Hva er naturressursene i Uruguay?

3443
Abraham McLaughlin

Hoved naturressursene i Uruguay de er fauna og flora, arealbruk, gruvedrift og vannkraft. Uruguay rangerer 50. på verdensbasis i velstand per innbygger og er det nest minste landet i Amerika, med et område på bare 176,215 kmto (Lanzilotta og Zunino, 2015).

Den ligger nord for Rio Plata (figur 1). Denne elven drenerer det nest største bassenget i Sør-Amerika og strømmer ut i Atlanterhavet og genererer et elvemunningssystem på omtrent 35 kmto med bare 5 til 15 meter vanndyp. (Guerrero, 1997).

Fiskebåter i Uruguay

De viktigste biogeografiske områdene som påvirker floraen på det uruguayanske territoriet er Pampas, Paraná og Chaco (Zuloaga et al., 2008). Uruguays marine domene består av Rio de la Plata og den tilstøtende sokkelen og deler økosystemer med Brasil og Argentina. (Calliari, 2003). 

Figur 1. Plassering av Uruguay

Planter og dyr

I Uruguay dominerer vegetasjonen med en overflod av kaktus og bromelia. I Chaco-regionen i landet kan vi også finne xerofytisk løvskogvegetasjon. Totalt er det kjent 2400 arter av karplanter, 140 arter av bløtdyr, 226 ferskvannsfisk, 48 amfibier, 71 reptiler, 453 fugler og 114 pattedyr..

Mangfoldet av bløtdyr i Uruguay er stort til tross for at det er et lite land, så langt har 53 innfødte arter av ferskvannssnegler, 46 av bakken og 41 av toskall er registrert (Clavijo, 2010).

Innfødte pattedyr representerer omtrent 2% av det globale mangfoldet og mindre enn 8% av rikdommen til ny-tropiske pattedyr. Av det totale antallet pattedyr er 79 arter av kontinentale pattedyr og 31 hvalerarter (González et al. 2013).

Reptilartene er fordelt i 22 familier og 50 slekter, som representerer 0,74% av reptilartene som er kjent i verden og 4,5% av de som er registrert i Sør-Amerika. Noen arter som alligatoren (Caiman latirostris) det blir jaktet på hele det nasjonale territoriet; nord i landet spiser lokalbefolkningen kjøttet sitt (Carreira et al. 2013)

Når det gjelder fugler i Uruguay, er det mange av de truede artene som finnes i verden, for eksempel: gul kardinal (Governtrix cristata), den store hvite enken (Heteroxolmis dominicanus), den hvite brystkapusinen (Sporophila palustris), capuchingrå baret (S. cinnamomea), loica pampeana (Sturnella defilippii), dragen (Xanthopsar flavus), blant andre (Aldabe et al. 2013).

Blant fiskeartene i landet er blant annet mojarras, dientudos, tarariras, piranhas, tarpon, dorado, steinbit og gamle kvinner av vann. Noen av dem, som tarpon, vogue, tararira (Hopliass s.) og den gule steinbitPimelodus maculatus) er en fiskeressurs (Loureiro et al. 2013).

I Uruguay bruker fiskere enkle teknikker og er avhengige av manuelt arbeid for å fiske. Fiskeproduktiviteten varierer ettersom det er veldig avhengig av værforhold og fisketilgjengelighet (Szteren, 2002).

Arealbruk

I dette landet representerer primære aktiviteter bare 8% av landets BNP, dette tallet er lavere sammenlignet med andre land i Latin-Amerika.

Dette gjør det lettere for inntekt per innbygger å være litt høyere, siden det er vanlig at land hvis økonomi bare avhenger av primærsektoren, er dårligere enn de der primærsektoren ikke er hovedfaktoren i BNP (figur 2).

Figur 2. Sammenligning av prosentandelen av BNP fra primærsektoren (Y-aksen) og den totale BNP (X-aksen) i Uruguay og andre land. (Lanzilotta og Zunino, 2015).

Uruguay har hatt stor nytte av den høye prisen på matvarer siden jordbruk og husdyr er den viktigste produktive bruken som blir gitt til landets jord. De viktigste landbruksproduktene er hvete, mais og soyabønner, når det gjelder husdyrproduksjon er hovedproduktene storfekjøtt og sauekjøtt. (Lanzilotta og Zunino, 2015).

Imidlertid har endring og ødeleggelse av habitat ved urbanisering og visse landbruksmetoder, som bruk av plantevernmidler og avskoging, vært en av hovedfaktorene for arter. (Arrieta et al. 2013).

Gjødslede gressletter er det viktigste middel for å øke produksjonen og eksporten av uruguayansk storfe. Innføringen av befruktede beitemarker økte husdyrutbyttet med ca. 18% mellom 1961 og 1975. (Lovell S. Jarvis. 1981).

På grunn av effekten av beite, har feltene i Uruguay en tendens til å være dannet av urteaktig vegetasjon med overvekt av gress og lav andel busker eller busker. Den opprinnelige vegetasjonen i de uruguayanske feltene var gressletter beitet av innfødte planteetere.

Disse ble fordrevet av storfe, som i dag fortsatt i stor grad opprettholder mangfoldet av innfødte urteaktige arter, det har vist seg at hvis husdyr fjernes, har mangfoldet av urteaktige en tendens til å avta. (Rodríguez, et al. 2003).

Skogbruk i Uruguay består av monokultur av eksotiske arter (Pinus spp. og Eucalyptus spp.). Denne aktiviteten påvirker innfødte planter ved å erstatte naturlig vegetasjon med skogdyrking, populasjoner av virveldyr og terrestriske gastropoder som lever assosiert med steinete områder og gressletter påvirkes også (Soutullo et al. 2013).

Økoturisme

Økoturisme i landet er en viktig aktivitet knyttet til bruken av det naturlige miljøet, og når maksimalt 90 tusen årlige turister som besøker beskyttede områder.

I tillegg har Uruguay siden 2013 vært medlem av verdensnettverket av geoparker som er fremmet av UNESCO, som inkluderer to områder av det nasjonale systemet for beskyttede områder.

Selv om økoturisme ikke representerer en utvinnende aktivitet av naturressurser, bør det bemerkes at økningen i disse turistområdene og urbanisering generelt gir store miljøendringer, noen ganger negative, som fragmentering av habitat og forstyrrelser i økosystemet..

Gruvedrift og energi

Selv om landet er lite, har det en viktig industriell mineralsektor. Industrielle mineraler inkludert: basalt, dolomitt, feltspat, gips, kalkstein, marmel, kvarts og sand. T

Dekorative bergarter produseres også, som fliser, granitt og marmor. Det er også en viktig produsent av sement, byggematerialer og halvedelstener, som agat og ametyst, for smykker. (Velasco 2001)

Uruguay har ingen fossile drivstoffressurser og bare en liten mengde vannkraft, så den er avhengig av import for å dekke energibehovet. Uruguay importerer rundt 42 tusen fat per dag for forbruket (Velasco 2001).

Referanser

  1. Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. (2013). Fugler. Pp. 149-173, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Vertebrater, kontinentale bløtdyr og karplanter. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 s
  2. Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc & JA Langone. (2013). Amfibier Pp. 113-127, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Vertebrater, kontinentale bløtdyr og karplanter. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 s.
  3. Calliari, Danilo, Defeo, Omar, Cervetto, Guillermo, Gómez, Mónica, Giménez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro, & Norbis, Walter. (2003). Marine Life Of Uruguay: Kritisk oppdatering og prioriteringer for fremtidig forskning. Gayana (Concepción), 67 (2), 341-370.
  4. Carreira S, C Borteiro & A Estrades. (2013). Reptiler Pp. 129-147, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Vertebrater, kontinentale bløtdyr og karplanter. SNAP / DINAMA / MVOTMA og DICYT / MEC, Montevideo. 222 s.
  5. Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino & Alvaro Soutullo. (2010) Bevaringsprioriteter for uruguayanske land- og ferskvannsdyr. ISSN 0958-5079 Tentakel nr. 18
  6. Lanzilotta B. og G. Zunino. (2015), Uruguay + 25 Naturressurser: implikasjoner for vekst i Uruguay. Astur Foundation. Sør-nettverk. s.32
  7. Loureiro M, M Zarucki, I González, N Vidal & G Fabiano. 2013. Kontinental fisk. Pp. 91-112, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Vertebrater, kontinentale bløtdyr og karplanter. snap / dinama / mvotma og dicyt / mec, Montevideo. 222 s.
  8. Lovell S. Jarvis. (1981) Forutsi spredning av forbedrede beite i Uruguay. American Journal of Agricultural Economics Vol. 63, nr. 3 (aug. 1981), s. 495-502
  9. Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). 2013. Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Vertebrater, kontinentale bløtdyr og karplanter. SNAP / DINAMA / MVOTMA og DICYT / MEC, Montevideo. 222 s.
  10. Velasco, P. (2001). Mineral Industries i Paraguay og Uruguay. Minerals Årbok. Volum III. Områderapporter: Internasjonal.
  11. Rodríguez, C., Leoni, E., Lezama, F. og Altesor, A. (2003), Temporal trends in arts composition and plant treits in natural grasslands of Uruguay. Journal of Vegetation Science, 14: 433-440. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
  12. Szteren Diana Páez Enrique (2002) Predasjon av sørlige sjøløver (Otaria flavescens) om håndverksfiskefangster i Uruguay. Hav- og ferskvannsforskning 53, 1161-1167.
  13. González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto & A Soutullo. 2013. Pattedyr. Pp. 175-207, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterte arter for bevaring i Uruguay. Vertebrater, kontinentale bløtdyr og karplanter. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 s.
  14. .

Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.