Eksklusiv Det er et adjektiv som tjener til å kvalifisere noe som avviker fra en bestemt gruppe eller enhet. Det refererer også til verbet "ekskluder", som indikerer "separat", "kast" eller "la noe være utenfor".
Generelt har dette konseptet den konnotasjonen at et element ikke vil være en del av et sett hvis det ikke oppfyller visse egenskaper. Avhengig av konteksten den ligger i, kan den ha negative og positive betydninger.
Tatt i betraktning det ovennevnte, etablerer eksklusjonen en serie med spesifikke egenskaper, så disse forholdene må respekteres uavhengig av situasjonen den brukes i..
På den annen side er det flere eksempler der dette uttrykket manifesteres, alt fra kunngjøringer om jobbtilbud, som indikerer parametrene som søkere må oppfylle for en bestemt jobb, til mer komplekse begreper som sosial ekskludering, et begrep knyttet til diskriminering og fratakelse av ytelser.
Artikkelindeks
En rekke definisjoner av ordet er plassert nedenfor:
-Ifølge Buscabalabra.com: "At det ekskluderer, sies det at det ikke inkluderer alle delene av en helhet".
-WordReference: "Hva ekskluderer".
-Definisjon ABC: "... Den inkluderer ikke alle elementene som kan utgjøre helheten".
-Nettstedet til Royal Spanish Academy: "Hva ekskluderer, utelater eller avviser".
I noen av de nevnte definisjonene forstås det at "eksklusivt" er et adjektiv som tjener til å indikere avsetting eller avsetting av et element som ikke anses som det samme eller lignende i en bestemt gruppe..
Det er imidlertid verdt å nevne at dette begrepet kan brukes i forskjellige områder som er nevnt nedenfor.
En av de vanligste bruken av dette ordet er til stede i utarbeidelsen av jobbtilbud som forresten stiller en rekke nødvendige krav til ledig stilling som er tilgjengelig.
Derfor vil de som ikke overholder disse parametrene kastes umiddelbart, selv om dette vil avhenge av selskapets hensyn..
Det er mulig at det er et av de mest tilbakevendende eksemplene i denne forbindelse, spesielt på grunn av konnotasjonen den har. Sosial ekskludering indikerer dominansen av visse grupper, som forårsaker berøvelse av rettigheter og betingelser for resten av individene.
Denne spesielle saken er varm i dag fordi den representerer begrensningen av muligheter og ressurser som tilgang til arbeids- og juridisk marked, utdanning, helse, sosial beskyttelse og til og med informasjons- og kommunikasjonsteknologi..
Faktisk kan noen funksjoner navngis om det:
-Til tross for at den ble preget mellom 1950- og 1960-tallet, begynte den å bli mye brukt på 1980-tallet..
-Det dukket opp innen fransk politikk med den hensikt å opprette en institusjon som er i stand til å gi like muligheter til alle borgere i dette landet.
-På 90-tallet, og på grunn av viktigheten det begynte å skaffe seg i Frankrike, vedtok flere europeiske og internasjonale organisasjoner også lignende tiltak som fortsatt opprettholdes i dag..
-Det antas at de viktigste årsakene til sosial ekskludering er fratakelse av rettigheter og verdige forhold fra de dominerende sosiale gruppene, samt fattigdommen der de mindre begunstigede sosiale klassene befinner seg..
-Marginalisering er også en type sosial ekskludering. Faktisk snakker den om grupper som potensielt kan ekskluderes som psykisk syke, funksjonshemmede, fanger, hjemløse, narkomane, prostituerte, innvandrere og homofile..
-Noen eksperter indikerer at et vesentlig trekk ved dette konseptet har å gjøre med det faktum at det er kumulativt, samtidig som det klarer å omfavne ulike sosiale tilfeller. Det er ikke et isolert fenomen, det er en situasjon som hjelper til med å utdype hullene som allerede er utsatt.
Det sies at det er en del av den nye ideologiske trenden i moderne samfunn, som er en del av den nasjonalistiske strømmen som dukket opp på 1700-tallet..
For noen forfattere er denne politiske og sosiale strømmen ikke annet enn et synonym for den velkjente nasjonalismen. Imidlertid har den mer ekstreme trekk fordi den i utgangspunktet bare konsentrerer seg om å dele individer i to klasser: de gode, representert av innbyggerne i et land, og de dårlige, de som kommer fra utlandet..
Et annet poeng å fremheve er den tilsynelatende radikaliseringen av dets idealer, det vil si i et eksklusivt nasjonalistisk system, det er ikke rom for andre nasjonale og / eller regionale prosjekter. Dette kan til slutt føre til feil i en full nasjonal og individuell identitet..
På samme måte kan noen egenskaper ved dette aspektet navngis:
-Tilhengerne av denne posisjonen søker å bekrefte den radikale posisjonen foran en gruppe.
-De avslører viktigheten av kulturell og historisk arv, for å utrydde andre identiteter som er forskjellige fra sine egne, selv om de også er en del av en nasjon.
-I følge noen eksperter antas det at nasjonalister er dyktige forsvarere av tankegangen til denne strømmen, så de er i stand til å reagere voldsomt mot sine motstandere..
Her er noen eksempler på bruken av denne kvalifiseringen:
-"La oss håpe at en ikke-eksklusiv regjering snart vil overta makten".
-"Innledningen er eksklusiv og gjenspeiler en forvrengt tolkning av historien".
-"Er utdanningssystemet for spesiell ungdom veldig eksklusivt?".
-“Du leter etter en forretningsadministrator. Unntatt: ha videregående og universitetsstudier ".
-“Det er viktig å eliminere ekskluderende mentalitet. Det vil ikke være produktivt under diskusjonen ".
-"Vi trenger et ikke-eksklusivt samfunn, og det betyr at vi må oppdatere noen av reglene og stive regelverk, selv om vi ønsker endringer.".
-"Vi trenger en ny traktat i henhold til vår tid, en som er balansert og ikke eksklusiv, en som alle nasjoner kunne godta".
-"Hvis vi ønsker å integrere andre samfunn, mens vi ønsker stabil økonomisk vekst, er det viktig å starte med det grunnleggende: ikke vær eksklusiv".
-"Foreninger skal tjene som representasjoner for samfunnet for parlamentet".
-"Barcelona og Real Madrid skal spille i den eksklusive duellen i Spania".
-"Den politiske strategien som ble etablert for dette året inkluderer en rekke viktige og ikke-eksklusive beslutningsprosesser".
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.