Induksjon og deduksjon er former for resonnement. Induksjon forsøker å komme til generelle konklusjoner fra bestemte premisser, mens deduksjon er avhengig av generelle premisser for å komme til en bestemt konklusjon.
| Induksjon | Fradrag | |
|---|---|---|
| Definisjon | Resonnement som bruker spesifikke data for å komme til generelle konklusjoner. | Resonnement som bruker generelle data for å komme til spesifikke konklusjoner. |
| Stadier |
|
|
| Kjennetegn |
|
|
| Eksempler |
|
|
Det er en form for resonnement som vurderer spesifikk dataanalyse for å utlede generelle konklusjoner om det studerte fenomenet. Det vil si at det er en type vitenskapelig resonnement som studerer det spesielle for å komme fram til forslag som gjelder for alle fenomener i samme kategori..
Denne typen resonnement er kjent som den induktive metoden og brukes etter visse kriterier.
For å anvende den induktive metoden blir data av en rekke fenomener av samme art observert og samlet for å finne et felles prinsipp for dem alle. Dermed kan det sies at hvis en gruppe nyfødte gråter når de er sultne, så kan det konkluderes med at alle nyfødte gråter når de er sultne..
Imidlertid, selv om induksjon er en mye brukt metode, er det ikke uten feil. Faktisk, i deduktiv resonnement er det ikke noe kriterium for å bestemme gyldigheten av et argument, det som har blitt kalt "induksjonsproblemet".
Hva er det problemet med induksjon? Dette er hva som skjer i tilfeller der (generelle) konklusjoner ikke samsvarer med (spesielle) premisser.
Et eksempel på induksjonsproblemet ville være følgende:
En isolert urbefolkning har for første gang kontakt med en gruppe hvithudede oppdagelsesreisende. Når man ser på dem, kan de konkludere med at utenfor mennesker ser alle ut som oppdagelsesreisende. Vi vet imidlertid at dette ikke er tilfelle, siden det er flere fenotyper av mennesker.
Ettersom ikke alle generelle konklusjoner samsvarer med spesifikke data, anses det at induksjon kan tjene til å beskrive sanne fakta. For eksempel gråter den gruppen av nyfødte når de er sultne eller at oppdagelsesreisende er hvite.
Konklusjonen vil imidlertid ikke alltid være sant, som premisser. I alle fall er det sannsynlig at det er sant.
Du kan være interessert: Forskjell mellom induktiv og deduktiv metode.
Anvendelsen av den induktive metoden krever en rekke trinn som, hvis den brukes riktig, vil gi større sannsynlighet for at konklusjonen er riktig..
1. Datainnsamling
Det er utvalget av hendelsesrekke å analysere. For eksempel:
"Alle bilene som går gjennom hovedveien klokka 12 vil bli analysert."
2. Observasjon
Den består i å undersøke hver hendelse separat for å oppdage karakteristiske trekk. Fortsetter vi med forrige eksempel, vil det være:
"Bilene som går gjennom hovedveien klokka 12 har hjul, vinduer, seter og dører."
3. Mønsteridentifikasjon
Det vurderes hvilke egenskaper som gjentas i alle de valgte hendelsene. For eksempel:
"De observerte bilene har 4 hjul."
4. Konklusjon
En generell konklusjon trekkes fra de observerte mønstrene. I dette tilfellet vil konklusjonen være:
"Alle biler har 4 hjul."
Begrunnelsesmetoden basert på induksjon har en rekke egenskaper, blant hvilke følgende skiller seg ut:
Den deduktive metoden er en annen form for logisk resonnement som brukes i den vitenskapelige verden for å verifisere sannheten til visse data.
Et eksempel på den deduktive metoden vil være:
Alle planetene i Melkeveien er halvkuleformede.
Planetene i solsystemet er halvkuleformede.
Jorden er en planet i solsystemet.
Dette er grunnen til at det sies at fradraget går fra det generelle til det spesielle, siden lokalene inneholder generiske data der det trekkes en konklusjon som gjelder en bestemt hendelse.
Oversatt til feltet vitenskapelig forskning eller kunnskapsproduksjon tillater fradraget å stole på påviste eller aksepterte teorier for å beskrive fenomenet som studeres og utlede konklusjoner om det.
Slutningen brukes gjennom den deduktive metoden, som igjen har to typer:
1. Direkte deduktiv metode
Forskeren bruker et premiss som han trekker sin konklusjon fra, uten å kontrastere det med andre. For eksempel:
2. Indirekte deduktiv metode
Forskeren krever to eller flere premisser for å trekke en konklusjon. For eksempel:
I begge tilfeller er målet det samme: å ta noen generelle egenskaper og tilpasse dem til fenomenets særegenheter for å trekke konklusjoner. Disse konklusjonene tjener til å validere teorien eller objektiv kunnskap brukt i forskningen..
Den fradragsbaserte metoden har fire trinn, som brukes i både direkte og indirekte metoder:
1. Datainnsamling
Den består i å definere hvilke fakta eller hendelser som skal analyseres. For eksempel:
Formen på planetene i solsystemet.
2. Observasjon
For å bygge lokalene er det nødvendig å observere fenomenet. Observasjon har i sin tur like mange stadier som det er premisser å lage. Den andre forutsetningen, og de som følger (hvis noen), vil alltid bli brukt til å kontrastere den første og dermed bekrefte at den er sann. For eksempel:
3. Konklusjon
Med dataene hentet fra den generelle forutsetningen, og etter å ha kontrastert dem med resten av proposisjonene, trekkes en bestemt konklusjon. I dette tilfellet:
Jorden er ikke kubikk.
Tenkningsmetoden har elementer som er essensielle for å bli ansett som en måte å generere kunnskap på:
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.