De materiell logikk Det er en gren av logikken som er ansvarlig for sannheten til argumentene som brukes i en refleksjon. Gjennom en resonnementsprosess analyserer han premissene etter deres virkelige innhold, og fører til en materiell sannhet. Materiell logikk kalles også større eller anvendt logikk.
I filosofi er logikk grunnleggende som en prosess for demonstrasjon av lokalene. Ordet kommer fra den antikke greske λογική (logikḗ), som betyr argument, utstyrt med fornuft, intellektuell, og i sin tur kommer fra λόγος (logoer), som betyr ord, tanke, idé.
Det vil si at du gjennom begrunnede tanker kan nå en sannhet. Slik sett er materiell logikk ansvarlig for innholdet i argumentasjonen, og ikke for resonnementet..
Artikkelindeks
Som vi allerede har nevnt, handler materiell logikk om sannheten i den virkelige verden av premissene som utgjør den, den vil komme til sannheten som eksisterer i proposisjonene til et argument.
Åpenbart følger den retningslinjene for logisk resonnement, men tar spesielt hensyn til innholdet i det som blir sagt; på denne måten vil du nå et resultat i samsvar med virkeligheten.
Han er ikke interessert så mye i å fastslå gyldigheten av den rasjonelle prosedyren (som er tatt for gitt), men i sannheten eller falsken i lokalene. Det er derfor det sies at et argument i følge materiell logikk vil være falskt eller sant.
Det kan sies at når en uttalelse sammenfaller med fakta, er den det sannhet. Dette begrepet brukes i felt som er så forskjellige som vitenskap, filosofi, matematikk eller logikk. Inkluderer forestillingene om god tro, ærlighet og oppriktighet.
Noe vil være sant når det som er oppgitt er pålitelig. Selvfølgelig er en enkelt definisjon av dette konseptet nesten umulig, siden verken teorier eller forskere er enige om hva som anses å være sant. Det er derfor man ikke kan snakke om "absolutte sannheter".
Fra materiell logikk er det imidlertid viktig å vite at et premiss bare er sant hvis en verifiserbar konklusjon blir nådd i virkeligheten; for eksempel når vi sier at is er frossent vann (i dette tilfellet kommer vi til en sannhet).
Og når vi sier at jern løses opp i vann, vil vi komme til en falsk konklusjon, fordi virkeligheten forteller oss at dette ikke skjer..
I sin konstruksjon er det veldig likt pensum. Den består av to premisser og en konklusjon, avledet eller indusert fra dem. Det er basert på at premissene må være sanne for å komme til en sann konklusjon.
Argumentet som materiell logikk er konstruert med er ugjendrivelig.
Alle venezuelanere er amerikanere. Zulianos er venezuelanere. Følgelig er Zulians amerikanere.
De kvinnelige pattedyrene føder. Mennesker er pattedyr. Kvinner stopper.
Alle studenter betalte for filosofikurset. Sebastián og Ana studerer på skolen. De betalte begge for kurset.
José vasket alle de hvite klærne. Sokker og håndklær er hvite. Sokker og håndklær er rene.
Alle materialer smelter ved høye temperaturer. Gull er et materiale. Gull smelter ved høye temperaturer.
Vi har allerede sett at materiell logikk er avhengig av sannheten i dens premisser for å komme til en sann konklusjon..
Formell logikk, også kalt mindre logikk, er mer interessert i form av resonnement, uten å ta spesiell oppmerksomhet til innholdet i lokalene. Din intensjon er å finne den riktige metoden for å utlede en sannhet fra en annen..
Den er festet på strukturen. For en logisk resonnement er begge aspekter, det materielle og det formelle, avgjørende, siden kombinasjon av begge vil kunne komme til en sann og gyldig konklusjon.
For å forstå aspektene ved materiell og formell logikk blir det vanligvis gitt et klassisk eksempel: bygging av en bygning. For at bygningen skal vedlikeholdes, må den ha en sterk struktur og egnede materialer.
Hvis strukturen er defekt, vil bygningen kollapse raskt, da selv de sterkeste og mest motstandsdyktige materialene ikke vil være i stand til å tåle stress, trykk og fysiske krefter. I motsatt tilfelle, hvis den har en perfekt struktur, men materialene er mangelfulle, vil bygningen snarere enn senere kollapse..
La oss forstå metaforen: bygningen er det vi vil teste. Strukturen er den formelle logikken, den er grunnlaget som vi bygger vårt resonnement på. Innholdet er materialet. Hvis det ikke er noen sammenheng mellom begge logikkene, kollapser argumentet.
Med andre ord, formell logikk omhandler strukturen av resonnement, antar deres sannhet, antar at det ikke er noe problem i dem fordi de utgjør utgangspunktet for den intellektuelle handlingen.
Hans bekymring er å korrekt etablere overgangen fra premiss til konklusjon, og at det ikke er tvil om det. Fra dette synspunktet vil resonnementet være gyldig eller ugyldig.
Det er teoretikere som kontrasterer uformell logikk med formell logikk. I følge disse forfatterne tar uformell logikk i tillegg til å strukturere de riktige resonnementsprosessene hensyn til de ulike sammenhenger der resonnement kommer til uttrykk..
Det er også kjent som logisk pragmatikk, dette er en gren av lingvistikk som studerer hvordan kontekst påvirker når man tolker en mening.
Både språkfilosofien og psykolingvistikken og kommunikasjonen er interessert i ekstremspråklige elementer, den kommunikative situasjonen, mellommenneskelige forhold eller delt kunnskap mellom foredragsholdere, alle disse faktorene er grunnleggende når det gjelder formell analyse av premissene.
Når det gjelder formell og materiell logikk, vil den grunnleggende forskjellen være å fastslå objektet til hver enkelt: i resonnementets struktur og i innholdet i resonnementet..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.