De typer nasjonalisme viktigste er undertrykkelse, irredentisme, prestisjetunge og forsiktige. Nasjonalisme er et komplekst og flerdimensjonalt begrep som innebærer en felles felles identifikasjon med nasjonen. Det er en ideologi og sosio-politisk bevegelse, som plasserer en nasjon som det eneste identitetselementet, basert på den sosiale, kulturelle og romlige tilstanden til nevnte nasjon..
Starter fra definisjonen av "nasjon", hvis latin nascere betyr "sted hvor du er født", nasjonalisme appellerer til samfunnsidentitet basert på kultur, språk, religion eller tro på en felles forfader. Imidlertid er det mye mer komplekst enn det..
Nasjonalisme er basert på to grunnleggende prinsipper:
Artikkelindeks
Nasjonalisme beskriver regelmessig to fenomener: For det første holdningen som medlemmene av en nasjon har for å forsvare sin nasjonale identitet. Og det andre: handlingene som medlemmene av en nasjon tar for å oppnå eller opprettholde selvbestemmelse..
Er nasjonalisme en politisk trend, en sosial trend eller en kulturell trend? Dette må være en bred debatt, med tanke på at nasjonalisme som sådan kan tilnærmes fra forskjellige perspektiver, avhengig av det samfunnsvitenskapelige paradigmet som det er ønskelig å studere..
Således kunne positivister bekrefte at nasjonalisme er et observerbart, målbart sosialt faktum som pålegges samfunnet, uavhengig av dets medlemmer. Sympatiske sosiologer kan hevde at nasjonalisme ikke er unik, og at det har vært like mange typer, som unike og uopprettelige øyeblikk, som har skjedd gjennom historien..
Og marxister kan si at nasjonen ikke er noe annet enn et borgerlig svindel som er utviklet for å overbevise proletariatet om å kjempe på sin side mot utenlandske borgere som ønsker å ta bort markedet, så det er ingenting å klassifisere.
Dette bare for å nevne noen kanter av mulige tolkninger som, fra noen synsvinkler, kunne løftes. Åpenbart følger klassifiseringssystemene til nasjonalismen kriteriene til paradigmene som de blir kontaktet fra.
Vi vil nevne noen typer nasjonalisme, basert på noen anerkjente akademiske kilder.
Under ingen omstendigheter er det ment å anta at disse forfatterne har de beste kriteriene; de gir imidlertid interessant innsikt for de som ønsker å gjøre det, for å undersøke dypere om dette spennende emnet..
Vi skal fjerne den paradigmatiske kompleksiteten og basere oss på de forskjellige konseptene som, når vi undersøker i forskjellige kilder, kan bli funnet om nasjonalisme..
Klassifiser nasjonalisme i fire divisjoner:
Basert på statens innførelse av nasjonalisme.
Det refererer til et folks ambisjon om å fullføre og forsvare sin territoriale enhet eller erverv av nye land som er underlagt utenlandsk dominans..
Folk holder seg til sine røtter, skikker, territorium og er lite mottakelige for nye nasjonale paradigmer. Dette med den hensikt å beskytte nasjonen.
Hele nasjoner deler raseriet over seirene eller økonomiene i landene sine, og oppfordrer innbyggerne til å knytte seg til prestisje..
Konstruert fra et sosiologisk perspektiv, tar det som referanse modellen til professor Handman, som klassifiserte nasjonalismer i fire typer, men bygger sin klassifisering basert på manifestasjonen av konflikter som ligger i grupper og gir eksempler gjennom historien. Den skiller dermed mellom:
En der en eller flere nasjoner forener seg for å oppnå fordeler med overlegenhet eller dominans over andre, uavhengig av om de har felles kulturelle eller etniske røtter.
I sin tur er den delt inn i pan-nasjonalisme (som hevder et territorium som normalt går utover de opprinnelige grensene, basert på en forverret ide om nasjon).
Irredentisme hevder et territorium som ifølge dets statsborgere tilhører det og som er okkupert av en annen nasjon. Imperialismen hevder sin suverenitet i imperiets navn.
Det er tendensen til et folk, eller en nasjon, som får det til å ønske å isolere seg fra andre folk og smelte sammen til et stort samhold. Forsterker kravet om nasjonal autonomi.
Det er en type europeisk nasjonalisme. Det refererer til en bevegelse preget av forsvar av grenser og befolkninger, som den italiensk-østerrikske grensen eller den sveitsiske grensen..
Marginalbefolkning refererer til nasjonale grupper som bor i grenseområder, der to stater uunngåelig blander seg. Innbyggerne i hver nasjon forsvarer regelmessig territorialiteten til nasjonen sin.
Likevel deler begge parter 'fordelen av tvilen' ved landforvaltning. Det er en tendens for hver nasjon å følge og forsvare tradisjonene til sitt moderland..
Religion kan være et vendepunkt eller moderator mellom grensebyer. Derfor finnes katolske tyskere i sørøst i Tyrol, og protestantiske tyskere nord for Schlewigs..
Grupper av mennesker med felles tro eller interesser kommer sammen, danner en enhet basert på deres prinsipper. Det kan ikke nødvendigvis betraktes som religiøs nasjonalisme, siden det er mange andre ideologier som kan ha makt til å forene folk og gi det en territoriell og suveræn rettsorden..
I motsetning til individualistisk nasjonalisme, blir disse gruppene ansett som minoriteter i sitt miljø. Forskjellen mellom Europa og Amerika, når det gjelder denne typen nasjonalisme, er gitt med den relativt nylige innvandringen av minoritetsgrupper til visse amerikanske områder, mens Europa har generasjoner og generasjoner som huser forskjellige minoriteter i samme territorium.
Klassifiser nasjonalisme i to store grupper:
De klassiske nasjonalismene er etniske, borgerlige og kulturelle. Det refererer til pilarene for forståelse av dette dype emnet, basert på essensen av dets betydning, og hvordan det blir oversatt til handlinger.
De brede nasjonalismene er tolkningene og 'underavdelingene', hvis du vil, av de klassiske nasjonalismene, der nye nyanser og dyp tanke, eller utvidet, av klassikerne finnes.
For eksempel blant annet religiøs og liberal nasjonalisme. Nye konsepter innarbeidet i klassiske nasjonalismer, for å gi dem en detaljert anvendelse og som kan medføre noen ikke-fundamentale forskjeller, med hensyn til klassiske nasjonalismer.
Det er en type nasjonalisme der nasjonen er bestemt i forhold til en etnisk gruppe. Dette fundamentet inkluderer en kultur delt mellom medlemmene i en gruppe med sine forfedre..
Hele etniske grupper segmenterer og selvbestemmer. Denne selvbestemmelsen gir dem en autonom karakter som skiller dem fra samme samfunn..
De hevder et felles hjemland basert på deres etnisitet og forsvarer sin autonomi Etnisk nasjonalisme forsvarer posisjonen til etniske grupper appellerer til deres legitimitet basert på "moderlandet" til nevnte gruppe.
Noen forfattere anser det som en deling av etnisk nasjonalisme. Det er også kjent som organisk eller identitetsnasjonalisme. I denne typen nasjonalisme er det staten som får sin politiske legitimitet som et organisk uttrykk og uttrykk for nasjonen eller rasen..
Denne typen nasjonalisme var konsekvensen av reaksjonen på det keiserlige dynastiet, som evaluerte legitimiteten til staten fra høyeste til laveste nivå, en autoritet som oppstår fra en maksimal president eller monark eller annen legitim autoritet.
Det er en type nasjonalisme basert på en virkelighet konstruert av en gruppe mennesker som deler et fødested. Legitimiteten til denne typen nasjonalisme er gitt av staten.
Individet representerer folkets eller folks vilje. I motsetning til etnisk nasjonalisme, foreslår samfunnsnasjonalisme at overholdelse av den er frivillig fra individers side, som holder seg til deres borgernasjonale idealer..
Det er jevnlig assosiert med statlig nasjonalisme, hvis begrep ofte brukes for å referere til konflikter mellom nasjonalismer. Ved å kombinere dette konseptet med etnisk nasjonalisme, er enkeltpersoners raison d'être å støtte statlig nasjonalisme..
Kultur er den grunnleggende faktoren som forener nasjonen. Innlemmelsen i denne typen nasjonalisme er ikke helt frivillig, hvis det anses at å tilegne seg en kultur er en del av å bli født og oppvokst i en bestemt kultur.
I kulturell nasjonalisme arver ikke foreldre automatisk denne typen nasjonalisme fra sine avkom, barn. Faktisk kan et barn av en nasjonal, oppvokst i en annen kultur, betraktes som en "utlending".
Det kan ikke betraktes som en etnisk eller borgerlig nasjonalisme, spesielt fordi den medfører individets overholdelse av en bestemt kultur, ikke stiltiende gitt ved å være født i et bestemt territorium eller pålagt av staten.
Det er noen kilder som siterer forfattere, politiske filosofer, som Ernest Renant og John Stuard Mill, som anser kulturell nasjonalisme som en del av borgerlig nasjonalisme.
Betraktet av noen tenkere som en individualisme, bruker religiøs nasjonalisme det nasjonalistiske idealet til en bestemt religion, dogmer eller tilhørighet.
Denne typen nasjonalisme kan sees fra to perspektiver, for det første blir delt religion sett på som en samlende enhet i nasjonal enhet..
For det andre kan du se politiseringen av religion i en bestemt nasjon, som fremhever religionens innflytelse på politikken. Religiøs nasjonalisme innebærer ikke nødvendigvis en tendens til å bekjempe andre religioner.
Det kan sees på som et svar på sekulær, ikke religiøs, nasjonalisme. Det er farlig når staten baserer sin politiske legitimitet i sin helhet på religiøse doktriner, som kan åpne dører for institusjoner eller ledere som tiltrekker sine tilhengere til teologiske tolkninger av det politiske riket..
Moderniteten har ført med seg nye sosiale begreper, som liberal nasjonalisme, som gjør nasjonalisme forenelig med de liberale verdiene frihet, likhet, toleranse og individers rettigheter..
Noen forfattere inkluderer liberal nasjonalisme som synonymer for borgerlig. Liberale nasjonalister legger stor vekt på staten eller institusjonaliteten som den maksimale referansen til nasjonalitet. I sin utvidede versjon snakker den om lovlig eller institusjonell nasjonalisme.
Den baserer sin ideologi på mekanismer for økonomisk avhengighet. Opprettholder stillingen at produksjonssektorene og de grunnleggende selskapene i økonomien er i hendene på nasjonal kapital, noen ganger statskapital, når den private sektoren ikke er i stand til eller forutsetninger for å forsyne nasjonen.
Det er en type nasjonalisme som dukket opp i det 20. århundre, da noen land opprettet statlige selskaper for å utnytte strategiske ressurser.
For eksempel etableringen av YPF (produktive fiscal deposit), et argentinsk selskap som var dedikert til utnyttelse, destillasjon, distribusjon og salg av petroleum og relaterte produkter, funnet i det landet, i 1922.
Andre fremragende eksempler: nasjonalisering av olje i Iran i 1951, nasjonalisering av kobber i Chile i 1971.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.