EN relativ nullitet Det er en kontrakt som bryter med enhver regulering som tar sikte på å beskytte enkeltpersoner eller private enheter. Derfor er denne ugyldigheten ment å beskytte en av de kontraherende partene spesielt, som, fordi de er i en spesiell situasjon, overholdes av loven med en viss interesse..
En kontrakt som er relativt null kan annulleres, og partene tilbakeføres til sine opprinnelige stillinger. Også kalt ugyldighet, den kan gjenopprettes ved å bekrefte partene når objektet som er involvert anses som gyldig.
Hensikten med enhver handling for relativ ugyldighet er å få domstolene til å erklære ubrukeligheten av en handling, kontrakt eller juridisk virksomhet, fordi den mangler noe grunnleggende element eller fordi den lider av en eller annen mangel eller ulempe som gjør den egnet til å produsere sin ugyldighet ..
Når det gjelder selskaper, kan det være laster som påvirker arbeidsgivers vilje av grunner som krever deres samtykke og fører til at kontrakten blir ugyldig. Vices av samtykke på grunn av svindel og feil genererer en relativ ugyldighet.
Dette er ugyldighetsmåten i generisk forstand, som en kontrakt lider når den til tross for å inneholde alle de grunnleggende kravene og uten å være i strid med en forbudt eller tvingende regulering, lider av en mangel eller last som gjør den egnet til å bli erklært. ubrukelighet gjennom innsigelseshandlingen.
Denne ugyldigheten påvirker ikke kontrakten siden den ble startet, så dens virkninger oppstår ikke før rettsmyndigheten faktisk erklærer den som null..
Den brukes når, selv om den administrative handlingen har alle de seks kravene eller bestanddelene (innhold, motiv, prosedyre, kompetent emne, form og formål), i en av dem viser det seg å være ufullkommen, med mindre den gjør det umulig å bære ut målet, å være i dette tilfellet absolutt null, uten å være i stand til å fikse.
Handlingen med relativ nullitet skal være legitim og kan brukes så lenge det motsatte ikke blir rettslig erklært..
Handlingen med relativ nullitet er foreskrevet, som det er et begrep gitt av loven for å utføre det. Men siden lastene du har å gjøre med ikke anses som grunnleggende for kontrakten, kan de korrigeres.
Den relative nulliteten kan korrigeres på forskjellige måter, enten ved å gå over tid, eller fordi partene ratifiserer avtalen som retter opp mangelen, eller ved tvilsom oppførsel, når fordelene skapt til tross for mangelen den inneholder, er oppfylt..
Kontrakten gis relativ ugyldighet når kjøperens forpliktelse eller selgers plikt ikke er oppfylt..
Relativ ugyldighet krever at handlingen i søknaden for å oppnå ugyldighetserklæringen bare utøves av parten som er berørt eller skadet av vice. Det vil si at erklæringen din ikke vil være mulig hvis det ikke er noen forespørsel..
Det vil alltid kreves at den blir søkt anerkjent, fordi det ellers, til tross for den eksisterende vice, kan renses på grunn av tidens gang eller fordi partene følger avtalen.
Ugyldighetsaksjonen vil ha den naturlige effekten at kontrakten annulleres, og returnere situasjonen som sådan til staten der alt var før kontrakten ble inngått, som om forpliktelsen aldri hadde blitt inngått..
La oss ta flere eksempler på relativ nullitet:
Når en mindreårig inngår en kontrakt, som senere blir bekreftet å ha en juridisk representant, korrigerer han handlingen med godkjenning fra hans representant.
Når kroppen som styrte handlingen ikke er kompetent. Denne mangelen kan valideres hvis det kompetente organet bestemmer seg for å avgjøre en ny handling, noe som indikerer at denne juridiske uenigheten ble oppdaget og korrigerer den samtidig og vedtar nevnte handling som sin egen..
Et eksempel på relativ nullitet oppstår når selgeren er offer for svindel fra kjøperen. I dette tilfellet kanselleres salget og det er uten virkning. Åpenbart er det bare selgeren som vil kunne kreve at et slikt salg blir annullert.
For eksempel når en selger, tilskyndet til vold, trusler eller bedrag fra kjøperens side, signerer en kontrakt der han selger eiendommen sin. I dette tilfellet er det eksistensen av mangler i samtykke, der selgeren ble overrasket over kjøpers svindel.
For eksempel ble ikke alle formelle krav for ekteskapsseremonien fulgt. For eksempel ble ikke sivilregistratoren varslet ordentlig.
Når en av ektefellene ikke ga sitt gratis samtykke til ekteskapet eller ikke var fullstendig informert. Dette kan være på grunn av tvang, å bli tvunget til å gifte seg ved feil fremstilling, feil eller svindel.
Det kan også være tilfelle der en av ektefellene lider av en psykisk sykdom eller var alvorlig beruset på ekteskapstidspunktet..
To søstre solgte aksjene i to investeringsselskaper til en kjøper. Siden kjøperen ikke hadde tilstrekkelige midler til å betale hele beløpet av disse aksjene, ble kjøpsbetalingen delvis utsatt..
Dette tillot kjøperen å betale det beløpet over tid med fortjenesten til disse verdipapirforetakene. Som en ekstra garanti for selgerne var investeringsselskapene ansvarlige for å betale utsatt beløp.
Dessverre oppstod en finanskrise, og verdien av de to selskapene gikk tapt. Aksjene i investeringsselskapene falt, og kjøperen kunne ikke fortsette å oppfylle sin plikt til å betale resten av beløpet.
Derfor saksøkte de to søstrene kjøperen og håpet dermed å få resten av salgsbeløpet..
Imidlertid påkalte kjøperen den relative ugyldigheten av salgskontrakten, siden garantien til de to investeringsselskapene for utsatt betaling utgjorde økonomisk støtte, og i henhold til gjeldende lovgivning var det totalt forbudt å utføre økonomisk bistand.
Søstrenes krav ble returnert til dem som en boomerang: retten erklærte kjøpekontrakten ugyldig. Derfor måtte søstrene returnere alt de allerede hadde mottatt, i stedet for å samle inn resten av kjøpesummen. De fikk tilbake aksjene sine, men de hadde allerede mistet verdien.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.