De observasjon direkte Det er en metode for å samle inn data om et bestemt individ, fenomen eller situasjon. Det karakteriseres fordi forskeren er på stedet der hendelsen finner sted uten å gripe inn eller endre miljøet, siden ellers ville dataene som ble innhentet ikke være gyldige.
Denne metoden for datainnsamling, også kalt primærforskning, brukes ved anledninger når andre systemer (for eksempel spørreundersøkelser, spørreskjemaer) ikke er effektive..
På tidspunktet for direkte observasjon kan du gå på to måter: skjult (hvis objektet ikke vet at det blir observert) eller åpenbart (hvis objektet er klar over at det blir observert).
Den andre metoden brukes imidlertid ikke i visse sammenhenger, for eksempel når man analyserer menneskelig atferd, siden folk kan oppføre seg annerledes på grunn av at de blir overvåket..
Artikkelindeks
Direkte observasjon er preget av å være ikke-påtrengende. Dette betyr at det observerte objektet utfolder seg uten å bli forstyrret av observatøren..
Av denne grunn er dataene innhentet gjennom denne metoden anerkjent og kjent innen forskningsområdet..
I direkte observasjon antar observatøren en rolle med lav profil som om det var en flue på veggen. Av denne grunn bør du ikke komme med forslag eller kommentarer til deltakerne..
Direkte observerte studier varer vanligvis mer enn en uke. Dette gjøres av to grunner. Først og fremst for å sikre at objektet er komfortabelt med observatøren og handler naturlig.
For det andre å kunne innhente alle nødvendige data for etterforskningen som utføres.
Resultatene oppnådd gjennom denne metoden kan være både objektive og subjektive..
Mål involverer tall (for eksempel tiden det tar for objektet å utføre en bestemt aktivitet), mens subjektive inkluderer inntrykk (for eksempel angsten for at en viss aktivitet genererte i objektet).
Direkte observasjon gir fordeler som andre datainnsamlingsmetoder ikke har. Det mest relevante er at det gjør det mulig å studere samspillet mellom store grupper uten behov for å øke antallet observatører: en enkelt forsker kan studere en gruppe på 10 personer.
Direkte observasjon kan være av to typer: skjult og åpen. Skjult observasjon er den mest brukte av de to. Denne metoden består i å observere objektet uten at det vet at det blir observert.
Åpen observasjon skjer når objektet blir informert om at det blir observert. Denne metoden brukes ikke ofte fordi den kan gi "Hawthorne-effekten".
Denne effekten er at mennesker kan oppføre seg annerledes når de er klar over at de blir observert. Så innhentede data ville ikke være pålitelige.
Andre forfattere påpeker at direkte klassifisering kan være gratis eller strukturert. Det er gratis når et bestemt format ikke følges. I dette tilfellet samler forskeren observasjonene, men gir dem ikke en spesifikk ordre.
På sin side er den strukturert når forskjellige situasjoner blir utarbeidet for å kunne observere endringer i objektets oppførsel. I dette tilfellet grupperer forskeren inntrykkene som er oppnådd, og letter den påfølgende analysen av dataene..
Når mer enn ett objekt blir observert, foretrekkes vanligvis strukturert observasjon, siden det gjør det mulig å sammenligne resultatene oppnådd av hver av de observerte.
Direkte observasjon brukes når du vil studere oppførselen til en person eller en gruppe mennesker i en gitt situasjon.
Noen ganger er situasjonen naturlig, og det er observatøren som kommer inn i omgivelsene til den observerte. I andre tilfeller er situasjonen gjenskapt av forskerne, slik at den observerte blir introdusert i et kunstig miljø.
Den første saken forekommer hovedsakelig i samfunnsfag. Et eksempel på dette vil være atferdsanalysen til videregående studenter.
Den andre saken forekommer hovedsakelig i kommersielle studier. For eksempel, når du vil lansere et nytt produkt på markedet, blir det gjort en direkte observasjon for å fastslå reaksjonen fra befolkningen på produktet..
Noen ganger kan observasjonsprosessen ta uker. Derfor er hovedelementet i denne samlingsmetoden engasjement, både fra observatørens side og fra den observerte..
I tillegg til engasjement er tålmodighet og utholdenhet viktig. Det kan være at data som er relevante for etterforskningen ikke blir samlet inn i de første observasjonsøktene. Det er imidlertid nødvendig å fortsette hvis studien skal være tilstrekkelig avsluttet..
Avhengig av hvilken type undersøkelse som blir utført, kan det være nødvendig å ha lyd- og videoopptaksutstyr.
Analysen av opptakene krever mer arbeid fra etterforskerens side. Det representerer imidlertid en fordel som utgjør en permanent oversikt over innsamlede data..
Til slutt er det nødvendig å ha godkjenning ikke bare av folket, men også av institusjonen der studien er utført. I tilfelle gjenstandene er mindreårige, er det også viktig å ha tillatelse fra representantene.
Å gjøre observasjoner uten samtykke fra deltakerne reiser etiske problemer som setter spørsmålstegn ved resultatene av forskningen. Det kan til og med føre til juridiske problemer.
Det er en rekke faktorer som kan påvirke de oppnådde resultatene. Hvis gjenstanden for studiet vet at den blir observert, må forholdet mellom observatøren og den observerte tas i betraktning: er de i slekt eller er de ukjente??
Hvis de er i et forhold, kan objektet føles behagelig, men hvis de er fremmede, kan de føle seg skremt..
På den annen side, uansett om objektet vet eller ikke vet at det blir observert, må observatørens upartiskhet vurderes: har han noen grunn til å endre de oppnådde resultatene, eller tvert imot, er han upartisk??
I Doñana naturpark (Spania), med et mildt middelhavsklima, vises noen keiserpingviner overraskende, typisk for polarklima. Stilt overfor et så uventet besøk, varsler biologer og konservatorer eksperter i denne arten, som reiser til parken for å utføre en undersøkelse om årsaken til at de har besluttet å flytte dit..
I et par uker observerer ekspertene hver bevegelse av pingvinene i deres nye habitat (oppførsel, matemåte, interaksjon med miljøet osv.). For å gjøre dette holder de alltid avstand for ikke å endre måten fuglene handler på..
Når de tror de har registrert den maksimale mengden informasjon, forlater de parken og begynner en dypere analyse for å trekke konklusjoner..
Dette vil være en direkte observasjonsmetode, siden:
- Eksperter har vært på stedet for å observere fenomenet
- Det er skjult, siden det har blitt prøvd å forhindre at pingvinene merker menneskelig tilstedeværelse.
- Det har gått lang tid og samlet inn data i to uker.
- Det har ikke vært påtrengende, mens observatøren har en ikke-forurensende rolle.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.