De føre var-prinsippet o Forsiktighetsprinsipp refererer til det settet av beskyttelsestiltak som er vedtatt i en situasjon der det er en vitenskapelig mulig, men usikker risiko for å påføre folkehelsen eller miljøet.
Den raske utviklingen av vitenskap og teknologi har ført til mange fremskritt i samfunnet, men det har også medført mange risikoer for miljøet og menneskers helse. Mange av disse risikoene kan ikke bevises vitenskapelig, deres eksistens er bare hypotetisk.
Engasjementet for miljøet og verden som fremtidige generasjoner vil arve, har ført til at samfunnet har brukt forsiktighetsprinsipper i møte med vitenskapelige og teknologiske fremskritt. Derfor inkluderer dette prinsippet en rekke tiltak som brukes i en gitt situasjon, som har sitt utspring i etikk på grunn av mangel på vitenskapelig bevis..
Vi kan ikke si at føre-var-prinsippet er et nytt konsept, men omfanget det har fått er nytt. Opprinnelig gjaldt forsiktighetsprinsippet hovedsakelig miljøspørsmål; over tid har konseptet utviklet seg og blir brukt mye bredere.
Artikkelindeks
Tallrike definisjoner av dette konseptet finnes i internasjonale traktater og erklæringer, så vel som i den etiske litteraturen. Gjennom en komparativ analyse av mange av disse er det imidlertid mulig å etablere noen iboende kjennetegn ved denne etiske praksisen:
Den brukes når det er vitenskapelig usikkerhet om arten, størrelsen, sannsynligheten eller kausaliteten til en viss skade.
I dette scenariet er ikke bare spekulasjoner nok. Eksistensen av en vitenskapelig analyse er nødvendig, og at risikoen ikke er lett å tilbakevise av vitenskapen.
Gitt at føre-var-prinsippet handler om skader med lite konsekvenser, er det ikke nødvendig å tallfeste virkningen for å anvende den..
Når et mer sikkert scenario er tilgjengelig, der skadens påvirkning og risikoen kan kvantifiseres, er det som brukes prinsippet om forebygging..
Forsiktighetsprinsippet omhandler farene som anses som uakseptable. Betraktningen av uakseptabelt varierer i de forskjellige traktatene om begrepet: noen snakker om "alvorlig skade", andre om "skade eller skadelige effekter" eller "alvorlig og irreversibel skade".
Imidlertid sammenfaller alle definisjonene som er tilgjengelige i litteraturen om begrepet ved å bruke termer basert på verdiskalaer. Derfor er forsiktighetsprinsippet basert på en moralsk dom om administrasjon av skade..
Tiltakene som iverksettes i sammenheng med et forsiktighetsprinsipp, må være proporsjonale med størrelsen på skaden. Kostnadene og graden av forbud er to variabler som hjelper til med å vurdere tiltakets proporsjonalitet.
Innen forsiktighetsprinsippet er det etablert tiltak som tar sikte på å redusere eller eliminere risikoen for skade, men tiltak er også utformet for å kontrollere skaden i tilfelle den oppstår..
Overfor en usikker risiko brukes kontinuerlige læringsprotokoller. Søk på en systematisk og kontinuerlig måte for å kunne forstå risikoen og måle den, gjør at truslene som behandles under forsiktighetsprinsippet kan håndteres under mer tradisjonelle risikokontrollsystemer.
Akkurat som definisjonen av konseptet er mangfoldig, er også applikasjonene det. Noen tilfeller der forsiktighetsprinsippet er brukt er følgende:
Selv om noen forfattere bekrefter at føre-var-prinsippet ble født i Sverige, bekrefter mange andre at Tyskland ble født med lovutkastet fra 1970.
Dette lovutkastet, godkjent i 1974, hadde som mål å regulere luftforurensning og regulere de forskjellige forurensningskildene: blant annet støy, vibrasjoner..
Mineralutvinning av asbest begynte i 1879. I 1998 nådde verdensekstraksjonen av dette materialet to millioner tonn. I begynnelsen var ikke de skadelige effektene av dette materialet på menneskers helse kjent; for tiden kjent for å være den viktigste årsaken til mesoteliom.
Vanskeligheten med å relatere årsakssammenhengen mellom dette mineralet og mesoteliom var at inkubasjonen av denne sykdommen er veldig lang. Når sykdommen er erklært, er den imidlertid dødelig i løpet av et år.
I denne sammenhengen med vitenskapelig usikkerhet har det gjennom historien blitt utført forskjellige varsler og inngrep for å begrense skaden..
I 1898 advarte den britiske industriinspektøren om skadelige effekter av asbest. Åtte år senere, i 1906, utarbeidet en fransk fabrikk en rapport som inkluderte dødsfallet til 50 tekstilarbeidere som hadde blitt utsatt for asbest. Den samme rapporten anbefalte å etablere kontroller over bruken.
I 1931, etter forskjellige vitenskapelige tester og publiseringen av Merewether-rapport, Storbritannia fastsatte en forskrift om bruk av asbest i produksjonsaktiviteter.
Denne forskriften forpliktet også selskaper til å kompensere arbeidstakere rammet av asbestose; denne forskriften ble knapt overholdt.
I 1955 demonstrerte Richard Doll vitenskapelig bevis på den høye risikoen for lungekreft som ledes av arbeidere som ble utsatt for asbest på Rochdale-fabrikken i Storbritannia.
Deretter ble det publisert forskjellige rapporter som identifiserte kreft i mesothelioma i land som blant annet Storbritannia, USA og Sør-Afrika. Mellom 1998 og 1999 ble asbest forbudt i EU.
I dag er det kjent at hvis anvendelsen av tiltak hadde blitt etablert når risikoen var sannsynlig, men ikke påviselig, ville tusenvis av liv blitt reddet og millioner av dollar spart..
Imidlertid, og til tross for tiltakene som er brukt i utviklede land, fortsetter bruken av asbest å være utbredt i utviklingsland..
Forsiktighetsprinsippet er for tiden samlet i behandlede tall fra hele verden. Noen av disse er som følger:
- Bamako-konvensjonen (1991), som etablerer forbudet mot å importere farlig avfall til Afrika.
- Stockholmskonvensjonen (2001) om organiske miljøgifter.
- OECDs ministererklæring (2001) om bærekraftig utviklingspolitikk.
- Forskrift om mattrygghet i EU (2002).
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.