De systematisitet i vitenskap refererer til det faktum at vitenskapelig kunnskap ikke er spredt, men enhetlig. Disse er en del av et sett, og gir bare mening i forholdet som er etablert med elementene i det settet..
Vitenskap på sin side er en systematisk og logisk prosess for å oppdage hvordan ting fungerer i universet. For å oppdage ny kunnskap, går forskere og forskere gjennom en rekke trinn; spørsmål, forskning, hypotese, eksperiment, dataanalyse og konklusjoner.
Vitenskap er også kunnskapen som akkumuleres gjennom oppdagelser om alle ting i universet. I denne forstand er vitenskapens forklaringer strukturert på en systematisk måte. Disse gjenspeiler den orden og harmoni som er tilstede i virkeligheten.
Systematikk i vitenskap tillater å skille vitenskapelig kunnskap fra andre typer kunnskap. Dette betyr ikke at andre former for kunnskap er helt usystematiske, men til sammenligning viser de en større grad av systematiskhet..
Dette gjelder kunnskap om samme tema, ikke noe vilkårlig valgt kunnskapsområde..
Nå kan visse dimensjoner forklare denne systematikken i vitenskapen.
I formelle vitenskaper, som logikk eller matematikk, oppnås en høy grad av systematiskhet gjennom de grunnleggende beskrivelsene av deres studiemål..
Disse objektene er preget av et komplett og logisk uavhengig system av aksiomer..
På den annen side bruker empiriske vitenskaper klassifisering (taksonomier) eller periodisering (separasjon etter faser eller trinn) som en ressurs for beskrivelse.
Generelt bruker historiske disipliner fortelling for å forklare hvorfor visse hendelser eller prosesser skjedde, selv om historiene kan inneholde teoretiske eller lovrelaterte elementer..
De gjør dette på en systematisk måte, og er for eksempel forsiktige med å ikke utelukke mulige alternative forklaringer..
I de empiriske vitenskapene har beskrivelser allerede en viss forklaringskraft. I tillegg presenteres teorier som i stor grad øker vitenskapens systematisitet på grunn av dets potensial til å gi enhetlige forklaringer..
Flere prediksjonsprosedyrer kan skilles ut, selv om ikke alle fagdisipliner forutsier. Den enkleste saken gjelder spådommer basert på regelmessighet av empiriske data.
Når det brukes i vitenskap, er spådommen vanligvis mye mer forseggjort enn i hverdagens tilfeller.
Vitenskapen tar veldig alvorlig at menneskelig kunnskap stadig trues av feil.
Dette kan ha flere årsaker: falske antagelser, inngrodde tradisjoner, overtro, illusjoner, fordommer, skjevheter og andre. Vitenskapen har sine mekanismer for påvisning og eliminering av disse feilkildene.
I forskjellige vitenskapsområder er det måter å forsvare påstandene dine på. I den formelle vitenskapen, for eksempel, eliminerer de feil ved å gi et bevis for enhver påstand som ikke er et aksiom eller en definisjon..
På den annen side, i de empiriske vitenskapene, spiller empiriske data en fremtredende rolle for å forsvare krav til kunnskap..
Vitenskapelig kunnskap har mer artikulerte forbindelser med andre kunnskapsbiter enn fremfor alt hverdagskunnskap..
I tillegg er det overgangsområder mellom vitenskapelig forskning og relaterte aktiviteter som er mer rettet mot praktiske mål.
Vitenskap arbeider kontinuerlig med å forbedre og utvide kunnskapen. Spesielt moderne naturvitenskap har sett bemerkelsesverdig vekst, både i omfang og presisjon..
Vitenskap er systematisk i å ha et mål om fullstendig kunnskap og systematisk i å nå dette målet.
Han er stadig på farta for systematisk å forbedre eksisterende data og skaffe nye, utnytter andre kunnskapsorganer for egne formål, og tvinger systematisk sjansen til å forbedre sin kunnskap..
Vitenskapelig kunnskap er ikke bare et rotete aggregat, det er strukturert takket være dets indre epistemiske forbindelse.
En tilstrekkelig fremstilling av kunnskap må ta hensyn til denne interne strukturen.
Kort fortalt kan systematisiteten ha flere dimensjoner. Det som kjennetegner vitenskap er den største forsiktigheten ved å ekskludere mulige alternative forklaringer, den mest detaljerte utdypningen med hensyn til dataene som spådommene bygger på, den største forsiktigheten i å oppdage og eliminere blant annet feilkilder..
Dermed er metodene som brukes ikke unike for vitenskapen, men det er nødvendig å være mye mer flittig med måten å anvende metodene på..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.