Hva er en monofyletisk gruppe?

3319
Philip Kelley
Hva er en monofyletisk gruppe?

EN monofyletisk gruppe er en gruppe arter som er i slekt med hverandre gjennom en historie av unik avstamning, det vil si en forfedres art og alle dens etterkommere.

Dette begrepet betegner deretter en naturlig gruppe. Han motsetter seg begrepene polyfyletisk og parafyletisk. Sistnevnte definerer kunstige grupper fordi de er ufullstendige (parafyletiske) eller fordi de inkluderer etterkommere av forskjellige forfedre (polyfyletiske)..

Monofyletisk gruppeeksempel. Tatt og redigert fra coccinellidae.cl

Noen forfattere hevder at, som de eneste naturlige grupperingene, bør de mophyletiske gruppene være de eneste som er akseptert. Dette synspunktet deles imidlertid ikke enstemmig av alle taksonomer og systematikere. Numerisk taksonomi skiller for eksempel ikke ut mono-, para- eller polyfyletisk taxa.

Artikkelindeks

  • 1 Klassifiseringen av organismer
  • 2 Taksonomiske skoler
    • 2.1 Numerisk eller fenetisk taksonomi
    • 2.2 Evolusjonær taksonomi
    • 2.3 Fylogenetisk eller kladistisk taksonomi
  • 3 Kontrovers mellom skolene
    • 3.1 Avvik
  • 4 Noen grunnleggende
  • 5 Grafiske fremstillinger i henhold til taksonomiske skoler
    • 5.1 Kladogram
    • 5.2 Fenogram
    • 5.3 Fylogram eller filetisk tre
  • 6 Referanser

Klassifiseringen av organismer

Taksonomi er vitenskapen som er ansvarlig for klassifiseringen av levende ting. I følge dette må organismer grupperes i taxa som er gjensidig utelukkende..

Disse taksene er i sin tur gruppert i høyere nivåer, også gjensidig utelukkende for hvert av disse nivåene eller taksonomiske kategoriene..

I hver takson har organismer attributter (tegn) som taksonomer er avhengige av for å indikere deres forhold til andre organismer og dermed avgrense biologisk taksa..

Det er forskjellige tilnærminger (eller skoler) for å evaluere og avveie likhetene (eller forskjellene) som finnes mellom disse karakterene og ta de tilsvarende beslutningene.

Taksonomiske skoler

Det er for tiden tre hoved taksonomiske skoler:

Numerisk eller fenetisk taksonomi

Foreslått av R.R. Sokal og P.H.A. Skjede i 1963. Det er basert på likheten eller ulikheten til observerbare tegn, uten å ta hensyn til tidligere hypoteser om fylogeni, for å klassifisere organismer..

Alle tegn har samme "verdi" (global likhet), uavhengig av om likhetene skyldes homologier eller homoplasier.

Evolusjonær taksonomi

Det er også kjent som tradisjonell eller darwinistisk taksonomi. Den bruker fylogenetiske forhold, foreldre-avkom forhold (seriell nedstigning), samt graden av evolusjonær endring for å klassifisere organismer.

Tillater at grupper ekskluderes fra foreldretaxa, med tanke på at parafyltetaxa er gyldig.

Fylogenetisk eller kladistisk taksonomi

Foreslått av Willie Hennig i 1966 i boken hans kalt Fylogenetisk systematikk. Den er avhengig av delte avledede likheter (homologier) eller synapomorfier for å etablere evolusjonære forhold mellom organismer.

Det er grunnlaget for de fleste moderne biologiske klassifiseringssystemer og søker å gruppere organismer etter deres evolusjonære forhold. Den anerkjenner bare hvor gyldige monofyletiske grupper.

Kontrovers mellom skolene

Fenetisk taksonomi følges for øyeblikket, i streng forstand, av svært få taksonomer, men verktøyene brukes ofte av en av de to andre taksonomiske skolene..

I følge Damien Aubert har praksis for systematisk taksonomi blitt hemmet i for mange år av dype forskjeller om grunnleggende i denne disiplinen..

Avvik

Det er avvik med hensyn til typen informasjon som skal innlemmes eller ekskluderes i en riktig klassifisering av levende ting. Selv om de to hovedskolene for systematikk anerkjenner evolusjon, har de motsatte ideer.

Kladismen hevder at klassifiseringen bare skal gjenspeile den rekkefølgen forgreninger av linjene skjer på livets tre..

Evolusjonisme på sin side mener at graden av modifikasjon, reflektert som grenens lengde, også må tas i betraktning. I følge denne skolen vil denne lengden gjenspeile makroevolusjonære hopp.

Den kladistiske skolen mener at ingen etterkommere av en gruppe som inneholder deres forfedre, skal ekskluderes. For sin del krever evolusjonær taksonomi eksplisitt at svært forskjellige etterkommere av deres forfedre må inngå i separate grupper..

Dermed bruker begge skolene ofte de samme begrepene, for eksempel "monofylt", for å betegne forskjellige ideer. Dette faktum gjør ifølge Aubert forskning i fylogenetikk globalt uregelmessig og den taksonomiske klassifiseringen derfor svært ustabil..

Til slutt kan vi konkludere med at hvis vi ønsker å utføre en analyse for å klassifisere en eller flere takster og bruke postulatene til de tre skolene hver for seg, vil resultatene mest sannsynlig være forskjellige..

Noen grunnleggende

For å tilstrekkelig forstå begrepet monofyletisk, er det nødvendig å håndtere visse grunnleggende terminologier, ifølge den kladistiske skolen, blant dem:

Karakter: hvilken som helst observerbar egenskap i en organisme, hvis forskjellige manifestasjoner kalles tilstander, for eksempel tilstedeværelse av hår, fjær eller skalaer; geografisk fordeling; oppførsel osv.

Status for et tegn: hver av måtene den karakteren kan presenteres på, enten primitiv eller avledet. For eksempel er toveis gange hos mennesker en avledet tilstand (karakter), i motsetning til forskyvning i 4 lemmer (forfedres tilstand eller karakter) av andre hominider..

Plesiomorf karakter: primitiv eller forfedre karakter som deles av hele den monofyletiske gruppen.

Simpleiomorf: plesiomorphy delt av to eller flere taxa.

Derivat eller apomorf karakter: er en som oppstår fra forfedrenes tilstand, det vil si at den skyldes en transformasjon av karakteren i gruppen som studeres. Det utgjør begynnelsen på en ny klade.

Autapomorphy: avledet karakter ikke delt. Det er bare til stede i ett taksong og brukes ofte i mikrotaksonomi for å differensiere arter.

Synapomorphy: apomorphy eller karakteristikk som deles av to eller flere arter eller taxa.

Clado (monofyletisk): gruppe bestående av en forfedres art og alle dens etterkommere.

Homologi: tilstand av likhet på grunn av tilstedeværelsen av en felles forfader.

Homolog karakter: lignende tegn eller med forskjellige attributter, men som kommer fra en felles forfedre karakter.

Analogi: utvikling av lignende strukturer som oppfyller samme funksjon, men deres embryonale opprinnelse er forskjellig.

Homoplasty: falsk likhet som er etablert ved tilstedeværelse av tegn fra forskjellige forfedre. Oppstår ved konvergens, parallellisme eller reversering.

Konvergens: er synonymt med analogi.

Parallelisme: uavhengig utvikling av samme karaktertilstand fra samme forfedre karaktertilstand.

Reversjon: apomorfi som deretter går tapt (går tilbake til en plesiomorf tilstand) i noen av taxaene til en monofyletisk gruppe.

Grafiske fremstillinger i henhold til taksonomiske skoler

Cladogram

Kladogrammet er det karakteristiske diagrammet til den kladistiske skolen. I disse kommer de genealogiske fylogenetiske forholdene til uttrykk, som må være naturlige eller monofyletiske, det vil si at de inkluderer den felles stamfar og dens etterkommere..

Kladogram som illustrerer fylogenetiske forhold mellom forskjellige grupper av fjærete dinosaurer. Tatt og redigert fra Chiappe & Dyke (2002).

Fenogram

Fenogrammer er diagrammene som fenetisk taksonomi bruker for å uttrykke klassifiseringer av organismer. Denne typen analyser godtar de tre typene taxa: monofyletisk, parafyletisk og polyfyletisk..

Selv om disse diagrammene er relativt lik kladogrammer, uttrykker de ikke fylogenetiske forhold, men heller tilsynelatende likhet eller ulikhet mellom organismer..

Fylogram eller filetisk tre

De fylogenetiske klassifiseringene som er foreslått av den klassiske eller evolusjonære taksonomiske skolen, bruker filetiske trær. Disse diagrammene uttrykker slektsforskning mellom etterkommere og aksepterer to typer taxa: monofyletisk og parafyletisk..

Filetisk tre eller filogram foreslått av Charles Darwin i "The Origin of Species". Tatt og redigert fra es.wikipedia.org

Referanser

  1. D. Aubert (2015). En formell analyse av fylogenetisk terminologi: Mot en revurdering av dagens paradigme i systematikk. Phytoneuron
  2. D. Baum (2008). Lesing av et fylogenetisk tre: Betydningen av monofyletiske grupper. Naturopplæring
  3. L.M. Chiappe & G. Dyke (2002). Den mesozoiske strålingen av fugler. Årlig gjennomgang av økologi og systematikk.
  4. Kladistikk. På Wikipedia. Gjenopprettet fra: en.wikipedia.org/wiki/Cladistics
  5. W. Hennig (1966). Fylogenetisk systematikk. Universitetet i Illinois Press, Urbana
  6. Monofylt. På Wikipedia. Gjenopprettet fra: en.wikipedia.org/wiki/Monophyly
  7. P.A. Reeves & C.M. Richards (2007). Å skille terminale monofyletiske grupper fra retikulært taxa: Ytelse av fenetiske, trebaserte og nettverksprosedyrer. Systematisk biologi

Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.