De parafyletiske grupper, i fylogenetisk eller kladistisk taksonomi, er de de som inkluderer en felles forfader og ikke alle dens etterkommere. Den største gruppen sies å være parafyletisk med hensyn til den ekskluderte undergruppen (e).
En parafyletisk gruppe er ikke en klade. Det er bare et relativt supplement til en eller flere underklasser i en klade. Det vil si at det ikke er en naturlig gruppe på grunn av ekskludering av noen (e) element (er).
Det typiske eksemplet på en parafyletisk gruppe er Reptilia (reptiler). Denne taksonen inneholder den siste felles forfedren til reptiler og nesten alle etterkommerne til den forfedren..
Den inkluderer alle nåværende organismer som tradisjonelt kalles reptiler, samt alle utdøde synapsider. Imidlertid utelukker det pattedyr og fugler. Reptiler er da parafyletiske med hensyn til fugler og pattedyr.
Artikkelindeks
I følge fylogenetisk taksonomi kan ingen etterkommere ekskluderes fra en gruppe som inneholder sine forfedre, for at denne gruppen skal betraktes som gyldig (monofyletisk). I tilfelle ekskludering vil resultatet være en unaturlig gruppe (parafyletisk).
Skolen for evolusjonær taksonomi krever eksplisitt at svært forskjellige etterkommere av deres forfedre må inngå i separate grupper. Begge skolene bruker imidlertid ofte de samme begrepene, for eksempel "monofyly", for å betegne forskjellige ideer..
Evolusjonær taksonomi krever da to kriterier: likhet og felles forfedre for klassifisering. Disse to kriteriene tillater at taxa grupperes og klassifiseres i henhold til det Linnéske hierarkisystemet. Kladistikk aksepterer på sin side bare ett kriterium, det vil si felles forfedre for definisjonen av taxa..
Evolusjonær taksonomi har utviklet en rekke standarder, for eksempel International Code of Zoological Nomenclature. Kladister ser ut til å ønske å bruke disse verktøyene, men under sine egne regler.
De anklager kodene for å være for legalistiske, så vel som for tillatende. I det første tilfellet fordi det tvinger alle taxaer til å passe inn i vilkårlige hierarkiske kategorier. I det andre tilfellet, fordi det må gjelde både monofyletiske og parafyletiske grupper.
I utgangspunktet er forskjellen mellom kladistiske og evolusjonære klassifiseringer at førstnevnte aksepterer en enkelt analytisk metode og et enkelt kriterium for klassifisering, mens sistnevnte prøver å innlemme flere metoder og aksepterer en kombinasjon eller alternativ bruk av kriteriene for klassifisering..
Førstnevnte har fordelen av streng konsistens og enkelhet. Det andre har fordelen av å gjenspeile mangfoldet og kompleksiteten i evolusjonære prosesser..
Hvis vi aksepterer det faktum at bare monofyletiske grupper skal betraktes som gyldige, og nekter å ekskludere svært forskjellige etterkommere av sine forfedre, kan vi komme til forstyrrende konklusjoner..
For eksempel kan vi si at vi alle er "beinfisk". Faktisk er vi etterkommere av benfisk med flikete finner.
Foreldregrupper har i noen tilfeller vedvart sammen med sine etterkommere. Den strenge anvendelsen av monofylt som et kriterium for å utføre taksonomiske ordrer i slike tilfeller, ville være uhåndterlig..
Det ville ganske enkelt kunstig dele de eldre veldefinerte monofyletiske gruppene på grunn av økningen i etterkommere. Eller det ville tvinges til å lage grupper av etterkommere som inneholder deler av eldre grupper.
Det vil si at taxa definert i henhold til det monofylske kriteriet ikke nødvendigvis ville være mer "naturlig" enn parafyletisk taxa..
Gruppering av foreldretaxa med etterkommende taxa vil skape heterogen monofyletisk taxa i mange tegn. Slike taxa vil ikke være enkle å diagnostisere, noe som vil redusere muligheten for å bruke taksonomiske verktøy..
Det mest fremtredende eksemplet er sammenbruddet av den tradisjonelle gruppen "Reptilia", samt opprettelsen av begrepet "AveDinosaurs" for fugler..
En streng anvendelse av monofylt til å gruppere taxa er dermed problematisk. Vanlige trebyggingsmetoder resulterer i for sterk abstraksjon. I tillegg tillater de en altfor forenklet visualisering av evolusjonære prosesser..
Noen forfattere påpeker til og med at hvis parafyletisk taksa blir avvist, vil hele klassifiseringen kollapse på nivå med familie, slekt og til slutt arter..
Taksonomer Mayr og Bock foreslo i 2002 et alternativt begrep om "darwinistisk" evolusjonær klassifisering. I følge dette må to kriterier vurderes: likhet og felles avstamning..
Derfor vil den ordnede grupperingen av grupper av organismer i klasser utføres i henhold til deres likhet med deres "utledte evolusjonære etterkommer". Innarbeidelsen av begge kriteriene unngår å opprette klynger gjennom bruk av likheter avledet av en parallell eller konvergent evolusjon..
Problemet vedvarer imidlertid som gjør det mulig å gjenkjenne likheter fra en eldre foreldregruppe som eksisterer parallelt med den avledede gruppen..
I følge dette forslaget ville monofylt ikke være "kriteriet" som skulle brukes i definisjonen av taksonomiske grupper, men ville være et verktøy til..
Dette kriteriet kan brukes alternativt eller i tillegg til andre kriterier. Deretter må bruksformen avgjøres i tilfelle.
Prokaryoter (encellede former som mangler en kjerne), er en parafyletisk gruppe. Eukaryoter (organismer med en ekte kjerne), stammer fra en forfader som manglet en kjerne.
Tegnet "mangler kjerne" er da plesiomorf (forfedret) og tegnet "med kjerne" er apomorf (avledet fra forfedrenes tilstand). Ekskluderingen av enhver gruppe organismer med kjernefysiske celler fra gruppen prokaryoter, gjør deretter denne siste gruppen til parafyletisk med hensyn til den ekskluderte gruppen..
I følge nylige studier er krepsdyr en parafyletisk gruppe fordi den ikke inkluderer Hexapods (Insects). DNA-analyse viser at terrestriske insekter (Hexapoda) er nærmere knyttet til vannkrepsdyr, enn til terrestriske tusenbein og tusenben (Myriapoda). Hexapods ville danne en søstergruppe til Xenocarida (Cephalocarida og Remipedia).
De forskjellige phylene i soppriket (sopp) vil være parafyletiske med hensyn til den polyfyletiske gruppen av Deuteromycetes. Deuteromycetes eller ufullkomne sopper er organismer hvis seksuelle reproduksjonsfase er ukjent.
Det er en kunstig gruppe som inneholder arter som ikke har vært i stand til å være lokalisert i de andre soppgruppene fordi klassifiseringen hovedsakelig er basert på tegn som bare er tilstede i den seksuelle fasen..
Inntil den "naturlige" taksonomiske plasseringen av alle artene som fortsatt er inkludert i denne taksonen er belyst, kan de resterende taksene ikke betraktes som monofyletiske..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.