Eksisterer egoet og sjelen?

For å svare på dette spørsmålet, bør vi først spesifisere hva vi mener med "ego" og med "sjel". Sannheten er at siden nesten begynnelsen av menneskeheten og fra forskjellige filosofiske, åndelige eller psykologiske strømninger har det vært vanlig å referere til disse begrepene på en eller annen måte. Og vi gjør det også i dag i vårt daglige liv: Hvor mange ganger har vi ikke sagt at en person har gjort det "Et veldig stort ego", eller at vi har følt noe slikt "Med hele vår sjel"?

Selv om vi bruker slike uttrykk regelmessig, er det positivt at vi stopper et øyeblikk for å reflektere over hva vi refererer til, siden det ikke er enighet om betydningen av disse begrepene, til slutt tolker hver enkelt dem på sin egen måte. modus, og gir dermed stor tvetydighet og generell forvirring. På denne måten vil jeg nedenfor prøve å spole av det som etter min mening synes de vanligste betydningene for begge begrepene:

Om egoet

Generelt sett vil dette være de hyppigste bruksområdene for dette konseptet:

• Å referere til de egosentriske eller egoistiske holdningene eller egenskapene til en person. Det vil si å indikere atferd eller attributter utelukkende fokusert på individet selv uten å ta hensyn til resten. Denne ideen om "ego" vil være den som vanligvis brukes i språket i hverdagen..

• Å definere settet med ideer og tro vi har om oss selv. Eller på en annen måte, det ville være den mentale konstruksjonen eller abstraksjonen som utgjør vår individuelle identitet eller personlighet. På denne måten ville "Ego" og "jeg" være synonyme og totalt likeverdige begreper. Dette er uten tvil den mest utbredte tolkningen fra psykologiens felt i dag..

• Å referere til en slags mental instans som styrer og styrer vårt tankesystem uten at vi er klar over det. Denne forestillingen om "egoet" ble veldig populær, spesielt fra det mentale kartet som psykoanalysen tegnet, der sinnet ble delt inn i to grunnleggende differensierte strukturer (bevisst og ubevisst) og gjennom hvilken ideen om "jeg" eller "Ego" som en udelelig enhet ble fragmentert i tre andre differensierte tilfeller: på den ene siden "jeg", som ville finne sted i bevissthetsfeltet; og på den annen side "Superego" og "It", som hekker i det ubevisste. Over tid ville begrepet "ego" bli forenklet og ville bli brukt til å referere utelukkende til vårt "Ubevisste jeg", som i utgangspunktet ville være det som til slutt ville styre vår vilje. Det skal også sies at denne tolkningen av egoet ble (og fortsetter å bli) godt mottatt av mange mystiske eller åndelige tolkninger, for eksempel i en stor del av bevegelsen "New Age " (som har gjort det veldig populært).

På sjelen

På samme måte som den forrige, nedenfor, vil jeg presentere det jeg anser for å være de to vanligste betydningene for dette konseptet:

• Som en symbolsk måte å uttrykke en dyp og intens følelse, lyst eller følelser på. Det vil si å referere til alle de opplevelsene som individet anser som "essensielle", spesielt de som har å gjøre med ærlighet, kjærlighet eller lidenskap. Dermed, vanligvis når vi snakker om "sjelen", ville vi gjøre det på en tilsvarende måte som når vi bruker andre metaforiske uttrykk som "hjerte" eller lignende. Det er i denne forstand uten tvil når vi bruker dette ordet hyppigst.

• I åndelig forstand, å referere til den immaterielle delen av personen som angivelig utgjør menneskets sanne essens og som på en eller annen måte gir mening til livet vårt som knytter oss til guddommelighet og overgår vår egen jordiske eksistens. Det er meningen som blir gitt til den (ja, med forskjellige nyanser og tilnærminger) fra praktisk talt sett med religiøse tradisjoner fra alle tider.

Når vi har sett de forskjellige betydningene som i dag brukes til begge ord, kan vi være enige om uten frykt for å ta feil av at både egoet og sjelen er begreper som ikke betegner noen biologisk eller materiell substans eller grunnstoff.

Eller hva er det samme, de er begreper som tilhører abstraksjonsfeltet, og det er derfor praktisk talt umulig å lokalisere dem i et bestemt fysisk område, utover å si at som "Mentale produkter" at de er, må stamme utelukkende fra hjerneaktiviteten vår, så vel som noen av våre minner eller tanker (i motsetning til det som for eksempel hevdet Kasseres som plasserte sjelen inne i pinealkjertelen).

I denne forstand fungerer verk som "Sjelen er i hjernen" fra den velkjente vitenskapelige popularisereren Eduard Punset vil peke i samme retning: settet av våre tanker, minner, følelser, oppfatninger og til og med vår åndelighet er hjernen vår frukt og ansvar.

Nå er dette faktum i seg selv ikke i strid med noen av betydningene vi tidligere har analysert for begge begrepene. Faktisk, spesielt når det gjelder "Ego", virker det ganske sammenhengende å vurdere den naturlige eksistensen av en følelse av "jeg" hos individer som skiller dem fra resten som gyldig, på en lignende måte som vi tar for gitt eksistensen av glede eller tristhet, selv om vi ikke kan se, berøre eller fysisk finne dem. Jeg

Selv på et personlig nivå virker begrepet "ego" ikke i det hele tatt upassende fra de forskjellige perspektivene basert på sannheten til det bevisstløse (Freud, Jung, etc.) og som til slutt innebærer en større utvikling av mennesker på vei til selvkunnskap.

Utover den poetiske eller allegoriske bruken virker det for meg mer problematisk å betrakte begrepet "sjel" gyldig fra et strengt rasjonelt synspunkt, siden når man argumenterer utelukkende fra et åndelig livssyn og gitt umuligheten av sin empiriske demonstrasjon, er uunngåelig plassert i riket som tilsvarer spørsmål om tro eller tro. Når det er sagt, betyr det ikke på noen måte at troen nødvendigvis er falsk, men det er rett og slett ikke mulig å ta den for sant fra et vitenskapelig perspektiv (i det minste for nå).

Til slutt og som konklusjon vil jeg påpeke at "egoet" og "sjelen", til tross for at jeg er enig i at det kanskje ikke er lurt å gi dem en "ekte" status av eksistens, de peker i retninger som kan være mest befordrende fra bevissthetens utvikling. Så jeg håper med denne artikkelen å ha bidratt til å skille kartet fra territoriet, og avklare noen ideer om begreper som, selv om de noen ganger kan forvirre oss, på en eller annen måte, også kan hjelpe oss med å komme videre på vår vei for personlig utvikling..