De Regenerering Det var en politisk bevegelse som dukket opp i Colombia i andre halvdel av 1800-tallet. Dens promotor var Rafael Núñez, en politiker som ble president ved fire forskjellige anledninger. Denne generasjonen viket for det såkalte konservative hegemoniet, med 44 år sammenhengende med regjeringer av den tendensen.
Inntil 1886 hadde Colombia blitt styrt etter prinsippene for klassisk liberalisme. Lover som blant annet universell stemmegivning, meningsfrihet og presse, sivilt ekteskap eller skilsmisse, hadde blitt implementert. I tillegg hadde grunnloven i 1863 bekreftet sin føderale karakter, og skapte De forente stater Colombia.
Imidlertid var en stor del av befolkningen imot denne politikken. Federalismen hadde svekket den sentrale makten, også på det økonomiske området. På den annen side hadde sekularisme seiret, noe som plaget de mest konservative sektorene.
Med Regeneration snudde situasjonen seg. Hans viktigste politiske arv var grunnloven i 1883, som etablerte en sentralisert stat og returnerte all innflytelse til den katolske kirken. I tillegg ble det vedtatt forskjellige konservative lover som forårsaket en total endring i det colombianske samfunnet..
Artikkelindeks
Etter år med liberal regjering holdt senator Rafael Nuñez en tale som ble oppsummert i en dikotomi: "Regeneration or catastrophe." Med det ønsket han at den daværende presidenten, Julián Trujillo, skulle få slutt på Radical Olympus.
I følge denne politikeren hadde handlinger fra tidligere regjeringer satt landet i en uholdbar situasjon. Blant årsakene siterte han federalisme, et system som, hevdet han, ikke var tilstrekkelig for landet..
På samme måte kritiserte han sekularismen radikalene påførte. For Núñez var katolicismen en viktig del av landets identitet.
Federalismens krise
Det colombianske politiske systemet hadde vært det fra en føderal republikk siden 1558. Først under navnet Confederación Granadina og senere som De forente stater i Colombia..
Motstanderne av dette systemet beskyldte føderalismen for å gjøre landet uregjerlig. Ifølge dem hadde statene for mye autonomi, noe som førte til svakheten til sentralstyret og hyppige borgerkrig..
Radikal liberalisme, hegemonisk i makten til det øyeblikket, begynte å vise sprekker på 70-tallet av 1800-tallet. Selv om forskjellene ifølge ekspertene ikke var for store, var det i praksis en splittelse mellom moderate liberale og radikale.
Avvikene ble forsterket i møte med valget i 1876. Den mest radikale sektoren støttet Aquiles Parra, mens de såkalte uavhengige liberalistene valgte Rafael Núñez, den gang ambassadør i England..
Med anklager om svindel, var de de første som vant, men de moderate økte sin innflytelse.
Ideologisk ble Núñez sterkt påvirket av fransk positivistisk tanke. For ham var orden og fremgang de grunnleggende måtene å avslutte ustabiliteten i landet. Litt etter litt vokste figuren hans blant de moderate liberale og en del av de konservative kom inn..
Den økonomiske politikken til de radikale regjeringene hadde vært ganske anarkisk. Dermed var det ingen offisiell valuta, og du kunne finne forskjellige mynter, gull og sølv, preget av private banker..
I løpet av denne perioden hadde finansielle spekulasjoner blitt den mest lønnsomme aktiviteten, til det punktet at opptil 42 banker eksisterte samtidig.
Til alt dette ble krisen som påvirket den agrariske modellen som støttet eksport. Internasjonale priser falt, og forårsaket en betydelig utarming av brede deler av samfunnet.
Konfliktene rundt religionsopplæring i offentlige skoler, forsvaret av de konservative mot den motsatte posisjonen til de liberale, var en av hovedårsakene til det konservative opprøret mot regjeringen i 1876.
Selv om konflikten spredte seg over hele landet, endte det med at opprørerne ble beseiret i 1877. En av figurene som ble populær for sin opptreden i krigen var general Julián Trujillo, en liberal. Til tross for seieren led den liberale regjeringen en betydelig slitasje.
De radikale og moderate liberalistene presenterte et enkelt kandidatur ved valget i 1878, med Pulían Trujillo som presidentkandidat. Dette, moderat, vant stemmene og forsterket hans side.
Under innvielsen 1. april holdt kongressens president, Rafael Núñez, en tale som ble ansett som det første skrittet mot regenerering:
"Landet lover deg, sir, en annen politikk, fordi vi har nådd et punkt der vi står overfor dette presise dilemmaet: grunnleggende administrativ regenerering eller katastrofe".
Avvisningen av grunnloven til Rionegro av en viktig befolkningssektor var utløseren for regenerering i Colombia.
Foruten Rafael Núñez, var den viktigste inspiratoren til denne prosessen Miguel Antonio Caro, en konservativ politiker med sterk religiøs tro. Begge aspektene ble reflektert i grunnloven fra 1886.
Landet endret sitt politiske system, gikk fra føderalt til sentralistisk. Statene ble avdelinger, kommuner og politistasjoner, og ble styrt fra hovedstaden. Ordførerne, guvernørene og ordførerne ble valgt av presidenten.
Núñez var ikke imot religionsfrihet, men ifølge ham utelukker "religiøs toleranse ikke anerkjennelsen av det tydelige faktum av overvekt av katolsk tro i det colombianske folket.".
I praksis resulterte dette i retur av en god del av de katolske kirkens historiske privilegier, fra økonomisk til pedagogisk.
Regenerasjonen la grunnlaget for retur til en proteksjonistisk stat, der sentralregjeringen var ansvarlig for økonomisk politikk.
På samme måte antok den bankkontroll, og opprettet nasjonalbanken, samt etablering av skatter og tariffer..
Et annet kjennetegn ved regenereringsperioden var liberalernes sterke motstand mot reformene. I 1884 brøt det ut en borgerkrig som fra Santander spredte seg over hele territoriet. Endelig vant regjeringen seieren.
Heller ikke regenereringsleiren var enstemmig. Inne var det to strømmer: den ledet av José María Samper, og støttet av Núñez, som var forpliktet til en sterk stat, men uten å eliminere friheter, og tilhengerne av Miguel Antonio Caro, tilhengere av et mer autoritært og geistlig regime..
Historikere og analytikere har aldri nådd enighet om denne scenen i colombiansk historie..
Tilhengerne hans sier at reformen av staten var avgjørende for å forbedre situasjonen i landet etter kaoset forårsaket av de liberale. Denne sektoren anser også at føderalismen ødela Colombia.
På den annen side mener motstandere at regenerasjonen etablerte et mykt diktatur og ga kirken for mye makt i alle henseender..
Grunnloven i 1886 var den viktigste arven etter regenerasjonen. I den kan man skimte triumfen til Caros mest autoritære teser over Núñez mest demokratiske. Faktisk bestemte dette seg for å forlate presidentskapet for ikke å måtte signere det.
Blant de viktigste tiltakene i den nye Magna Carta var å reformere staten for å gjøre den sentralistisk og enhetlig. På samme måte ga den presidenten større fullmakter og utvidet mandatperioden til seks år..
Et annet grunnleggende aspekt var adopsjonen av katolisisme med landets religion. Når det gjelder pressefriheten, ble den beskyttet i fredstid, selv om den senere var ganske begrenset..
Fra liberalisme til større proteksjonisme. Nasjonalbanken ble opprettet og en nasjonal valuta ble etablert. Tilsvarende ble det etablert toll for import.
Da sirkulerende penger økte, falt renten og kredittspekulasjonene ble redusert. Dette førte til at de svakeste bankene sviktet. På ti år hadde antallet falt til bare 14.
Etter å ha utstedt grunnloven, satte den colombianske regjeringen seg for å styrke forholdet til den katolske kirken. Resultatet var signeringen av et Concordat mellom Vatikanet og Republikken Colombia..
Gjennom denne avtalen fikk kirken total frihet til å handle i landet, samt å anskaffe og administrere varer. Likeledes anerkjente staten sin gjeld for konfiskasjonen produsert under regjeringen i Cipriano de Mosquera.
Selv om flertallet av colombianske historikere skylder USA for atskillelsen av Panama, forbinder noen det i dette landet med regenerering.
På denne måten genererte avskaffelsen av panamansk autonomi i sammenheng med sentraliseringen av Colombia mye avvisning. Det samme skjedde med den økende konservatismen som ble installert i landet og med økonomisk proteksjonisme.
Alt dette avviste en økning med Thousand Days War, som gjorde det panamanske territoriet til en konfliktsone.
Til slutt ble separasjonen fullført 3. november 1903, og Republikken Panama ble grunnlagt..
Venstre prøvde å styrte den konservative regjeringen med våpen. Resultatet var en blodig konflikt, tusen dagers krigen, som varte fra 1899 til 1902..
De viktigste lederne for Regeneration var Rafael Núñez og Miguel Antonio Caro. Førstnevnte var en moderat liberal, mens sistnevnte tilhørte den mer konservative fløyen i nasjonal politikk. Begge hadde formannskapet.
Rafael Núñez, regenador, regnes som en av de viktigste figurene i andre halvdel av 1800-tallet i Colombia.
Som en promoter for regenerering anser noen ham som en frelser for nasjonen og andre som en politisk forræder. Det var han som holdt talen som etablerte dikotomien "Regeneration or chaos".
Núñez deltok under sin ungdom i krigen for den høyeste, og støttet de liberale. I midten av århundret endret han tankegangen fra radikal til moderat liberalisme, for å ende opp med å fremme regenerering sammen med de konservative..
Politikeren hadde presidentskapet i landet ved fire anledninger, den første i 1880. Et av hans viktigste arbeider var grunnloven i 1886. Hans moderate posisjoner ble imidlertid beseiret av de mest konservative ideene, så han ønsket ikke å være den president for å signere Magna Carta.
José María Campo Serrano hadde omfattende politisk erfaring da han begynte å støtte bevegelsen for Núñez regenerering. Dette utnevnte ham til marine- og krigssekretær under den sivile konflikten i 1885.
Etter dette okkuperte han Finansdepartementet og deltok i utarbeidelsen av grunnloven fra 1886 som representant for Antioquia..
Núñez, misfornøyd med en del av grunnlovens innhold, ba om å forlate kontoret 30. mars 1886. Campo Serrano ble utnevnt til hans stedfortreder, så han var den som signerte konstitusjonsteksten..
Miguel Antonio Caro, politiker og forfatter, ble anerkjent i Colombia for å lede El Traditionalista, utgivelsen av det katolske partiet.
Selv om hans personlighet var ganske motsatt av Núñez, kom begge til å utfylle hverandre for å fremme regenerering. Caro var en forsvarer for å øke Kirkens rolle i staten, i tillegg til å ha dypt konservative og autoritære ideer.
Hans ankomst til regjeringen var nesten obligatorisk, siden han mente at det var viktig å godta visepresidentskapet for at hans politiske prosjekt skulle fortsette. I følge historikere påvirket han mye mer enn Núñez i utformingen av grunnloven.
Miguel Antonio Caro kom til makten ved valget i 1891. I utgangspunktet var Núñez kandidat til presidentskapet, mens Caro ville ta over visepresidentskapet. Núñez bestemte seg imidlertid for å forlate stillingen, og etterlot Caro som president fra 1892 til 1898..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.