De juridisk antagelse det er et abstrakt faktum som kan gi en rettsvirkning med konsekvenser. De juridiske konsekvensene satt av en regel avhenger av realiseringen av hypotesen. Rettsvirkningene som følger av gjennomføringen av den juridiske forutsetningen består i opprettelse, overføring, modifisering eller utryddelse av rettigheter og forpliktelser..
Den juridiske forutsetningen betraktes som et abstrakt element, siden selve faktum kan gjennomføres i praksis eller ikke, selv om lovgivningen mener at realiseringen av den er gjennomførbar. I tilfelle det blir realisert, må den juridiske forutsetningen som er etablert ved loven, justeres med faktum.
For eksempel, innen strafferetten, kreves det at den helt sammenfaller. En enkel analogi er ikke nok. På den annen side er juridiske forutsetninger opprinnelsen til rettighetene; For eksempel fører fødsel til en baby til rettigheter, som foreldreansvar eller fødselspermisjon.
Uansett er det nødvendig at den juridiske forutsetningen oppstår, hypotesen som er reist i lovgivningen, for at de etablerte konsekvensene skal oppstå..
Artikkelindeks
Klassifiseringen av juridiske forutsetninger begynner med enkle og komplekse juridiske forutsetninger, og disse kan klassifiseres i uavhengige og avhengige. De avhengige kan være suksessive og samtidig.
Enkle antakelser er de som er opprettet under en enkelt hypotese; tvert imot, komplekse antagelser er resultatet eller konsekvensen av flere fakta eller hypoteser.
Komplekse juridiske forutsetninger kan være uavhengige hvis en av disse er tilstrekkelig for at de juridiske konsekvensene skal inntreffe.
I disse tilfellene er hver av fakta en komplett tittel som gir konsekvenser i seg selv, uten at andre fakta trenger å stemme overens..
På den annen side er de avhengige juridiske forutsetninger hvis de blir sett på som en del av et sett, og følgelig har de ikke juridisk kraft på en enestående måte for å få juridiske konsekvenser..
De avhengige juridiske forutsetningene vil være samtidige hvis det er nødvendig å utføre de juridiske fakta samtidig.
På den annen side er de avhengige og suksessive juridiske forutsetninger hvis fakta som gir opphav til den juridiske konsekvensen må gjennomføres etter hverandre; altså suksessivt.
Det er en klar sammenheng mellom den juridiske forutsetningen og de juridiske konsekvensene. Noen jurister som Helmholtz likestiller det til sammenhengen mellom årsak og virkning i naturen. Hver regel fastslår at det i spesifikke tilfeller har spesifikke konsekvenser.
De juridiske konsekvensene avledet av den juridiske forutsetningen kan være fødsel, overføring, endring eller opphør av fullmakter og forpliktelser..
Et eksempel på juridisk konsekvens kan sees i strafferetten i artikkel 138 i den spanske straffeloven, som indikerer følgende: "Den som dreper en annen, vil bli straffet, som skyldig i drap, med en fengselsstraff på ti til femten år".
Den juridiske forutsetningen er å drepe en annen person, og gjennomføringen av denne hypotesen resulterer i den juridiske konsekvensen av frihetsberøvelsen for subjektet som begår forbrytelsen i X tid.
Det er noe likhet med Newtons lov om handlings- og reaksjonsprinsippet, som forklarer at hver handling gir en reaksjon. I dette tilfellet resulterer enhver juridisk antagelse i en juridisk konsekvens.
Et selskap som driver virksomhet med kjøp og salg av varer har en juridisk forpliktelse til å avlegge regnskapet hvert år innen en bestemt periode. Det ville være den juridiske forutsetningen som skaper en plikt til å presentere regnskapet.
Hvis selskapet ikke gjør det, oppstår konsekvensen: en sanksjon fra den kompetente statlige enheten.
En sjåfør, som eier et kjøretøy med mer enn 4 år, er forpliktet til å ta det med jevne mellomrom for å passere ITV.
Hvis denne juridiske antagelsen ikke blir oppfylt og politiet er klar over denne overtredelsen, oppstår den etablerte konsekvensen av en økonomisk sanksjon, samt umuligheten av å bruke kjøretøyet til situasjonen er regulert..
To partnere deler ledelsen av et kommandittselskap. En av dem opptrer bedragerisk og gjemmer en del av fortjenesten fra den andre partneren.
I dette tilfellet er det en juridisk antagelse om uredelig handling, som vil ha juridiske konsekvenser av økonomisk sanksjon og til og med strafferettslig sanksjon hvis det er bevist svindel. Det kalles forbrytelse av misbruk i henhold til artikkel 251 i straffeloven.
En ansatt er en far. Straks, når denne antagelsen inntreffer, har faren rett til betalt farskapsledighet, som han har rett til å kreve og nyte innenfor lovlighetens grenser. Artikkel 48 bis i kongelig lovdekret 1/1995 angir følgende:
“I tilfeller av barnefødsel, adopsjon eller fosterhjem i samsvar med artikkel 45.1.d i denne loven, vil arbeidstakeren ha rett til å suspendere kontrakten i fire uavbrutt uker, som kan forlenges ved flerfødsel, adopsjon eller foster to flere dager for hvert barn fra det andre.
Denne suspensjonen er uavhengig av felles glede av barselhvilen, regulert i artikkel 48.4 ".
En ung mann på 18 har seksuelle forhold med en jente under 15 år. Det er en juridisk antakelse beskyttet av straffelovens artikkel 183:
"Enhver som utfører handlinger av seksuell karakter med en mindreårig under seksten år, vil bli straffet som ansvarlig for seksuelt misbruk av en mindreårig med fengselsstraff på to til seks år.".
Den juridiske forutsetningen har konsekvensen av fengselsstraffen for 18-åringen.
Dette skillet mellom de to begrepene er grunnleggende for loven, siden den juridiske forutsetningen er et ideal, men det juridiske faktum er en realitet, et gjennomførbart faktum..
Å skille antakelse og juridisk faktum påvirker i stor grad avgrensningen av forpliktelsens titler og kildene. Det er et kontroversielt spørsmål med motstridende meninger blant jurister.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.