De teokrati det er en regjeringsform eller et politisk system der prester, fyrster eller konger har makten, som fungerer som talsmenn for Gud; den religiøse makten, dens representanter eller ministre er de som utøver kontroll. Regjeringene i blant annet Afghanistan, Iran og Vatikanet regnes som teokratiske.
Ordet "teokrati" kommer fra de greske ordene theos Y Kratos, som betyr henholdsvis "gud" og "maktregjering". Så dette ordet kan tolkes fra sin bokstavelige oversettelse som "Guds regjering".
Ordboken til Royal Spanish Academy definerer den på to måter. Den første refererer til en regjering som utøves av Gud og nevner som et eksempel på hebreerne før kongene dukket opp. Det andre forklarer at regjeringen eller den politiske autoriteten utøves direkte eller ikke av en religiøs makt..
Det grunnleggende grunnlaget for denne regjeringsformen er at myndighetene utøver sin rolle "i Guds navn", så det er ingen forskjeller mellom staten og den religiøse institusjonen; det er derfor et teokrati ikke har noe forhold til en demokratisk regjering.
Artikkelindeks
For å snakke om teokratiets opprinnelse som en regjeringsform, må man gå lenge tilbake, til tider så langt tilbake som opprinnelsen til selve religionen, det man velger..
Dette er fordi mennesket i sin iver etter å forklare ting han ikke forsto var den som mytologiserte overlegne vesener, som han anså som i stand til å kontrollere naturen. Disse vesener var gudene.
I søken etter å utøve kontroll over sine medmennesker, tilskrev mennesket seg det faktum at han var en etterkommer eller blitt valgt av disse overlegne vesener. Med utgangspunkt i denne forestillingen påtok han seg kampen for herredømme over sine jevnaldrende "av Guds nåde.".
Dette fenomenet ble gjentatt ikke bare i vestlige kulturer med kristendommen og paven (og tidligere med keiserne), men også i andre breddegrader som Fjern- og Midtøsten..
I denne sammenhengen blant de stedene som hadde teokratier, det gamle Egypt med faraoene, det før-spansktalende Amerika med sivilisasjoner som inkaene og mayaene, hebreerne med Israels folk og deres konger, og regjeringen i Tibet som var igjen skiller seg ut ... i hendene på den høyeste religiøse lederen Dalai Lama, blant mange andre eksempler.
Så hvordan og hvor startet det teokratiske systemet? Det kan sies at den stammer fra gamle stammesamfunn, hvor det var en slags sjaman som hadde to roller å oppfylle: den åndelige lederen og den som var sjef for stammen..
Hvis du ser på Bibelen, snakker de fem første bøkene (Pentateuch) også om lignende regjeringer som har noe til felles: tilbedelse av guddommer og avgudsdyrkelser..
Et samfunn dukker også opp, og det kan snakkes om en prestekaste, en stamme i stammen som bare var viet til åndelig praksis og som sto til tjeneste for religionen..
Som en første referanse kan du ha antikkens store imperier. Vi viser til Egypt, det keiserlige Roma og Japan; på disse stedene ble herskerne ansett som personifiseringen av gudene.
Den andre referansen som vises refererer til representanter og ikke personifikasjoner: prestene. Til denne gruppen tilhører både Israel - på tidspunktet for 2. Mosebok og dommernes tid (ifølge Bibelen) - så vel som de arabiske kalifatene..
En tredje referanse til teokrati, uten tvil mer dempet, er den som inkluderer keisersopapisme og kongenes religiøse makt..
Eksempler på denne oppfatningen er blant annet kongene i Spania, England og Monaco, som, selv om de i dag ikke utøver makt eller politisk kontroll på riktig måte, anses som "salvet" av Gud i følge tradisjonen..
Hovedkarakteristikken for en teokratisk regjering er at innbyggernes og deres herskeres livsstil dikteres av religiøse dogmer. Derfor er deres åndelige velvære over det fysiske eller materielle velvære.
Loven som de blir styrt etter er registrert i de såkalte hellige skriftene, legemliggjort av den guddommelige inspirasjonen som Gud eller gudene ga til deres representant på jorden. Denne representanten er en personifisering av disse guddommene og er derfor perfekt og allmektig.
Makt er sentralisert i en person eller en veldig liten gruppe mennesker, og det er de som har ansvaret for å utøve all kontroll.
Siden det er religion som dominerer alle aspekter av livet, er det bare en offisiell religiøs praksis. I tillegg sammenfaller lovene som regjeringen dikterer alltid med disse religiøse forskriftene..
I teokrati pålegger regjeringen tro; Det er ingen frihet for tilbedelse, men mandatene til den dominerende religionen hersker..
Måten som borgere handler på reagerer på deres individuelle tenkning som har utviklet seg fra deres religiøse tro.
Imidlertid er det også regulert av tvangsmekanismene til staten og samfunnet selv basert på hva gjerningene dikterer..
Ettersom folket ikke velger sine herskere, kan man i teokrati ikke snakke om demokrati; borgere velger ikke og kan ikke stille i noe valg for å representere sine medborgere.
Lederne er personifiseringer av Gud eller er de som representerer ham, så det er ikke rom for motstand, siden det i de fleste tilfeller er det ingen som vil motsette seg Gud.
I teokrati er Gud det "øverste hode" for staten, så regjeringen kan kreve ubetinget lojalitet fra borgerne. På den ene siden oppnås blind tro, siden det er tillit til Gud og ikke til mennesker; og på den annen side blir et guddommelig mandat aldri diskutert, det blir bare oppfylt.
Som en konsekvens av det ovennevnte er det en mer lydig, forent og sjelden opprørsk statsborgerskap, så det er ingen sivile opprør, motstand mot regjeringen eller ideologiske spørsmål..
Etter overbevisning er krig religiøs, ikke politisk; derfor er det ikke rom for anger. Av denne grunn, fra et strategisk-militært synspunkt, ender innbyggerne med å være lydige og modige soldater..
På den annen side er alle borgere enige om at grunnlaget for lovene må være av guddommelig orden; så disse blir ikke avhørt.
Fordi kirke og stat går hånd i hånd, er det i et teokrati færre borgerlige friheter for innbyggerne. Lovene er ikke basert på logikk eller rettferdighet, men på hva religionen dikterer; for dette blir de ikke diskutert, langt mindre kan de endres.
Likeledes er det ingen ytringsfrihet, eller hvis den eksisterer, er den sterkt begrenset. Du kan ikke kritisere regjeringen, fordi du vil kritisere Gud selv og hans mandater.
I teokratiske systemer er det en tendens til at regjeringer er autoritære og intolerante mot meninger som er i strid med det Guds ord sier, som regnes som loven..
I det gamle Egypt var faraoene den høyeste politiske autoriteten. De var de som utøvde absolutt makt og betraktet seg som representanter for guddommen.
I mange tilfeller var de prester. Denne høyeste religiøse autoriteten samlet alle maktene: det politiske, det rettslige og det administrative.
En av de mest berømte var farao Cheops, hvis opprinnelige navn var Jhufu eller Jnum-Jufu. Dette navnet betydde "Jnum (skaperen Gud) beskytter meg"; det vil si at Cheops var den som var salvet av skaperen Gud.
Han var den andre faraoen i hans dynasti (som var den fjerde) og er en av de mest husket fordi under hans styre ble den store pyramiden i Giza bygget, i utkanten av Kairo..
Denne pyramiden ble bygget etter ordre fra faraoen for å bli brukt som hans grav, og dermed bevare essensen i all evighet. Dette var en ære som bare faraoer kunne ha som en levende representasjon av gudene i denne verden..
Nyere enn det gamle Egypt er det keiserlige Roma. Augustus, den første romerske keiseren, brukte dyktig propagandaressursene som tilbys av religionen til å gudfeste seg, institusjonaliserte kulten til imperiet og dets maksimale leder, keiseren: folket skyldte imperiet og keiseren var imperiet, så folket skyldte seg selv til Caesar.
Etter å ha tatt makten endret Caesar Augustus regjeringsformen i Roma og transformerte republikken: han delte makten mellom senatet og folket, og keiseren og hans kaste.
Han ga seg selv tittelen som prins av Senatet, for å bli assosiert med guddommelighet. I tillegg proklamerte han seg som en prokonsulær keiser for å overta militærmakten og utnevnte seg selv til den store påven som religiøs leder. Den siste avtalen som ble tildelt var landets far.
Før oppdagelsen er det registrert at det i Amerika var sivilisasjoner hvis regjeringsform var teokrati. Slik er tilfellet med Inkariket, der lederne for den dominerende familien ble tilbedt som levende guddommer..
Dens konge, Inca sapa, ble ansett som sønn av solen, og solen ble oppfattet som stjernekongen, den viktigste guden som var ansvarlig for livet til planter og dyr..
Økonomien var basert nettopp på jordbruk, og da han var Solen som den viktigste garantist og vaktmester for livet, ble dets representant på jorden behandlet som en gud..
For japanerne legemliggjorde keiseren guddommelighet. Han var den høyeste religiøse og politiske lederen fordi gudene hadde salvet ham og manifestert seg gjennom ham. De dikterte reglene og hadde ansvaret for å beskytte folket.
Opprinnelig var keiseren et middel til å kontrollere folket gjennom deres tro, for å opprettholde sosial organisasjon.
Da Meiji-keiseren kom til makten, erklærte han imidlertid keiseren som en hellig og ukrenkelig enhet, som utøvde kommando i selskap med sitt ministerråd. Folket idealiserte keiseren som en gud som hadde absolutt makt og kontroll over nasjonen..
Bibelen i sitt gamle testamente indikerer at Gud ikke bare skapte verden, men også var dens rettmessige hersker.
Han var den som inspirerte Israels folk til å frigjøre seg fra egypterne og til å følge Toraen, et verk der prøvelsene, straffene og lovene som folket skulle oppføre seg etter, er forhåndsbestemt.
Senere oppstod kongene, som var en guddommelig fremstilling av den allmektige og allestedsnærværende Gud som Bibelen snakker om.
Muhammad ble etterfulgt av de såkalte kalifene, som hadde ansvaret for å øke sin politiske og religiøse dominans basert på profetens lære..
I følge Skriftene mottok Muhammad guddommelig åpenbaring fra Gud gjennom engelen Gabriel og ble inspirert av ham til å forkynne sitt ord og bli den store profeten.
Kalifernes styre strakte seg gjennom mye av det bysantinske riket til de nådde Mesopotamia. I kjølvannet konverterte de innbyggerne i de erobrede folkene til islam, og fikk dermed større økonomisk, politisk og menneskelig makt for å utvide seg enda mer til Vesten og Østen..
Kalifene utropte seg til å være etterfølgere for Muhammad, den høyeste åndelige lederen. Derfor ble de kalt til å utøve makt.
Selv om de er få, er det fortsatt nasjoner som følger den teokratiske modellen som en regjeringsform. Noen av de mest fremtredende med følgende:
Hvis du vil, er det den mest representative og en av de eldste. Det går tilbake til pave Innocentius III, som ikke bare prøvde å pålegge katolicismen som den dominerende religionen i verden, men også ønsket at den skulle være retningslinjene for regjeringer..
Innocent III påtok seg som en religiøs leder, som troens absolutte autoritet, og gjorde også sin makt utvilsom ved å være Guds representasjon på jorden.
For tibetanere er den høyeste religiøse autoriteten Dalai Lama, inkarnasjonen av Buddha og hvis oppgave er å gjøre Tibet til en nasjon og et åndelig rike.
Politisk, sosial og åndelig kontroll ble styrt av denne lederen til 1959, året da den kinesiske regjeringen tvang denne representanten til å krysse grensen og gå i eksil i India..
Iran og Afghanistan er teokratiske regjeringer basert på islam. Mauritania, et lite land i Nord-Afrika, faller også inn i denne kategorien..
På samme måte er Saudi-Arabia anerkjent som et islamsk teokratisk monarki. Sudan og Jemen er også en del av denne gruppen..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.