De forskning gjennomførbarhet det er aspektet ved et vitenskapelig prosjekt som er relatert til om det kan gjennomføres i det virkelige liv eller ikke. Hvis en forskningside ikke anses levedyktig, vil det være umulig å gjennomføre den, og derfor må den kastes.
Gjennomførbarheten av etterforskningen har mye å gjøre med ressursene som er tilgjengelige for å gjennomføre den. Blant de forskjellige typer ressurser som kan være nødvendige for å gjennomføre et vellykket eksperiment eller vitenskapelig undersøkelse, skiller materialene seg ut, det menneskelige og det økonomiske eller økonomiske..
I andre sammenhenger kan til og med den tilgjengelige tiden og informasjonen anses som nødvendige ressurser for en etterforskning. Derfor må det innen vitenskapen være en balanse mellom relevansen av det som studeres og muligheten for eksperimentene som er nødvendige for å gjøre det..
Et veldig klart eksempel på gjennomførbarheten av en undersøkelse vil bli gitt hvis en forsker ønsket å gjennomføre en undersøkelse om veksten av poteter på Månen. Selv om det er teknisk mulig å reise til månen, vil det være en økonomisk barriere, siden det er veldig dyrt å transportere mennesker og gjenstander til jordens naturlige satellitt, derfor er det et levedyktighetsproblem.
Levedyktighet betyr bokstavelig talt "evne til å fungere eller opprettholde seg selv over tid." Når det gjelder vitenskapelig forskning, er dette konseptet relatert til muligheten for å utføre det i praksis eller ikke..
I alle vitenskapsfelt må teoretisk utvikling og spekulasjoner om de forskjellige kunnskapsfeltene støttes av forskning utført etter den vitenskapelige metoden. Noen ganger er det imidlertid veldig vanskelig eller umulig å gjennomføre disse eksperimentene..
Det er her begrepet gjennomførbarhet spiller inn. I disse spesifikke feltene av vitenskapelig kunnskap, må forskere tenke på hvordan de skal gjennomføre et levedyktig eksperiment, men et som gjør det mulig å svare på de viktigste spørsmålene som stilles av den teoretiske utviklingen av vitenskapen..
Gjennomførbarhet bør ikke forveksles med gjennomførbarhet, som er et annet ord som noen ganger brukes om hverandre med det. Imidlertid, i det akademiske feltet, er begge begrepene differensiert.
Mens muligheten søker å svare på spørsmålet "er det mulig å utføre denne undersøkelsen?", Prøver muligheten å finne styrker og svakheter ved et eksperiment som allerede er godkjent..
På grunn av dette må muligheten ta hensyn til faktorer som forskningenes relevans i forhold til temaet som skal studeres, effektiviteten og sannsynligheten for at eksperimentet lykkes..
Innenfor muligheten for en undersøkelse kan vi finne forskjellige typer. De viktigste er følgende:
Det er relatert til eksistensen av de nødvendige ressursene for å gjennomføre et eksperiment eller forskning.
For eksempel, når det gjelder nevropsykologi, var det helt nylig ingen enheter som var nødvendige for å måle funksjonen til den menneskelige hjernen i sanntid..
Noen ganger, til tross for at det finnes nødvendige tekniske midler for å utføre en etterforskning, er disse veldig dyre og kan ikke implementeres..
Et eksempel er Large Hadron Collider i Sveits: den økonomiske innsatsen som kreves for å bygge den gjør det umulig å utvikle en annen enhet av samme slag..
Noen typer forskning må gjøres over mange år, noen ganger til og med tiår. Disse undersøkelsene kan være svært kompliserte å utføre på grunn av denne faktoren, og derfor anses det i mange tilfeller at de ikke er levedyktige.
Til slutt, selv om alle nødvendige ressurser er tilgjengelige for å utføre en etterforskning, går noen ganger metodene som skal brukes til å gjennomføre den mot etikk eller moral. Generelt ender disse eksperimentene med å bli kastet.
Nedenfor kan du finne eksempler på forskjellige undersøkelser som ikke er utført på grunn av mulighetsproblemer.
Til tross for at kjernefusjonsenergi har blitt nevnt mange ganger som den definitive energien, er virkeligheten at dens egenskaper ennå ikke er undersøkt ordentlig på grunn av den tekniske umuligheten av å bygge en atomreaktor som produserer den på en kontrollert måte..
Forskere har kjent i flere tiår hvordan man kan utløse en kjernefusjonsreaksjon (for eksempel inne i en hydrogenbombe).
På grunn av de høye temperaturene som kreves for å starte fusjonsprosessen av hydrogenatomer, med materialene vi har for øyeblikket, kan vi imidlertid ikke replikere dette i et kontrollert miljø. Dette vil være et tilfelle av mangel på teknisk gjennomførbarhet.
På den tiden da debatten om menneskene er mer påvirket av vår biologi eller av samfunnet vi lever i, ble det foreslått et stort antall eksperimenter for å prøve å finne svaret en gang for alle. Imidlertid kunne de fleste av disse aldri gjennomføres.
En av de mest radikale involverte å ta et stort antall nyfødte barn og isolere dem i et lukket miljø, der de ikke kunne ha kontakt med en voksen. Tanken var å gi dem alle ressursene de trengte for å utvikle seg ordentlig, men å gjøre det uten sosial innflytelse..
På denne måten kunne det observeres nøyaktig hvordan mennesker ville være hvis vi ikke ble utsatt for samfunnet vi lever i. Men tydeligvis brøt eksperimentet moralske og etiske lover, så det kunne aldri gjennomføres.
Det siste eksemplet er et eksperiment som var mulig å gjennomføre tidligere, men på grunn av resultatene er det veldig sannsynlig at vi aldri vil være i stand til å replikere det igjen..
Dette er det velkjente Philip Zimbardo-eksperimentet: i dette ønsket forskeren å studere effekten av sosiale roller på mennesker.
For å oppnå dette delte han en gruppe frivillige i to lag: fanger og fengselsvakter. Tanken var å se i hvilken grad å ha makt ville ødelegge de falske vaktene.
Eksperimentet måtte stoppes da den andre gruppen kom ut av kontroll og begynte å bruke fysisk vold mot de frivillige som var fanger..
Dette eksperimentet kunne ikke lenger utføres i vår tid, fordi det igjen bryter normene for etikk og moral.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.