Å oppdage løgner er mulig hvis du vet hvordan, og spesielt hvis du øver på å observere mennesker. Ifølge psykolog Robert Feldman, som har brukt mer enn fire tiår på å studere liggende fenomen, Folk lyver i gjennomsnitt fire ganger under en samtale med en fremmed eller bekjent. Noen mennesker lyver til og med tolv ganger i løpet av den perioden..
I denne artikkelen vil jeg forklare hvordan vite om noen lyver fra observasjon av kroppsspråk; ansikts- og fysiske tegn som kan gi bort en løgner.
Folk ligger i nesten alle sammenhenger, fra intime forhold (ekteskap eller frieri) til den mest kausale. Noen løgner er små ("du ser bedre ut, du har gått ned i vekt") og andre er større ("Jeg har ikke vært sammen med en annen kvinne / mann"). Noen ganger sårer de den andre personen, og noen ganger gjør de ikke det.
Artikkelindeks
I følge den populære og mest kjente litteraturen er disse ikke-verbale signaler som vanligvis gjøres i løgnen.
Husk at de må vurderes i sammenheng. Uansett vil vi se senere på hva forskningen sier om vår evne til å oppdage løgner og fange løgnere..
-Mikrouttrykk: de er ansiktsuttrykk som folk viser og som er nesten umerkelige siden de dukker opp i en brøkdel av et sekund. Noen mennesker kan oppdage dem, men de fleste kan ikke. I en person som lyver, vil mikrouttrykk være en følelse av stress, preget av å heve øyenbrynene og forårsake uttrykkslinjer i pannen..
-Samtykke eller benektelse: hvis hodet nikker eller benekter i motsetning til det som blir sagt, kan det være et tegn på motsigelse.
-Berør nesen og dekk til munnen: Ifølge dette signalet vil folk ha en tendens til å dekke munnen og berøre nesen mens de ligger. Det kan skyldes en økning i adrenalin i kapillærene i nesen. På den annen side vil det å ha hendene nær munnen ha som mål å dekke løgnene.
-Øyebevegelse: det antas at du, fra øyebevegelsen, kan vite om en person husker eller oppfinner noe. Når folk husker detaljer, vil øynene bevege seg opp og til venstre hvis de er høyrehendte. Når de finner på noe, vil øynene bevege seg opp og til høyre. Det motsatte ville fungere for venstreorienterte.
-Lite øyekontaktI virkeligheten, i motsetning til vanlig tro, unngår ikke en løgner alltid øyekontakt. Human unngår øyekontakt og ser på gjenstander naturlig å fokusere og huske. Det har faktisk blitt vist at noen løgnere har en tendens til å øke nivået av øyekontakt fordi det alltid har blitt ansett som et tegn på oppriktighet..
-Rastløshet: det er når en person ser etter noe rundt seg, eller kroppen beveger seg på en rastløs måte. Det antas at når man forteller en løgn, ville det oppstå angst som ville frigjøres med fysiske bevegelser, tvangsberøring av en del av kroppen osv. Det handler om å observere om atferden er forskjellig fra hvordan personen normalt oppfører seg.
-Snakk sakte- Når du forteller en løgn, kan personen stoppe mens han snakker for å finne hva han skal si.
-Bevegelse av kroppsdeler: armer, hender og ben. I en behagelig situasjon har folk en tendens til å ta plass ved å strekke ut armer og ben. I en person som lyver, vil hans stilling forbli lukket; hendene ville berøre ansiktet, ørene eller baksiden av nakken. Lukkede armer og ben og mangel på bevegelse kan være et tegn på at de ikke ønsker å gi informasjon.
-Svette: Det ser ut til at folk har en tendens til å svette mer når de lyver. Faktisk er måling av svette en av måtene som polygrafen bestemmer løgn på. I likhet med de forrige kan det hver for seg ikke være en pålitelig indikator. Noen mennesker kan svette mer fordi de er mer nervøse, introverte eller har en annen fysisk tilstand.
-Falske følelser: når en person lyver prøver han å vise en følelse som han egentlig ikke føler. Du kan prøve å vise et smil når du føler deg engstelig.
-Hals: en person som lyver kan hele tiden svelge.
-Puster: en løgner har en tendens til å puste raskere. Munnen kan virke tørr på grunn av stress som får hjertet til å slå raskt og lungene krever mer luft..
-Følelsene og hva personen sier er ikke samtidig- For eksempel sier noen "Jeg elsker det" når de mottar en gave og senere smiler, i stedet for å smile mens de hevder at de elsker det.
-Uttrykket er begrenset til munnen: når noen forfalsker følelser (lykke, overraskelse, tristhet) beveger de bare munnen i stedet for hele ansiktet: kjeve, øyne og panne.
-For mye detaljNår du spør noen om noe og de svarer for mye detaljer, kan det bety at de har tenkt for mye på hvordan de skal komme seg ut av situasjonen og dannet et komplisert svar som en løsning. Jeg vil prøve å gi flere detaljer for å virke mer troverdige.
-Uoverensstemmelser i historien: Hvis personen lyver, kan historien endres hver gang den kommer opp på et samtaleemne. Du kan glemme noe, legge til noe nytt eller slette noe som ble nevnt før.
-Unngå å lyve: I stedet for å komme med direkte uttalelser, svarer de på et spørsmål ved å gå "rundkjøring". Hvis du for eksempel spør ham "Har du slått din kone?", Svarer han kanskje "Jeg elsker kona mi, hvorfor skulle jeg gjøre det??
-Bruk ordene dine til å svare på et spørsmål: til spørsmålet “Spiste du hjemme? Løgneren kan si: "Nei, jeg spiste ikke hjemme hos meg.".
-En løgner føler ubehagelig å være ansikt til ansikt med personen som spør deg og kan vende kroppen din i en annen retning.
-Kanskje en løgner ubevisst plasser ting mellom deg selv og den andre personen.
-En person som føler seg skyldig vil På defensiven. Den uskyldige personen vil ofte gå i offensiven.
-Etablere en grunnlinje av hvordan personen normalt oppfører seg. Hvis det går ut av det, vil du vite at noe er utenom det vanlige.
-Hvis du tror noen lyver, endrer uventet temaet for samtalen og se på. Det kan være at hvis personen løy, føler de seg mer avslappet. En person som lyver ønsker å endre tema; en uskyldig person kan føle seg forvirret av en rask samtaleendring og kan kommentere den eller ønsker å gå tilbake til forrige emne.
Ifølge forskningen ser det ut til at når man prøver å vite om en person lyver ved å se på deres ikke-verbale og paraverbal språk, vi får det vanligvis ikke riktig. I følge Leanne ten Brinke, en psykolog ved University of California hvis arbeid fokuserer på å oppdage bedrag, "støtter ikke den empiriske litteraturen alle disse populære argumentene.".
Denne mangelen på sammenfall mellom den populære forestillingen om en løgner og virkeligheten, støtter det virkelig, og til tross for vår tillit til å oppdage løgner, vi har ikke så mye evne til å fortelle når en person lyver.
Psykolog Paul Ekman, emeritusprofessor ved University of San Francisco, har brukt mer enn et halvt århundre på å studere de ikke-verbale uttrykkene for følelser og bedrag. Gjennom årene har han hatt mer enn 15 000 fag som har sett på videoer av mennesker som lyver eller forteller sannheten om forskjellige emner. Bekreftet det suksessgraden i å identifisere ærlighet har vært 15% i alle disse fagene.
Ekman fant imidlertid at en bestemt funksjon kan være nyttig. Det handler om mikrouttrykk (diskutert i forrige punkt); nesten umerkelige ansiktsbevegelser som varer tusendeler av et sekund, og som er ekstremt vanskelig å kontrollere bevisst. Problemet er at de er for kompliserte til å oppdage, og av de 15.000 fagene var det bare 50 personer som klarte å identifisere dem.
For Brinke, en av verdens eksperter på bedrag, gir ikke noe om dagens løgnlitteratur mening.. Hvorfor skulle vi være så dårlige til noe som er så nødvendig? Hvis juksesignaler tok så mye tid og energi å lære, ville de ikke være til stor hjelp..
Kanskje vi ikke er så dårlige til å oppdage løgner. Det kan være at forskerne har stilt feil spørsmål. Det betyr kanskje ikke så mye den bevisste oppdagelsen av løgnen, men evnen til å ubevisst oppfatter:
I en serie med magasinstudier Psykologisk vitenskap, Et etterforskningsteam ved University of Berkeley fikk studenter til å se på videoer av potensielle kriminelle og spurte om de hadde stjålet $ 100..
Den mistenkte svarte på tilfeldige spørsmål ("Hvilke klær har du på deg? Hvordan er været?") Og sentrale spørsmål ("Stjal du pengene? Løgner du?"). Halvparten av de mistenkte løy og den andre halvparten fortalte sannheten. Hver deltaker så en video av en sannhet og en annen av en løgn.
Studentene fullførte deretter en enkel vurdering: Hvem forteller sannheten? Som i tidligere studier fikk svært få deltakere det riktig.
Deltakerne laget imidlertid to bevisstløse løgnoppdagelsesoppgaver. I hver oppgave så de bilder av to mistenkte sammen med ord relatert til sannhet eller løgner..
Målet var at deltakerne skulle kategorisere ordene som indikasjoner på sannhet eller løgn, så raskt som mulig, uavhengig av bildet av den mistenkte de så ved siden av..
Eksempel: et motiv får et bilde av en mistenkt, og i det øyeblikket vises et ord på skjermen, for eksempel "oppriktig". I det øyeblikket må deltakeren trykke på en knapp for å klassifisere ordet i kategorien sannhet eller løgn..
Bak dette, forskerne observerte at på denne ubevisste måten fikk deltakerne bedre resultater. De var raskere med å kategorisere ord relatert til sannhet eller løgn når de ble presentert med henholdsvis bilder av mistenkte som snakket sannheten eller en løgn..
Å se ansiktet til en løgner gjorde at deltakerne raskere klassifiserte ord relatert til løgnen i kategorien "løgn" og omvendt; raskere klassifiserte ord relatert til sannhet i kategorien "sannhet".
I følge Brinke; "Når du ser ansiktet til en løgner, aktiveres begrepet bedrag i tankene dine, selv om du ikke er klar over det.. Det er foreløpig ikke klart hvor mange prosent av løgner det bevisstløse sinnet kan oppdage, men dette faktum skjer definitivt ".
På den annen side fant forsker André Reinhard fra University of Manheim at hans deltakere i studien var mer nøyaktige i å oppdage en løgn når de ble forhindret fra å tenke bevisst. Den sier at hjernen ubevisst har tid til å integrere signalene som det bevisste sinnet ikke kan oppfatte.
"Du kan lure alle en stund, men du kan ikke lure alle, hele tiden.".
Og hva tror du er nøklene til å vite om noen lyver?
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.