De antekopreteritt Det er verbkonjugasjonen som brukes på det spanske språket for å betegne prioriteten til en tidligere hendelse med hensyn til en annen hendelse som også skjedde. For å se det mye tydeligere, forestill deg at du snakker om det som skjedde før en annen handling skjedde; det vil si: fortiden til en fortid.
Antekopreteritt er også kjent som den pluperfekte fortiden. Begge begrepene ble mye brukt på spansk av den venezuelanske filologen Andrés Bello, læreren til frigjøreren Simón Bolívar..
Andrés Bello er ansvarlig for publiseringen av den første Grammatikk av det spanske språket beregnet på bruk av amerikanere, dedikert til studiet av latinamerikansk spansk som formelt språk.
Det er i denne publikasjonen og i de etterfølgende forslagene hans for den logiske organiseringen av verbtid. Ordet "pluperfect" kommer fra følgende latinske røtter: i tillegg til, som betyr "mer"; cuam, hva betyr det at "; Y perfectum, som betyr "perfekt". Oversettelsen har vært: "mer enn perfekt".
Antekopreteritten prøver da å enkelt vise i tidslinjen for bøyning den fjerneste fortiden og dens korrelasjon med fortiden nærmest motivet som utfører den verbale handlingen..
Artikkelindeks
For å konjugere fortidens perfeksjon av indikativet, kreves verbet "haber", som fungerer som et hjelpeverb i sine ufullkomne former, avhengig av emnet; og partisipp fra hovedverbet. Det vil si: subjekt + ufullkommen hjelpeverb + verb i partisipp.
- Jeg (emne) + "hadde" (ufullkommen hjelp) + "spist / bitt / vunnet" (partisipp).
- Du (emne) + “hadde” (ufullkommen hjelp) + “spist / bitt / vunnet” (partisipp).
- Han / hun / deg (emne) + "hadde" (ufullkommen hjelp) + "spist / bitt / vunnet" (partisipp).
- Vi / -som (subjekt) + "hadde" (ufullkommen hjelp) + "spist / bitt / vunnet" (partisipp).
- De / de / deg (emne) + "hadde" (ufullkommen hjelp) + "spist / bitt / vunnet" (partisipp).
- Jeg hadde spist mye den søndagen, det var derfor jeg la meg tidlig.
- Hun hadde fisket for timer siden, det var derfor hun luktet slik.
- Vi hadde løpt mye den dagen, det var derfor vi var slitne om natten.
Den siste perfekte formen for konjunktiv kan bare brukes i underordnede ledd, når verbet til foreldresetningen er konjugert i enkel betinget, sammensatt betinget eller ubestemt fortid..
- Jeg (subjekt) + "ville / ville ha" (konjunktiv ufullkommen hjelp) + "ønsket / spilt / elsket" (partisipp).
- Tú (subjekt) + "ville ha / ville ha" (konjunktiv ufullkommen hjelp) + "ønsket / spilt / elsket" (partisipp).
- Han / hun / deg (subjekt) + "ville / ville ha" (konjunktiv ufullkommen hjelp) + "ønsket / spilt / elsket" (partisipp).
- Vi / -som (subjekt) + "ville ha / ville ha" (konjunktiv ufullkommen hjelp) + "ønsket / spilt / elsket" (partisipp).
- De / de / deg (subjekt) + "ville ha / ville ha" (konjunktiv ufullkommen hjelp) + "ønsket / spilt / elsket" (partisipp).
- Sikkert jeg ville likt å (enkel betinget) det ville ha kommet (underordnet antekopreteritt).
- Sikkert jeg ville ha likt (sammensatt betinget) at ville ha kommet (underordnet antekopreteritt).
- Jeg likte (sammensatt betinget) for det faktum at ville ha kommet (underordnet antekopreteritt).
- Hvor mye vi ville gitt for å ha gått for å konkurrere med deg.
- Treet ville være i live hvis hun ikke gjorde det ville ha sunget.
- Hva det ville ha vært av dem hvis toget ikke krasjet.
Av de mulige verbale handlingene som kan utføres i en setning, representerer fortidens pluperfekt lengst, temporalt sett, fra den nåværende linjen..
Antekopreteritt blir da som begynnelsen på handlekjeden utført av det lyriske subjektet..
- Jeg det så ut som jeg savner det du hadde sagt at du elsket meg etter alt du gjorde mot meg.
- Ikke jeg forestilte meg hva du hadde vært i stand til slik baseness, alltid du så egoistisk.
- Ja, det gjør hun ikke ville ha kommet på den tiden, det gjør jeg ikke ville ha sett til moren min og akkurat nå ville jeg være død.
I alle de tre tilfellene (konjugasjonskonjugeringer, forresten), kan man tydelig se at hovedhandlingen ikke ville eksistert hvis pluperfekten ikke hadde blitt gitt, noe som plasserer den i den tiden lengst fra hovedhandlingen. I tilfelle av det første eksemplet, for at det skulle "se rart ut", burde det ha "sagt noe".
Mellom tidspunktet for bøyningen av verbet som tilhører hovedparagrafen og tiden for den underordnede paragrafen der antekopreteritt utfolder seg, kan en viss grad av "tidsmessig tomrom" oppstå..
Ovennevnte skyldes manglende spesifisering mellom tilstanden som pluperfekt stiller til overordnet setning og utførelsen av handlingen til verbet i hovedsetningen.
- Jeg Jeg hadde spist hele tiden. I dag husker jeg, og av kraft ville jeg gjøre det igjen.
Her kan vi se hvordan tiden som går mellom å spise og nåtiden som er forårsaket eller ønsket av den tidligere handlingen, ikke er spesifisert nøyaktig. Det er utallige tilfeller: noen foreslår ganske enkelt å fullføre setningene med slike manglende data.
- Jeg Jeg hadde spist hele den tirsdag. I dag, en uke senere, husker jeg det, og hvis jeg kunne, ville jeg gjort det igjen.
Både i den konjunktive underordnede stemningen og i den indikative stemningen, i nærvær av avhengige setninger, er det vanlig at fenomenet "fortid mer enn perfekt av en fortid mer enn perfekt" forekommer..
- De hadde spist også hvis vi hadde distribuert porsjonene godt. (Pluperfekt konjunktiv).
- Vi hadde vunnet hvis de hadde spilt rettferdig. (Pluperfekt konjunktiv).
- Jeg hadde spist alt fordi hun hadde bedt meg om det. (Plusquamperfect veiledende).
Antecopreterite gir forklarbarhet til den tidligere hendelsen i den tekstlige og muntlige beskrivelsen. Med jakten på å oppnå den mest pålitelige beskrivelsen av tidligere hendelser og deres innbyrdes forhold, forsøkte Andrés Bello å bringe språket nærmere narrativ og samtalevirkelighet på en mest mulig rask måte.
Fortidens pluperfekt søker å demonstrere - og gjør - at det ikke er noen mulig handling fra tidligere tid som ikke er tydelig forklarbar eller manifesterbar gjennom muntlig og skriftlig språk..
Andrés Bello søkte med antekopreterittet - og de andre bøyningene som han forklarte i sin grammatikk - å få slutt på kompleksiteten og forvirringene som er typiske for filologer fra før, forsvarere av de gamle former for romanske språk, som i stedet for å bringe folk nærmere studere og forståelse av bokstavene, det var de.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.