Innhold
Psykoanalyse prøver å forklare menneskelig atferd og dens lidelser fra et erfaringsmessig og kommunikativt perspektiv. Forholdet til foreldrene våre i barndommen vår ville være utrolig viktig. Å gjenoppleve visse traumatiske opplevelser fra fortiden vår kan være måten å kurere visse nevrotiske atferd. Det ville dreie seg om å gjenopplive og omorganisere ved hjelp av terapeuten visse traumatiske opplevelser, undertrykt i vår bevisstløse, men ikke mindre aktive av den grunn. Blant hans tilnærminger til strukturen til personligheten, vil det være et spørsmål om at egoet får grunnlag for id og superego.
legger stor vekt på de to kreftene som ifølge ham fundamentalt styrer menneskelig atferd, Eros og Thanatos, seksualitet og aggressivitet.
Psykoanalyse har blitt kritisert og fortsetter å bli kritisert for sin avvik fra vitenskapelig metode. Testbare hypoteser er knappe, eksperimenter anses ikke som nødvendige ...
Epistemologisk har psykoanalyse mange problemer, men fra et kulturelt synspunkt kan ingen benekte dens ekstraordinære betydning gjennom det 20. århundre..
Behaviorisme som sådan ble grunnlagt av Watson i 1913 ("The Behaviorist Manifesto"). Den mest kjente og mest representative psykologen i denne strømmen har imidlertid vært Skinner (1904-1990).
Denne strømmen er ettertrykkelig forpliktet til eksperimentering og manifest atferd: stimuli og responser. Det handler om å lete etter vitenskapelige lover som etablerer prediksjonsforhold mellom en uavhengig variabel (stimulus) og en avhengig variabel (respons). Forutsi og kontrollere atferd vil være dine foretrukne mål.
Ved å sette de bioneuronale og kognitive prosessene i parentes (kanskje fordi han mente at både hjernen og de kognitive prosessene var for komplekse) utelater han grunnleggende aspekter ved mennesket.
Behaviorisme hadde sin prakt i midten av det tjuende århundre, men det er ikke lenger det rette paradigmet for psykologi: du kan ikke sette i parentes (svart boks) all den nevrologiske og kognitive virkeligheten som kjennetegner mennesket.
Imidlertid er mange av hans oppdagelser gyldige og blir fortsatt brukt effektivt i psykoterapi..
Skinner blir ofte ansett som den viktigste etterforskeren av forsterkningslæring (instrumental condition). Av oppførselen vi gjør gjennom dagen, er den oppførselen som blir forsterket for oss, løst. Hvis et barn ofte blir fortalt av lærere og foreldre at det tegner veldig bra, kan dette barnet bli en stor maler i fremtiden, han vil lære atferden til maleri og det vil bli hans vanlige oppførsel. Forsterkningene kan være flere: hengivenhet, godkjenning, hengivenhet, sex, mat, penger ...
Flytskjema, mye brukt av informatikere og kognitive psykologer
Den oppsto, med veldig forskjellige tilnærminger fra atferdsmetodene, på 50- og 60-tallet i forrige århundre. Kognitiv psykologi aksepterer bruken av den vitenskapelige metoden og avviser introspeksjon som en gyldig forskningsmetode og ønsker å gjenopprette sinnets studier på en streng måte. For dette blir oppmerksomhet rettet mot drift av datamaskiner og servomekanismer med en ekstraordinær utvikling i andre halvdel av det 20. århundre. Vårt sinn ville fungere på samme måte som datamaskiner. Psykologer bør be informatikere om hjelp. I denne sammenkoblingen mellom sinn og datamaskiner har det senere dukket opp nye tilnærminger, forbindelseisme, som utfordrer informatikere til å studere hvordan hjernen fungerer for å imitere den. La oss si at denne strømmen gir mer nevrologisk betydning, som vi ville nærme oss mer biologiske tilnærminger med, og derfor mer sannsynlig og vanlig i psykologi
I denne kontroversielle datamaskinen mot hjernen tror jeg at filosofen John R. Searle gjør noen veldig nøyaktige refleksjoner. I tidsskriftet "Research and Science" i mars 1990 publiserte han en artikkel med følgende tittel: "Er sinnet et dataprogram? Og han svarer i første linje: “Nei. Programmer er begrenset til å manipulere symboler; det menneskelige sinnet tilskriver dem derimot mening ”. På slutten av artikkelen syntetiserer han argumentet: ”I denne debatten savner begge sider skillet mellom simulering og duplisering. Når det gjelder simulering, er det ingen problemer med å programmere en datamaskin for å skrive ut "Jeg elsker deg, Loli", "Ha, ha, ha!" eller "Jeg lider kvalen fra det postindustrielle samfunnet under sen kapitalisme." Det som betyr noe er at simulering ikke er det samme som duplisering, og at fakta er like viktig, enten du tenker regning eller føler nød. Nøkkelen er ikke at datamaskinen knapt når midtbanen og ikke motsatt gate. Det er fordi datamaskinen ikke engang tjener: den spiller ikke dette spillet ".
Tanke er et funksjonsprodukt av evolusjon og har ikke strengt logiske og sekvensielle tilnærminger som dataprogrammer. Det er en biologisk funksjon, og noen ganger virker den med snarveier, på en lurvete måte og med feil ...
Innenfor "kognitivisme" er det en strøm orientert mot psykoterapi som understreker viktigheten av ideer i sunn eller syk oppførsel. Ikke bare ville medisiner kurere. Det er settet med tilnærminger som kalles "kognitiv terapi". Disse tilnærmingene er ganske langt fra de mye mer tekniske tilnærmingene som er referert til sinnets likhet med datamaskinen. Howard Gardner kan ha vært en av psykologene som på en klarere og mer forståelig måte har løftet tilnærmingene til den "kognitive revolusjonen" i sin bok "The new science of the mind".
På 1960-tallet dukket det opp en ny psykologisk trend, i motsetning til psykoanalytiske og atferdsmessige tilnærminger og nært knyttet til humanisme, fenomenologi og eksistensialisme. Det viktigste vil være de etiske verdiene knyttet til mennesket og en grunnleggende vurdering av det intuitive, av det tilfredsstillende mellommenneskelige forholdet, spesielt i forholdet terapeut-klient..
Dens viktigste representanter er Abraham Maslow (hans berømte behovspyramide er festet til siden), Carl Rogers, Rollo May.
Denne strømmen har blitt kritisert for sin avvik fra vitenskapelig metode. Et empatisk forhold mellom terapeut og klient er ikke nok, intuisjonene man kan få fra det forholdet er ikke nok. Årsakseffektprotokoller må etableres hvis vi vil kurere. I tilfelle medisinske problemer er det for eksempel veldig praktisk å etablere et empatisk forhold til pasienten - ingen benekter det - men det er ikke nok. Hvis du vil kurere lungebetennelsen som en bestemt pasient har, er det nødvendig at denne sykdommen tidligere er undersøkt, at årsakene til denne sykdommen er kjent eksperimentelt (bakterier, virus og sopp kan forårsake den) og at den mest effektive behandlingen kan reversere prosessen. Det samme ville skje hvis vi adresserte et psykologisk problem.
Maslows pyramide
Etikkfeltet, så elsket av humanistiske psykologer, er av grunnleggende betydning, men tilhører feltet for menneskelig visdom, ikke vitenskap..
Jose Luis Garcia Franco
Psykolog
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.