De politisk tale Det er en kommunikasjonsstrategi som er basert på opprettelsen av et budskap gjennom sammenhengen mellom verbale, ikke-verbale og paraverbal ekspressive ressurser for å overtale individet og massene..
Utviklingen av denne typen diskurser bruker elementer fra sosial og atferdspsykologi som har innvirkning på det kognitive området, for å vinne tilhengere for valgformål..
Politikk omfatter ulike faktorer og elementer som gjør den til et av de viktigste studieområdene for samfunnet, og det kan sies at politisk diskurs har bestemt menneskehetens skjebne i øyeblikk som regnes som historiske i dag..
Det er et viktig verktøy for politiske aktører, siden det brukes av dem til å uttrykke sin måte å se visse problemer på, knytte velgere til deres idealer, generere spørsmål om utøvelse av makt eller skape håp hos de som mottar meldingen..
Politisk diskurs har flere kjennetegn. Blant dem alle skiller fem seg ut som er grunnleggende for å forstå dens natur: argumentasjon, strategi, kontrovers, posisjon og overtalelse.
Når det gjelder typer taler, ser det ut til at læren spesielt ikke er så viktig, men de klassiske postulatene til aristotelisk retorikk. Blant de typer diskurs som forskere foreslår, skiller det rettslige, deliberative og demonstrative seg ut..
Artikkelindeks
Politiske taler er preget av å ta opp spørsmål som er så varierte som konteksten politikerne opererer i. Imidlertid er det i de fleste tilfeller ideologiske aspekter, myndigheters handlinger, lovgivningsforslag eller andre spørsmål nærmere samfunnet, for eksempel arbeidskraft eller borgeresikkerhet..
Disse punktene har vært en del av den diskursive agendaen til emblematiske politiske ledere, og det er ikke en overdrivelse å si at de også har tjent som grunnlag for å skrive historie gjennom kjente taler som f.eks. Jeg har en drøm av Martin Luther King, Blod, slit, tårer og svette av Winston Churchill eller innvielsestalen til Nelson Mandela.
Selv om politiske taler er sterkt påvirket av konteksten lederen står overfor - det være seg et valgkampanjescenario, ansvarlighet eller kritikk av andre politiske aktører - er det visse kjennetegn som generelt er til stede i en tale. De viktigste er følgende:
Talen presenterer en avhandling, og den har også en argumentasjon som støtter den. Derfor er uttalelsen som er ment å bli kommunisert til mottakerne forsvaret med reelle fakta eller sannsynlig resonnement.
Konstruksjonen av en diskurs har en strategisk følelse av handling; det vil si at det i utviklingen er klart definerte mål, måter eller måter å nå sistnevnte på og antagonister eller hindringer som kan presentere seg selv som trusler på spillefeltet..
Innenfor den politiske diskursen er etableringen av en motstander veldig tilbakevendende, noe som utvilsomt genererer kontrovers og vekker forskjellige følelser hos mottakerne av meldingen..
Å bygge en fiende kan brukes til å peke på sistnevnte som ansvarlig for noe faktum, eller for å forplikte mottakeren av meldingen til å slutte seg til deres sak og møte faren som fienden representerer..
Den som antar den politiske diskursen, er ikke bare begrenset til å kommunisere eller uttrykke seg nøytralt om en bestemt situasjon, men er umiddelbart knyttet til en bestemt posisjon, forplikter seg til en posisjon.
Generelt er interessen for å overbevise ikke rettet mot den politiske motstanderen; snarere er appellen til hans egne støttespillere, til hans allierte. På samme måte tar det også sikte på at de som er i en ubestemt stilling ender med å bli med i saken.
Det er ingen konsensus eller homogenitet i doktrinene angående typer politiske diskurser. Imidlertid har forskjellige forfattere nærmet seg en klassifisering basert på Aristoteles inndeling av diskursive sjangre.
Derfor kan typer politiske diskurser betraktes som de som har sine egne former og sammenhenger. Nedenfor vil vi detaljere de viktigste typene:
I denne typen tale er mottakeren i en posisjon der han må bestemme og ta stilling i forhold til tidligere hendelser. Dette skjer i de vanlige gjengivelsene av kontoer laget av herskerne, der ledernes prestasjoner blir bedømt.
Den politiske diskursen i disse sakene fokuserer på å demonstrere at de presise og nødvendige tiltakene ble tatt i utviklingen av ledelsen. Så det er en type tale som adresserer nok støtteelementer, og utover å overbevise ved å sikre at det rette ble gjort, må det bekreftes at det var..
Innenfor denne typen er valg- og parlamentariske taler. Disse brukes i en sammenheng der en gruppe mennesker vil ta en avgjørelse i forhold til et transcendentalt og fremtidig spørsmål, som for eksempel en godkjenning av lov eller utnevnelse av noen som vil ha offentlig verv..
Denne typen diskurs utvikles nesten alltid for eller mot avgjørelsen som skal tas; taleren forsvarer det han anser som nyttig eller skadelig. Et karakteristisk element i diskusjonen er at argumentasjonen som brukes vanligvis er induktiv: den går fra det spesifikke til det generelle.
Konteksten der typen demonstrativ politisk diskurs utspiller seg, er en der taleren ikke har lyttere med betydelig beslutningskraft foran seg, eller ikke står overfor en avgjørende situasjon..
Det brukes i handlinger hvor utmerkelser blir betalt eller det er noe høytid. Nøkternhet hersker i denne typen tale.
Politisk diskurs står overfor så mange spørsmål som det er problemer eller behov på det tidspunktet den oppstår. De kan være emner som er så varierte som partipolitiske prinsipper, ideologier, myndighetshandlinger, byråkratiske aspekter eller ethvert annet element som har som mål å oppnå makt..
Imidlertid har disse problemene ulempen med deres avstand til den vanlige borgeren. Det vil si mange ganger er de ikke justert eller samsvarer ikke med de spesifikke kravene som det vanlige individet kan ha..
Derfor er det temaer som, selv om de er tilbakevendende i politisk diskurs og er avgjørende for bevaring eller oppnåelse av makt, ikke er tilstrekkelig for overtalelse..
Så spørsmål nærmere mennesker, som lønn, reduksjon av kriminalitet, økonomisk boom eller forbedringer i offentlige tjenester, er også veldig tilstede i politiske taler og blir kontaktet på en empatisk måte for å forkorte avstander. Og fremme et positivt forhold.
Ovennevnte har en spesifikk vekt i det strategiske spillet som er politikk, siden en leder som bare baserer sin tale på spørsmål langt fra samfunnet, kan gjøre en feil som lett kan kapitaliseres på av motstanderen..
Av denne grunn søker politisk diskurs alltid en balanse mellom spørsmål nær befolkningen og de som er relatert til makt..
Denne siste delen presenterer beskrivelsen av tre emblematiske taler som markerte det 20. århundre, holdt i en spesifikk sammenheng og med hovedpersoner som satte preg på samtidens historie:
"Jeg har en drøm" var en tale holdt av den amerikanske aktivisten og politikeren Martin Luther King Jr., der han forsvarte at alle mennesker skulle ha de samme rettighetene og bli behandlet som like uansett hudfarge..
Det er verdt å merke seg at denne talen ble holdt i en sammenheng der mennesker med svarte hudfarger ennå ikke hadde de samme rettighetene som de med hvite hudfarger. Luther King Jr. formet en fremtid med likhet som motiverte millioner av amerikanere til å forestille seg et samfunn uten rasemessige og til og med religiøse forskjeller.
"Blod, innsats, tårer og svette", denne symbolske setningen ble brukt av den engelske statsministeren Winston Churchill i talen i mai 1940.
Churchill inntok en så viktig posisjon i en av de mest komplekse situasjonene som landet og Europa opplevde i hele det 20. århundre: de ble hjørnet av Hitler og Nazityskland midt i andre verdenskrig..
Stilt overfor en så alvorlig trussel skapte ikke Churchill seirende forventninger; tvert imot, han gjorde det klart at slaget ikke ville være lett. Senere var hans ledelse viktig for seieren til gruppen av de allierte i krigen.
Talen holdt av den daværende nyvalgte presidenten i Sør-Afrika, Nelson Mandela, ble holdt i 1994 i en sammenheng av store rasekonflikter der det var overhøyhet for hvite mennesker og derfor en segregering av andre raser.
Mandela var den første presidenten med svart hudfarge og med en spesiell personlig situasjon, fordi han tilbrakte mer enn 20 år i fengsel for å forsvare sine ideer. Selv om hans egne allierte ba ham om en vendetta Mot de hvite herskerne som underkalte dem, var han i stand til å oppnå nasjonal forsoning og fredeliggjøre nasjonen sin uten bruk av makt..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.