De strukturisme, Også kalt strukturell psykologi, det er en teori om kunnskap utviklet på 1900-tallet av Wilhelm Maximilian Wundt og Edward Bradford Titchener. Wundt er generelt kjent som strukturalismens far.
Structuralism prøver å analysere summen av erfaring fra fødsel til voksenliv. I den erfaringen er de enkle komponentene som er relatert til hverandre for å danne mer komplekse opplevelser. Den studerer også sammenhengen mellom disse og miljøet.
Structuralism prøver å analysere det voksnes sinn (summen av erfaring fra fødsel til nåtid) med tanke på komponentene definert av det enkleste og finne hvordan disse passer sammen for å danne mer komplekse opplevelser, samt korrelasjonen med fysiske hendelser.
Til dette bruker psykologer introspeksjon gjennom selvrapporter og undersøkelser av følelser, opplevelser, følelser, blant annet som gir intern informasjon om personen.
Artikkelindeks
Strukturisme kan defineres i psykologien som studiet av bevissthetselementene. Tanken er at bevisst opplevelse kan deles inn i grunnleggende bevisste elementer.
Dette kan betraktes som et fysisk fenomen som består i at kjemiske strukturer i sin tur kan deles i grunnleggende elementer. Faktisk besto mye av forskningen utført i Wundts laboratorium av katalogisering av disse grunnleggende bevisste elementene..
For å redusere en normal bevisst opplevelse til grunnleggende elementer, støttet strukturisme seg på introspeksjon (observasjon av seg selv, samvittighet og egne følelser).
For bedre å forstå begrepet introspeksjon, vil vi bruke følgende eksempel som ble gitt i Wundts laboratorium.
Den tyske psykologen beskrev et eple i form av de grunnleggende egenskapene det har, det vil si for eksempel å si at det er kaldt, skarpt og søtt.
Et viktig prinsipp for introspeksjon er at enhver gitt bevisst opplevelse må beskrives i sine mest grunnleggende termer..
Dermed kunne en forsker ikke beskrive noen opplevelser eller objekter alene, for eksempel å beskrive eplet som et eple. En slik feil er kjent som "stimulansfeil."
Gjennom introspeksjonseksperimenter begynte Wundt å katalogisere et stort antall grunnleggende bevisste elementer, som hypotetisk kunne kombineres for å beskrive alle menneskelige opplevelser..
Wilhelm Maximilian Wundt ble født 16. august 1832 i Baden (Tyskland) og døde 31. august 1920 i Leipzig, en by også i samme land..
Wundt ble ansett som en kjent fysiolog, filosof og psykolog, og er viden kjent for å ha utviklet det første eksperimentelle laboratoriet i byen Leipzig. Ved universitetet i samme by var han instruktør for Titchener, grunnleggeren av strukturalismen.
Titchener erklærte det som er kjent som "vitenskapen om umiddelbar erfaring", eller hva som er det samme, at komplekse oppfatninger kan oppnås gjennom grunnleggende sensorisk informasjon.
Wundt er ofte forbundet i gammel litteratur med strukturisme og bruk av metoder som ligner på introspektive..
Forfatteren skiller tydelig mellom ren introspeksjon, som er den relativt ustrukturerte selvobservasjonen som ble brukt av tidligere filosofer, og eksperimentell introspeksjon. Ifølge ham, for at introspeksjon eller erfaring skal være gyldig, må de skje under eksperimentelt kontrollerte forhold..
Titchener brakte sin egen teori og den om Wundt til Nord-Amerika, og når jeg oversatte sistnevntes verk, misforsto jeg deres betydning. Han presenterte ham ikke som en frivillig psykolog (en doktrine som organiserer innholdet i mental viljestyrke i høyere nivå tankeprosesser), som er det han egentlig var, men presenterte ham heller som en introspeksjonist.
Dermed brukte Titchener denne feiloversettelsen for å si at Wundts verk støttet hans egne..
Edward B. Titchener ble født i Chichester, Storbritannia 11. januar 1867 og døde i USA, nærmere bestemt i Ithaca 3. august 1927. Til tross for at han var en britisk psykolog, bosatte han seg senere i USA og adopterte denne nasjonaliteten..
Han regnes som grunnleggeren av strukturalismen og promoteren av den eksperimentelle metoden i amerikansk psykologi. Titchener er en introspeksjonist, og da han importerte Wundts arbeid til USA, oversatte han dem feil og presenterte ham også som en introspeksjonist..
Feilen ligger i at det som var samvittigheten i Nord-Amerika ikke ble differensiert fra det ubevisste, men i Tyskland gjorde det det..
Faktisk, for Wundt var ikke introspeksjon en gyldig metode fordi den ifølge hans teorier ikke nådde det ubevisste. Wundt forstår introspeksjon som en beskrivelse av bevisst erfaring delt inn i grunnleggende sensoriske komponenter som ikke har eksterne referanser.
På den annen side var for Titchener bevissthet summen av en persons opplevelser i et gitt øyeblikk, og forstå dem som følelsene, ideene og impulsene som oppleves gjennom hele livet..
Edward B. Titchener var student av Wundt ved universitetet i Leipzig, og en av hans viktigste studenter.
Av denne grunn ble hans ideer om hvordan sinnet virker sterkt påvirket av Wundts teori om frivillighet og hans ideer om assosiasjon og apperception (kombinasjonene av henholdsvis elementer av aktiv og passiv bevissthet)..
Titchener prøvde å klassifisere sinnets strukturer og påpekte at bare observerbare hendelser utgjør vitenskap og at enhver spekulasjon angående ikke-observerbare hendelser ikke har noen plass i samfunnet..
I sin bok "Systematic Psychology" skrev Titchener: "Det er imidlertid sant at observasjon er den eneste patenterte vitenskapsmetoden, og at eksperiment, betraktet som den vitenskapelige metoden, ikke er noe annet enn beskyttet og assistert observasjon."
Titchener tok hensyn til den akkumulerte opplevelsen for livet. Han mente at han kunne forstå sinnets struktur og resonnementet hvis han kunne definere og kategorisere sinnets grunnleggende komponenter og reglene komponentene samhandler etter..
Hovedverktøyet Titchener brukte for å prøve å bestemme de forskjellige komponentene i bevissthet var introspeksjon..
Selv skriver han i sin systematiske psykologi: "Bevissthetstilstanden som skal være gjenstand for psykologi ... kan bli et objekt for umiddelbar kunnskap bare ved introspeksjon eller selvbevissthet."
Og i boka hans En oversikt over psykologi ; en introduksjon til psykologi; skriver: "... innen psykologi er introspeksjon den siste og eneste lagmannsretten, at psykologiske bevis ikke kan være annet enn introspektive bevis."
I motsetning til Wundts metode for introspeksjon hadde Titchener veldig strenge retningslinjer for å presentere en introspektiv analyse..
I hans tilfelle vil motivet presentere seg for en gjenstand, for eksempel en blyant, og deretter rapportere egenskapene til blyanten (farge, lengde osv.).
Nevnte emne vil bli bedt om ikke å rapportere navnet på objektet, i dette tilfellet blyant, fordi det ikke beskriver grunnleggende data for det motivet opplevde. Titchener refererte til dette som "stimulansfeil.".
I Titcheners oversettelse av Wundts verk illustrerer han instruktøren sin som tilhenger av introspeksjon som en metode for å observere bevissthet..
Introspeksjon passer imidlertid bare til Wundts teorier hvis begrepet blir tatt for å referere til psykofysiske metoder..
Det første spørsmålet som Titchener stilte i teorien hans var følgende: Hva er hvert element i sinnet?
Den britiske psykologen konkluderte med at det i sin forskning var tre typer mentale elementer som utgjør bevisst erfaring. På den ene siden sensasjonene (elementene i persepsjonen), på den andre bildene (elementene i ideene) og til slutt påvirker (elementene i følelser).
I tillegg kunne disse elementene deles inn i deres respektive egenskaper, som var: kvalitet, intensitet, varighet, klarhet og utvidelse.
Sensasjoner og bilder inneholder alle disse egenskapene; de mangler imidlertid kjærlighet i klarhet og lengde. På den annen side kan bilder og påvirkninger spaltes i følelsesgrupper.
På denne måten, etter denne kjeden, var alle tanker bilder, som er konstruert av elementære opplevelser..
Det betyr at all resonnement og kompleks tenkning endelig kunne deles inn i opplevelser, som kunne nås gjennom introspeksjon. Bare velutdannede observatører kunne vitenskapelig utføre introspeksjon.
Det andre spørsmålet som Titchener reiste i teorien om strukturalisme, var hvordan mentale elementer kombinerer og samhandler med hverandre for å danne bevisst opplevelse.
Hans konklusjoner var i stor grad basert på ideene om assosiasjonisme, særlig på loven om sammenheng. Han avviste også forestillingene om apperception og kreativ syntese; grunnlag for Wundts frivillighet.
Når Titchener identifiserer elementene i sinnet og deres interaksjon, lurer han på hvorfor elementene samhandler slik de gjør. Spesielt var Titchener interessert i forholdet mellom bevisst opplevelse og fysiske prosesser.
Den britiske psykologen mente at fysiologiske prosesser gir et kontinuerlig substrat som gir kontinuitet til psykologiske prosesser, som ellers ikke ville hatt.
Derfor forårsaker nervesystemet ikke bevisst erfaring, men det kan brukes til å forklare noen kjennetegn ved mentale hendelser..
En alternativ teori til strukturisme var funksjonalisme (funksjonell psykologi).
Funksjonalismen ble utviklet av William James, som i motsetning til strukturalismen understreket viktigheten av empirisk-rasjonell tanke, tenkte på en eksperimentell-empirisk filosofi.
James inkluderte introspeksjon i sin teori (f.eks. Studiet av psykologens egne mentale tilstander), men han inkluderte også ting som analyse (f.eks. Forløperlogisk kritikk og samtidige synspunkter på sinnet), eksperiment (f.eks. I hypnose eller nevrologi), og sammenligning (for eksempel ved bruk av statistikken betyr det å skille normer for abnormiteter).
Funksjonalismen skilte seg også ved å være fokusert på hvor nyttige visse prosesser i hjernen var for miljøet og ikke på selve prosessene, slik det forekommer i strukturismen..
Funksjonalistisk psykologi hadde en sterk innflytelse på amerikansk psykologi, et mer ambisiøst system enn strukturalisme, og det tjente til å åpne nye områder innen vitenskapelig psykologi
Blant det store antallet mottatte kritikker kommer den viktigste fra funksjonalismen, en skole som senere utviklet seg i psykologien til pragmatisme. Han kritiserte sitt fokus på introspeksjon som en metode for å forstå bevisst opplevelse.
De hevder at selvanalyse ikke var gjennomførbar, siden introspektive studenter ikke kan sette pris på prosessene eller mekanismene i deres egne mentale prosesser..
Introspeksjon førte derfor til forskjellige resultater avhengig av hvem som brukte den og hva de lette etter. Noen kritikere påpekte også at de introspektive teknikkene faktisk var en retrospektiv undersøkelse, da det mer var minnet om en sensasjon enn sensasjonen i seg selv..
Behavioristene avviste fullstendig ideen om bevisst opplevelse som en verdig sak i psykologien, siden de mente at gjenstanden for vitenskapelig psykologi skulle være strengt operativ på en objektiv og målbar måte..
Ettersom tankene objektivt ikke kunne måles, var det ikke verdt å stille spørsmål ved..
Strukturisme mener også at sinnet kan deles inn i dets individuelle deler, som danner bevisst opplevelse. Denne tilnærmingen ble kritisert av Gestalt School of Psychology, som argumenterer for at sinnet ikke kan oppfattes i individuelle elementer.
I tillegg til teoretiske angrep ble han også kritisert for å ekskludere og ignorere viktige hendelser som ikke var en del av hans teori. For eksempel var strukturisme ikke opptatt av studiet av dyrs atferd og personlighet..
Titchener selv ble kritisert for ikke å bruke sin psykologi til å svare på praktiske problemer. I stedet var Titchener interessert i jakten på ren kunnskap som var viktigere for ham enn andre mer banale undersåtter..
I dag er ikke strukturistisk teori mye brukt. Forskere jobber fortsatt med å tilby eksperimentelle tilnærminger for å oppnå måling av bevisst erfaring, spesielt innen kognitiv psykologi. Du jobber med de samme problemstillingene som opplevelser og oppfatninger.
For tiden utføres enhver introspektiv metode i sterkt kontrollerte situasjoner og forstås som subjektiv og retrospektiv..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.