Etikk innen vitenskap og teknologi

De etikk i vitenskap og teknologi den er til stede som i andre utviklingsområder i det moderne liv. Det er i utgangspunktet en normativ (ikke-formell) vitenskap som tar for seg normene for menneskelig atferd i samfunnet.

I tillegg blir det sett på som en gren av filosofien som er relatert til moralenes skjønn, siden den analyserer hva som er riktig eller feil. På den annen side har etikk et nært forhold til moral, og selv om de har samme essens, er de forskjellige.

Etikk på sin side er settet med normer som kommer innenfra, de er personlige normer, mens moral er de normene som kommer utenfra, eller rettere sagt fra samfunnet..

Vitenskap og teknologi er ikke unntatt fra etikk. Selv om det er sant at begge felt har gitt store bidrag til samfunnets fordel, er sannheten at mange ganger ender de opp med å være uetiske.

Og det er ikke slik at vitenskap og teknologi i seg selv er skadelig, for det er de faktisk ikke. Verden er klar over at fremskritt innen vitenskap og teknologi har forbedret folks liv sterkt. 

Så kan vitenskap og teknologi være umoralsk og uetisk? Ikke i begynnelsen. I det minste ifølge Einstein, Poincaré og Russell, som har hevdet at vitenskap ikke gjør verdidommer fra et moralsk eller etisk synspunkt, siden det bare begrenser seg til å rapportere fakta. Den samme oppfatningen kan brukes på teknologi.

Dermed handler formell og naturvitenskap generelt ikke om verdier. Noe som betyr at både vitenskap og teknologi er etisk nøytrale.

Det er av denne grunn at begge disipliner kan brukes både til å gjøre godt og å gjøre ondt. Eller hva er det samme, å helbrede eller drepe, å komme seg eller å ødelegge, å gi frihet eller å slavebinde, etc..

Det kan også interessere deg: hva er etikk for?

Etiske dilemmaer innen vitenskap og teknologi

Med utviklingen av vitenskap og teknologi de siste årene, er det normalt at etiske dilemmaer oppstår på daglig basis.

Til tross for fordelene disse feltene har generert i menneskelivet, kan de ikke i seg selv indikere hva mennesker skal gjøre. Noe som betyr at disiplinene på en eller annen måte er prisgitt hva mennesket vil gjøre med dem.

Det er også viktig å merke seg at selv om den vitenskapelige metoden prøver å frigjøre seg fra fordommer, har bruken som gis til vitenskap og teknologi implikasjoner både i miljømessige og sosiale aspekter..

Misbruket i bruken av disse to feltene har generert mye ødeleggelse i kjølvannet. Problemet ligger i det faktum at det vitenskapelig-teknologiske feltet har en tendens til å møte problemene det genererer som om de var uunngåelige effekter når de ikke er det..

Men når de katastrofale effektene som vitenskap og teknologi har generert på planeten med anvendelse av visse fremskritt tas i betraktning, blir det klart at det ikke har vært en etisk komponent i den..

Derfor blir det uttalt at vitenskap og teknologi ikke representerer et problem i seg selv. Med andre ord har katastrofen de kan forårsake mer å gjøre med de som implementerer dem..

Hvis det for eksempel er kjent at det radioaktive avfallet som genereres av kjernefysiske anlegg, påvirker helsen til enkeltpersoner, hvorfor implementeres ikke løsninger før du bruker disse skadelige teknologiene?? 

Mange ganger bekjempes disse helse- eller økologiske problemene med andre teknologier som er like skadelige for livet. Eller det får det til og med til å se ut som om disse konsekvensene er uunngåelige når de ikke er det..

Moralske agenter

Naturkatastrofer er de eneste problemene som virkelig er uunngåelige. Når det gjelder denne typen problemer, er det ingen moralske agenter som er ansvarlige for den negative hendelsen..

I tilfelle negative effekter forårsaket av bruk av vitenskap og teknologi, er det imidlertid moralske agenter som er ansvarlige for skadene. Problemet er at ingen påtar seg etisk ansvar for skadene forårsaket av for tidlig implementering av visse teknologier..

Vitenskap og teknologi tildeles en dobbel rolle som ofte er motstridende.

På den ene siden har de blitt presentert som uunnværlige felt for menneskelig overlevelse, som vil hjelpe folk til å få bedre kontroll over sin tid, deres intellektuelle kapasitet og livet generelt..

Men på den annen side, når man observerer vitenskap og teknologi i praksis, er det mulig å legge merke til at både menneskets overlevelse og livet på planeten blir truet av vitenskapelige og teknologiske fremskritt..

Den største ulempen med etikk innen vitenskap og teknologi er i veien for å forstå de negative årsakene som genereres av begge fagområder. De skadelige effektene av vitenskap og teknologi tilskrives seg selv og ikke til deres promotorer, slik det skal være.

Ved å gjøre det på denne måten er mennesker unntatt fra å være etiske når det gjelder anvendelse av visse teknologier på planeten. Noe som igjen betyr at mennesker, i stedet for å fremstå som ansvarlige for katastrofen, presenterer seg selv som ofre.

Sannheten er at de skadelige effektene som vitenskap og teknologi kan generere kan forebygges eller unngås så lenge det er en følelse av etikk hos de som bruker dem..

I dette ligger da viktigheten av å utvikle et begrep om etikk og moral blant forskerne i denne tiden..

Referanser

1. Lara, N. (1999). Teknologi og etikk. Teknologi: begreper, problemer og perspektiver. Senter for tverrfaglig forskning innen vitenskap og humaniora. Det nasjonale autonome universitetet i Mexico. Gjenopprettet fra computo.ceiich.unam.mx.
2. Schulz, P. (2005). Etikk i vitenskap. Iberoamerican Journal of Polymers. Bind 6. Institutt for kjemi. Det nasjonale universitetet i sør, Bahía Blanca, Argentina. Gjenopprettet fra ehu.eus.