De ortomolekylær medisin det er en gren av medisinsk vitenskap av en alternativ type. Det støtter teorien om at det er mulig å oppnå vedlikehold og optimal helse gjennom ernæring. Dens vitenskapelige baser er ofte omstridt, det er derfor det betraktes som en "pseudoterapi".
Ortomolekylær medisin er basert på ideen om menneskekroppen som en ”biokjemisk enhet” som naturlig fungerer og er i harmoni. Næringsstoffene, aminosyrene, vitaminer og mineraler fungerer som et perfekt system. Når sykdommer eller patologier oppstår, betyr det at denne balansen er brutt.
Gjennom ernæring søker ortomolekylær medisin å korrigere disse ubalansene og dermed oppnå en slutt på plager i helsen til pasientene. Disse justeringene gjøres alltid naturlig og uten invasive behandlinger.
Opprinnelsen til ordet orthomolecular kan forstås på følgende måte: prefikset "ortho" (av gresk opprinnelse) refererer til alt gjort på en nøyaktig, riktig måte. Mens "molekylær" refererer nøyaktig til molekyler. Derfor er filosofien til denne terapien å jobbe med helse fra de minste fysiske enhetene.
Ortomolekylær medisin har vært sterkt stilt spørsmål ved i årevis. Dens motstandere hevder at det ikke er nok empirisk bevis på effektiviteten, og at det i noen tilfeller er praksis som til og med kan være helseskadelig.
Ortomolekylær medisin opplevde en virkelig oppblomstring i popularitet på 1980-tallet. Denne behandlingen ble brukt for å lindre problemer som alkoholisme, allergier, hypertensjon, migrene, epilepsi, metabolske forstyrrelser og til og med mental retardasjon..
Til tross for det store utvalget av patologier den behandlet, ble bruk av diagnostiske elementer som kliniske tester (blod, urin) sjelden tatt i betraktning eller til og med etterspurt. Faktisk, i de aller fleste tilstander det lovet å helbrede, er det ingen vitenskapelige bevis som etablerer et forhold mellom sykdommen og ernæring eller vitaminbalanse..
Artikkelindeks
De første forestillingene om sammenhengen mellom helse og diett dateres tilbake til det gamle Egypt. I følge arkeologiske arkiver, fra år 500 a. Det er bevis for at dette folket praktiserte visse former for "diett" for å ta vare på helsen sin.
Noen år senere ville den egen greske filosofen Hippokrates være en trofast forsvarer av disse ideene. Faktisk anså han mat for å være den "første formen for helse".
Imidlertid ville en full forståelse av matens rolle i helsen først bli forstått og utviklet på 1700-tallet. På den tiden var vitenskapen som hadde ansvaret for studien "fordøyelseskjemi".
Fordøyelseskjemi ble nesten helt oppfunnet av den franske forskeren René de Réaumur. Sammen med en annen lege ved navn Antoine Laurent Lavoisier, klarte de å legge grunnlaget for forståelse og analyse av metabolismen av mat i kroppen..
Men uten tvil ble den første store oppdagelsen gjort av den britiske legen James Lind. Han var vant til å reise på marine ekspedisjoner som varte i flere uker, og begynte å legge merke til et mønster i utseendet på sykdommen med skjørbuk blant sjømenn..
Lind bemerket at på skip der det ikke var frukt å spise, var besetningsmedlemmer mer sannsynlig å utvikle denne sykdommen. Skjørbuk forårsaket (blant annet) dårlig blod, sår, blødende tannkjøtt og til slutt død.
Dermed bestemte han seg for å utføre teorien sin og eksperimentere med sjømenn innen 1747 ved å gi dem forskjellige dietter. Der oppdaget han at de som konsumerte appelsiner, forble sunne og immun mot skjørbuk. I dag er det kjent at denne tilstanden er forårsaket av mangel på vitamin C.
De store oppdagelsene og teoriene om ernæring ville finne sted i løpet av det 20. århundre. Dette skyldtes ny teknologi og oppblomstringen i kommunikasjon og transport, som også lette "mobiliteten" til nye ideer..
I 1920 opprettet den tyske legen Max Gerson den såkalte "Gerson Therapy." I følge studiene deres var det et direkte forhold mellom ubalansen mellom mineraler og vitaminer og forekomsten av kreft. Selv om denne behandlingen hadde stor popularitet, ble dens effektivitet nektet av flere kilder, inkludert National Cancer Institute i USA..
Først i 1968 kom begrepet "orthomolecular" fram, i hendene på den amerikanske legen Linus Pauling. Først fokuserte Pauling, etter mange år med å studere effekten av vitamin C, på ortomolekylær psykiatri og argumenterte for at sinnet trengte et optimalt biokjemisk miljø for å fungere skikkelig..
Senere ville Pauling nesten utelukkende fokusere på ortomolekylær medisin som helhet, og ikke bare være forløperen, men også dens viktigste eksponent. Så mye at han i 1973 klarte å grunnlegge Institute of Orthomolecular Medicine, i dag kjent som Linus Pauling Institute of Science and Medicine..
Ortomolekylær medisin fokuserer, som vi allerede har sett, på innføring av diettendringer og bruk av tilskudd for å oppnå optimal helse. Dens talsmenn og de som praktiserer det, hevder at noen av fordelene er:
- Sykdomsforebygging.
- Det tjener til å utfylle og øke effektiviteten av farmakologiske behandlinger.
- Stimulerer hjerne / nevral aktivitet.
- Styrker immunforsvaret.
- Hjelper med å rense arteriene.
- Bidrar til rensing og avgiftning av kroppen.
- Fremmer en økning i følelsen av vitalitet.
Det er nettopp på grunn av disse faktorene at ortomolekylær medisin er allment akseptert og praktisert som en behandling innen estetisk medisin. Anti-aldring og foryngelse terapi for å bekjempe rynker og gjenvinne tone er noen av programmene..
De største risikoene og diskusjonene om effektiviteten til ortomolekylær medisin fokuserer på bruken av tilskudd. Økningen i inntak av vitaminer og mineraler på en måte som ofte er ukontrollert under de såkalte "megadoser", er den viktigste "svake siden" av denne behandlingen..
Dens motstandere argumenterer med empirisk bevis for at det for hver megadose av visse forbindelser er åpenbare helseskader som:
- Høyt inntak av vitamin A: fører til teratologiske effekter og levertoksisitet.
- Høyt inntak av vitamin C: favoriserer utseendet på gastrointestinale symptomer, nyrestein og overflødig absorpsjon av mineraler som jern.
- Høyt inntak av vitamin E: i ekstreme tilfeller kan det utløse blødning.
- Høyt inntak av vitamin B6: i ekstreme tilfeller kan det bli nevrotoksisk.
- Høyt borforbruk: kan ha negative effekter på evnen til å reprodusere og utvikle seg.
- Høyt kalsiuminntak: påvirker utskillelsessystemet som genererer nyrestein og nyresvikt. Det fører også til hyperkalsemi som utløser andre tilknyttede patologier.
- Høyt forbruk av fluor: fører til utvikling av fluorose, som påvirker tanntilstanden og estetikken med flekker.
I land som Spania anser Helsedepartementet ortomolekylær medisin som en annen alternativ terapi, ikke sammenlignbar med tradisjonell medisin. Ortomolekylær medisin er gruppert sammen med andre ukonvensjonelle "behandlinger" som:
- Energisk kirurgi.
- Klemterapi.
- Urinbehandling.
- Angels of Atlantis Therapy.
Andre organisasjoner som Committee on Nutrition of the American Academy of Pediatrics, i USA, kvalifiserer ortomolekylær medisin som falske og misvisende, til tross for at de er populære blant pasienter som lider av sykdommer som glaukom og forskjellige typer kreft.
Når det gjelder inntak av vitaminer og mineraler i form av megadoser, er den generelle konsensus enda bredere om utilrådelighet av denne praksisen. Organisasjoner som European Food Safety Authority (EFSA), Institute of Medicine (IOM) eller Food and Nutrition Board (FNB), er noen av stemmene som motarbeider ortomolekylær medisin..
Om ortomolekylær psykiatri (den mest kontroversielle og farlige grenen av denne terapien) var National Institute of Mental Health i USA kategorisk allerede i løpet av 70-tallet..
Etter å ha observert den ortomolekylære arbeidsmetoden på pasienter med psykiske lidelser, var de i stand til å konkludere med at behandlingene med vitaminer, mineraler og diett er helt ineffektive. De har ingen effekt.
Andre studier på denne behandlingen som ble brukt på pasienter med kognitive lidelser og oppmerksomhetsforstyrrelser, nådde lignende konklusjoner. Både i USA og Nederland var de positive effektene av ortomolekylær medisin ingen eller ugunstige.
Bare i noen spesifikke tilfeller av barn med oppmerksomhetsunderskudd ble det sett noen forbedringer. Uansett kunne ikke et direkte forhold mellom fremgang og behandling bekreftes..
Tiår med testing og studier og analyser klarte å komme til en konklusjon som nesten enstemmig replikeres i medisinens verden. Dette fastholder at menneskekroppen har en begrenset kapasitet til å bruke vitaminer under forskjellige metabolske prosesser.
Når forbruket av vitaminer og mineralforbindelser overstiger kroppens naturlige fysiologiske prosesseringskapasitet, begynner de å fungere på en måte som ligner på konvensjonelle legemidler..
Følgelig har overforbruk, inntak og inntak av vitaminer et stort potensial for toksisitet. Dette genererer flere komplikasjoner enn fordeler for kroppen. Den største skaden oppstår hos psykiatriske pasienter som ty til denne terapien, siden i noen tilfeller mangel på tilsyn og farmakologisk behandling av visse patologier fører til handlinger som er skadelige for deres egen fysiske integritet og / eller tredjeparts..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.