Hva er ortogenese?

2950
Simon Doyle
Hva er ortogenese?

Begrepet ortogenese (fra gresk orto som betyr rett eller lineær), autogenese eller progressiv evolusjon, er en idé som gir en egenretning til evolusjonsprosessen. Dette konseptet ble laget i 1893 av den tyske zoologen Wilhelm Haaks, og hadde sin storhetstid i første halvdel av det 20. århundre..

Ortogenese postulerer eksistensen av en "energi" eller indre kraft av organismer som styrer evolusjon, og forårsaker dermed et lineært mønster. Av denne grunn anser ikke de mest dogmatiske forsvarerne av teorien mekanismen for naturlig utvalg som gyldig for å forklare evolusjonsendring..

Kilde: Tkgd2007 [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Etter etablering av darwinistiske ideer og utviklingen av den syntetiske evolusjonsteorien, ble teorien om ortogenese fordrevet. Rollen til Sir Ronald Fisher - en av de mest bemerkelsesverdige biologene som var aktivt involvert i syntesen - var avgjørende for å kunne avskaffe denne ideen direkte..

Selv om endringen tilsynelatende er lineær i noen linjer, er måten de forandrer seg fullstendig kompatibel med nåværende ny-darwinistiske teorier..

Artikkelindeks

  • 1 Hva er ortogenese?
  • 2 Historisk perspektiv
  • 3 Kollaps av ortogenese
  • 4 Samarbeid med begrepet
  • 5 Moderne visjon
    • 5.1 Evolusjon er ikke lineær
    • 5.2 Evolusjonen skrider frem blindt
  • 6 Referanser

Hva er ortogenese?

For omtrent to århundrer siden lurte naturforskere på om evolusjon var et produkt av miljøkonsekvenser, eller om det var interne krefter i organismer som "styrte" evolusjonsprosessen..

I mange år postulerte teoretiske biologer et bredt spekter av medfødte tendenser eller evolusjonære lover som påvirket evolusjonen, og gjorde den retningsbestemt..

De første teoriene om styrt evolusjon var kjent under navnet "ortogenese." Begrepet ble brukt for å referere til evolusjonære endringer i bestemte retninger på grunn av begrensninger i produksjonen av variasjon. I dag blir disse ideene tatt opp av den nye disiplinen evo-devo.

Det er nødvendig å avklare at denne teorien ikke innebærer at ledelsen har et definert mål eller mål, derfor bør en religiøs nyanse ikke brukes på den. Vi vil diskutere denne ideen i dybden senere..

Historisk perspektiv

Teorien om ortogenese dateres nesten halvannet århundre. I løpet av denne tiden hevdet forskjellige forskere mer enn to dusin begreper "styrt evolusjon" uavhengig.

Begrepet ble veldig populært og fikk en stor følge i midten av 1800-tallet. Kjente biologer som Theodor Eimer, Bateson og Lamarck selv bidro til formidlingen..

Eimer var den første til å definere ortogenese som "den generelle loven som evolusjonsendring skjer i en klar retning".

Jean-Baptiste Lamarck, med arv av tilegnede karakterer og hans første evolusjonsteorier, var i visse aspekter knyttet til teorien om ortogenese, siden det innenfor den mekanismen foreslått av Lamarck var en iboende lineær komponent.

Den berømte biologen fra Tyskland, Ernst Haeckel, hadde også evolusjonære ideer knyttet til ortogenese. I motsetning til Lamarck så ikke Haeckel at evolusjonsprosessen endte i et bestemt mål eller mål..

Takket være det tilsynelatende lineære mønsteret som visse grupper av fossilregistrene følger, ble flere anerkjente paleontologer fra den tiden begeistret for ortogenese.

Ortogenese kollaps

Teorien om ortogenese begynte sin tilbakegang med adventen av darwinistiske prinsipper og med etableringen av evolusjonær syntese..

Med økende bevis innenfor fossilregisteret ble det klart at svært få slekter følger et lineært evolusjonært mønster..

Selv om mange teoretikere var forsvarere av teorien, kunne ingen etablere en plausibel mekanisme som skulle forklare evolusjonsendring. Da evolusjonær syntese reiste solide genetiske mekanismer, ble hypotesen forkastet.

Noen biologer som valgte å ta antidarwinistiske stillinger, fortsatte med ortogenese som en alternativ teori - sammen med saltismen og lamarkismen eller neo lamarkismen. Bevisene kunne imidlertid ikke støtte dem.

Samarbeid av begrepet

Selv om det er klart at teorien om styrt evolusjon var i mote i en lengre periode, ble bruken av begrepet ortogenese problematisk og forvirrende i litteraturen..

For eksempel delte Julian Huxley ortogenese i to kategorier: dominerende og sekundær. Stephen Jay Gould foreslår på sin side et skille mellom svensk og hard ortogenese, begge med forskjellige betydninger som opprinnelig ble foreslått.

For Gould omfatter hard ortogenese ideen om forutbestemt utryddelse og aldring av en taxon. Derfor må det gjøres klart at hver forfatter gir ortogenese en ny nyanse - og noen ganger en helt ny betydning -..

Moderne visjon

Evolusjon er ikke lineær

For øyeblikket, når vi tenker på evolusjon, kommer et lineært bilde av progressiv skala til tankene våre nesten øyeblikkelig, som kan representeres av en stigende rad av forfedres hominider, som Australopithecines og Neanderthals, som ender på "toppen" av naturen: den nåværende menneskelig.

Bildet kan også vise moderne arter på rad, fra fisk til amfibier og reptiler til mennesker eller andre pattedyr..

Begge representasjonene, mye spredt av media, fremstiller feilaktig hva evolusjonære mekanismer representerer slik de blir forstått i dag. Faktisk forsinker dette konseptet noen få århundrer, det fremskritt evolusjonære biologer har gjort så langt..

Den første feilen til disse hierarkiske kjedene er å forvente å finne forbindelsesformer eller manglende koblinger mellom den nåværende arten. Det nåværende mennesket “utviklet seg” ikke fra den nåværende sjimpansen; begge artene deler en nylig felles forfader.

Den andre feilen er å representere evolusjon som en prosess med et bestemt mål. Evolusjon er en prosess som går frem blindt, hvor det ikke er snakk om fremgang eller et mål. Som vi nevnte, foreslår ortogenese ikke direkte eksistensen av et mål, men det er nødvendig å avklare dette punktet.

Evolusjonen utvikler seg blindt

Når vi kommer tilbake til dette uttrykket, har evolusjon ingen måte å forutsi fremtiden for å skape forbedringer. Tenk deg en bestand av kaniner som opplever frost.

Ved å redusere temperaturene vil kaniner med tykkere pels - produktet av en tilfeldig mutasjon - bidra til neste generasjon med flere individer, og dermed variere allelfrekvensene i befolkningen.

Imidlertid har kaniner ikke muligheten til å forutsi frost for å generere mutasjoner som gir dem en rikere pels.

Referanser

  1. Darwin, C. (1859). Om artenes opprinnelse ved hjelp av naturlig utvalg. Murray.
  2. Freeman, S., og Herron, J. C. (2002). Evolusjonær analyse. Prentice hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Utvikling . Sinauer.
  4. Grehan, J. R. og Ainsworth, R. (1985). Ortogenese og evolusjon. Systematisk zoologi3. 4(2), 174-192.
  5. Popov, I. (2018). Ortogenese versus darwinisme. Springer.
  6. Rice, S. (2007).Encyclopedia of Evolution. Fakta om filen.
  7. Russell, P., Hertz, P. og McMillan, B. (2013). Biologi: Den dynamiske vitenskapen. Nelson Education.
  8. Soler, M. (2002). Evolusjon: grunnlaget for biologi. Sør-prosjektet.
  9. Wissemann, V. (2006). Annaler fra biologiens historie og filosofi 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.

Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.