Hva er målrettet panspermi? Det er mulig?

De rettet panspermi refererer til en mekanisme som forklarer opprinnelsen til livet på planeten Jorden, på grunn av en påstått vaksinering av livet eller dets grunnleggende forløpere, av en utenomjordisk sivilisasjon.

I et slikt scenario burde den utenomjordiske sivilisasjonen ha sett på forholdene på planeten Jorden som egnede for livets utvikling og har sendt et inokulum som med hell har nådd planeten vår..

På den annen side, hypotesen om panspermi, reiser muligheten for at livet ikke ble generert på planeten vår, men hadde en utenomjordisk opprinnelse, men at det ved et uhell nådde jorden på flere forskjellige mulige måter (for eksempel å følge meteoritter som kolliderte med jorden).

I denne hypotesen om (ikke-rettet) panspermia, anses det da at livets opprinnelse på jorden var utenomjordisk, men ikke skyldtes inngripen fra en utenomjordisk sivilisasjon (som foreslått av mekanismen for rettet panspermi).

Fra et vitenskapelig synspunkt kan ikke rettet panspermi betraktes som en hypotese på grunn av mangel på bevis for å støtte det..

Artikkelindeks

• 1 Regissert panspermi: Hypotese, antagelser eller mulig mekanisme?
  • 1.1 Hypotese
  • 1.2 Formodninger
  • 1.3 Mulig mekanisme
• 2 Målrettet panspermi og mulige scenarier
  • 2.1 Tre mulige scenarier
• 3 En liten beregning for å kunne dimensjonere problemet
• 4 Universets enorme størrelse og regissert panspermi
  • 4.1 Ormehull
• 5 Regissert panspermi og dets forhold til andre teorier
• 6 Referanser

Målrettet panspermi: Hypotese, antagelser eller mulig mekanisme?

Hypotese

Vi vet at en vitenskapelig hypotese det er et logisk forslag om et fenomen, basert på informasjon og data samlet inn. En hypotese kan bekreftes eller tilbakevises ved anvendelse av den vitenskapelige metoden.

Hypotesen er formulert med den hensikt å gi en mulighet for løsning av et problem, på det vitenskapelige grunnlaget.

Gjett

På den annen side vet vi det av Gjett Det forstås, en dom eller mening som er formulert fra ufullstendige indikasjoner eller data.

Selv om panspermi kan betraktes som en hypotese, siden det er noen få bevis som kan støtte det som en forklaring om opprinnelsen til livet på planeten vår, rettet panspermi kan ikke betraktes som en hypotese fra et vitenskapelig synspunkt av følgende grunner:

1. Det forutsetter eksistensen av en utenomjordisk intelligens som styrer eller koordinerer nevnte fenomen, forutsatt at det (selv om det er mulig) ikke har blitt vitenskapelig bekreftet.
2. Selv om det kan vurderes at visse bevis støtter den panspermiske opprinnelsen til livet på planeten vår, gir ikke disse bevisene noen indikasjon på at fenomenet inokulering av liv på jorden har blitt "ledet" av en annen utenomjordisk sivilisasjon..
3. Selv med tanke på at rettet panspermi er en formodning, må vi være klar over at den er veldig svak, da den bare er basert på mistanke..

Mulig mekanisme

Fra et formelt synspunkt er det å foretrekke å tenke på rettet panspermi som en "mulig" mekanisme, snarere enn som en hypotese eller antagelse..

Målrettet panspermi og mulige scenarier

Hvis vi betrakter rettet panspermi som en mulig mekanisme, Vi må gjøre det med tanke på sannsynligheten for at det oppstår (siden det ikke er noe bevis som støtter det, som vi har kommentert).

Tre mulige scenarier

Vi kan evaluere tre mulige scenarier der rettet panspermi kan ha oppstått på jorden. Vi vil gjøre det, avhengig av mulige steder eller opprinnelse til de utenomjordiske sivilisasjonene som kunne ha inokulert livet på planeten vår..

Det kan være mulig at opprinnelsen til den utenomjordiske sivilisasjonen har vært:

1. En galakse som ikke tilhører Melkeveiens nære miljø (der vårt solsystem ligger).
2. Noen galakser av "Lokal gruppe", som gruppen av galakser der vår er, kalles Melkeveien. Den "lokale gruppen" består av tre gigantiske spiralgalakser: Andromeda, Melkeveien, Trekantgalaksen, og rundt 45 mindre..
3. Et planetarisk system assosiert med en veldig nær stjerne.

I det første og andre scenariet beskrevet, er avstandene som "Livets inokula" De ville være enorme (mange millioner lysår i det første tilfellet og i størrelsesorden ca. 2 millioner lysår i det andre tilfellet). Som lar oss konkludere med at sjansene for suksess ville være nesten null, veldig nær null..

I det tredje scenariet som er beskrevet, vil sannsynlighetene være litt høyere, men de vil forbli veldig lave, fordi avstandene de burde ha reist, er fortsatt betydelige..

For å forstå disse avstandene, må vi gjøre noen beregninger.

En liten beregning for å kunne dimensjonere problemet

Det skal bemerkes at når "nær" sies i sammenheng med universet, refererer det til enorme avstander.

For eksempel er Alpha Centauri C, som er den nærmeste stjernen til planeten vår, 4,24 lysår unna..

For at inokulatet i livet skulle ha nådd jorden fra en planet i bane rundt Alpha Centauri C, burde den ha reist uavbrutt i litt over fire år med en hastighet på 300.000 km / s (fire lysår).

La oss se hva disse tallene betyr:

• Vi vet at et år har 31.536.000 sekunder, og hvis vi reiser med lysets hastighet (300.000 km / s) i et år, vil vi ha reist til sammen 9.460.800.000.000 kilometer.
• Anta at inokulatet kom fra Alpha Centauri C, en stjerne som er 4,24 lysår fra planeten vår. Derfor måtte den reise 40.151.635.200.000 km fra Alpha Centauri C til jorden.
• Nå, tiden det tok for inokulatet å reise den kolossale avstanden, måtte ha avhengig av hastigheten den kunne ha reist. Det er viktig å merke seg at vår raskeste romsonde (Helios), registrerte en rekordhastighet på 252 792,54 km / t.
• Forutsatt at turen ble gjort med en hastighet som ligner på den Helios, det må ha tatt omtrent 18131,54 år (eller 158,832,357,94 timer).
• Hvis vi antar at sonden de sendte kunne ha reist 100 ganger raskere enn vår Helios-sonde, som et produkt av en avansert sivilisasjon, så må den ha nådd Jorden om 181,31 år.

Universets enorme størrelse og regisserte panspermi

Fra de enkle beregningene som er presentert ovenfor kan vi konkludere med at det er områder i universet så langt fra hverandre at selv om livet hadde oppstått tidlig på en annen planet og en intelligent sivilisasjon hadde vurdert rettet panspermia, ville avstanden som skiller oss ikke ha tillatt noen gjenstand designet for slike formål ville ha nådd vårt solsystem.

Ormehull

Kanskje man kunne anta at inokulatets reise gjennom ormehull eller lignende strukturer (sett i science fiction-filmer).

Men ingen av disse mulighetene er vitenskapelig verifisert, siden disse topologiske egenskapene til en romtid er hypotetiske (så langt).

Alt som ikke er bekreftet eksperimentelt med den vitenskapelige metoden, forblir som spekulasjon. En spekulasjon er en ide som ikke er godt begrunnet, fordi den ikke svarer på et reelt grunnlag.

Regissert panspermi og dets forhold til andre teorier

Regissert panspermi kan være veldig attraktivt for en nysgjerrig og fantasifull leser, så vel som teorier om "Fecund Universes" av Lee Smolin eller av "Multiverser" av Max Tegmark.

Alle disse teoriene åpner for veldig interessante muligheter og utgjør komplekse visjoner om universet som vi kan forestille oss.

Imidlertid har disse "teoriene" eller "proto-teoriene" svakheten ved manglende bevis, og dessuten utgjør de ikke spådommer som kan kontrasteres eksperimentelt, grunnleggende krav for å validere noen vitenskapelig teori..

Til tross for det som ble reist tidligere i denne artikkelen, må vi huske at de aller fleste vitenskapelige teorier stadig fornyes og omformuleres.

Vi kan til og med observere at de siste 100 årene har svært få teorier blitt bekreftet..

Bevisene som har støttet nye teorier og som har tillatt å verifisere eldre, som relativitetsteorien, har oppstått fra nye nye måter å stille hypoteser på og designe eksperimenter..

Vi må også vurdere at teknologiske fremskritt gir nye måter å teste hypoteser som tidligere kunne ha virket tilbakevist på grunn av mangel på tilstrekkelige teknologiske verktøy på den tiden..

Referanser

1. Gros, C. (2016). Utvikling av økosfærer på forbigående beboelige planeter: Genesis-prosjektet. Astrofysikk og romvitenskap, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. Hoyle, Fred, Sir. Astronomisk opprinnelse til livet: skritt mot panspermi. Redigert av F. Hoyle og N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, J. V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N. C., Harris, M. J., Turner, M. P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrofysikk og romvitenskap, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). Livet til kosmos. Oxford University Press. pp. 367
5. Tully, R. B., Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Laniakea-superklyngen av galakser. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
6. Wilkinson, John (2012), New Eyes on the Sun: A Guide to Satellite Images and Amateur Observation, Astronomers 'Universe Series, Springer, s. 37, ISBN 3-642-22838-0