De stabiliserende utvalg, også kjent som rensende, er det en av de tre viktigste måtene som naturlig utvalg virker på en viss kvantitativ og arvelig karakter.
Generelt forekommer denne typen utvalg på et bestemt trekk og opprettholder størrelsen gjennom generasjonene. I konstante miljøer er det antagelig den vanligste seleksjonsmodellen i naturen.
Denne typen utvalg er ansvarlig for å bevare de gjennomsnittlige egenskapene til en befolkning, og favorisere reproduksjonen av disse individene..
Naturlig utvalg er i stand til å endre parametrene - gjennomsnitt og varians - til et tegn i befolkningen. Denne kontinuerlige karakteren er tegnet i en normal fordelingskurve eller klokkegraf (se graf i bildet ovenfor).
Måten valget endrer på denne normale kurven, gjør at vi kan konkludere om utvalget er diversifiserende, retningsbestemt eller stabiliserende..
I den stabiliserende utvalgsmodellen endres ikke populasjonsgjennomsnittet over generasjonene, mens avviket avtar (siden denne typen valg eliminerer ekstreme verdier, og tegnet begynner å bli mer homogent).
Selv om vi kunne tro at stabiliteten til gjennomsnittet i en befolkning kunne indikere at det ikke er noen evolusjonskrefter som virker på det, kan fenomenet forklares med tilstedeværelsen av et sterkt stabiliserende utvalg.
Artikkelindeks
Før du snakker om valgene, er det nødvendig å forstå hva naturlig utvalg er. Selv om det er et veldig populært konsept, er det omgitt av misforståelser.
Naturlig utvalg er en mekanisme som genererer endringer i populasjoner over tid - det vil si evolusjon. Denne beundringsverdige ideen ble foreslått av Charles Darwin i 1859, og den revolusjonerte alle biologiske felt. I dag er det fortsatt bærebjelken i moderne evolusjonærbiologi.
Naturlig seleksjon er differensiell reproduksjonsuksess og forekommer i befolkningen så lenge tre forhold forekommer: 1. det er variasjon, 2. disse variasjonene er arvelige (det vil si at de går fra foreldre til barn) og 3. noen variasjoner er assosiert med en fordel i reproduksjon (i mer nøyaktige termer, visse variasjoner har større biologisk egnethet).
På denne måten er naturlig utvalg direkte relatert til reproduksjonen av individet og ikke til "survival of the fittest" og andre virale setninger som vi vanligvis forbinder begrepet med..
Det stabiliserende utvalget fungerer som følger: i frekvensfordelingen av de fenotypiske tegnene velges individene som er i sentrum av kurven, det vil si de hyppigste individene i befolkningen..
Dette fenomenet oppstår fordi gjennomsnittlige individer har større Fitness eller biologisk effekt. Med andre ord gir dette gjennomsnittlige trekk individer som bærer det en viss fordel i reproduksjon - over sine jevnaldrende som ikke har gjennomsnittsverdien av dette trekket..
Dette mønsteret er vanlig i naturen, spesielt i miljøer der forholdene er stabile i lange perioder..
For å bestemme hvilken type utvalg en bestemt populasjon gjennomgår, kvantifiserer biologer et trekk i populasjonen over generasjoner og observerer endringen i egenskapens parametere..
Som et mål på sentral tendens beregnes det aritmetiske gjennomsnittet av karakteren vanligvis: gjennomsnittet. For eksempel kan vi i en menneskelig befolkning vurdere vekten til et antall av medlemmene og beregne gjennomsnittet, si 62 kilo.
Imidlertid er det ikke nok å vite gjennomsnittet, og det er også nødvendig å bestemme en verdi som indikerer homogeniteten eller heterogeniteten til dataene..
Avviket lar oss derimot vite hvordan verdiene til prøven er spredt rundt det gjennomsnittet..
I den stabiliserende utvalgsmodellen forventer vi å finne at gjennomsnittet forblir konstant når generasjonene går..
La oss forestille oss at vi vurderer vektutviklingen i menneskelige populasjoner, og vi beregner gjennomsnittet over flere generasjoner. I resultatene våre ser vi at gjennomsnittet forblir konstant. Vi kunne feilaktig tro at seleksjonskreftene ikke virker i denne befolkningen..
Derfor er det viktig å også beregne avviket. I denne utvalgsmodellen forventer vi en reduksjon i variansen over tid.
I sin enkleste form vil stabiliserende utvalg ha en tendens til å redusere variasjon i populasjoner. Imidlertid forekommer reduksjonen i variasjon på nivået med trekkvariabilitet og trenger ikke føre til en reduksjon i genetisk variabilitet..
Husk at det er naturlige mekanismer som genererer variabilitet. I mange tilfeller er det optimale for et trekk ikke det samme for alle fenotyper i en populasjon..
Eksemplet som best illustrerer valgmodellen er vekten til babyer ved fødselen. Dette fenomenet ble rapportert i forskjellige land, inkludert Storbritannia, USA, Italia, Japan, blant annet mellom 1930 og 1940..
Tyngre eller lettere babyer hadde ikke så høye overlevelsesrater - sammenlignet med gjennomsnittlige individer.
Det samme fenomenet med størrelsesstabilisering hos nyfødte blir observert i fødselen av andre dyr og ved legging av eggene deres..
Det er sannsynlig at det stabiliserende utvalget virket med større intensitet frem til keisersnittet og den effektive prenatal omsorg som vi ser i dag..
Faktisk konkluderte noen studier utført på midten av 1950-tallet at det selektive trykket som førte til fødselen av middelstore babyer, har blitt avslappet for mye. På 1980- og 1990-tallet hadde mønsteret nesten fullstendig forsvunnet i utviklede land.
Større babyer som tidligere var en komplikasjon ved fødselen, kan nå leveres ved hjelp av keisersnittsteknikker. Den andre ekstremen, de minste babyene, klarer å overleve takket være omfattende medisinsk behandling.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.