De syllogisme Det er et begrep skapt av Aristoteles (384-322 f.Kr.), en filosof som betraktes som logikkens far og en av grunnleggerne av vestlig filosofi. Det er en form for deduktiv argumentasjon som starter fra en global tilnærming for å komme til en spesifikk og avgjørende..
Det regnes som den logiske resonnementet på topp for å oppnå helt nye dommer, med utgangspunkt i analysen to kjente premisser. For eksempel: Alle katter er katter> Noen katter er tigre> Derfor er noen tigre katter.
Syllogismen ville bli hovedoppfatningen av aristotelisk logikk, regnet på sin side som en av kolonnene i vitenskapelig tanke..
En mer akseptert og tydeligere definisjon av dette begrepet er at det er et deduktivt resonnement der en konkluderes fra to premisser eller proposisjoner, et tredje premiss som må trekkes fra forholdet til de to første.
Det finnes flere typer syllogismer -kategorisk, betinget, disjunktiv, etc.-, men grunnmodellen er aristotelisk, som tilsvarer den kategoriske.
Artikkelindeks
En syllogisme består av tre dommer eller proposisjoner: et stort eller universelt premiss, et mindre eller et bestemt premiss, og konklusjonen.
Proposisjoner består i sin tur av tre termer: et mindre eller faguttrykk, et større eller predikatuttrykk og et mellom- eller fellesuttrykk (som deler de to premissene)..
Et klassisk eksempel for å vise elementene:
"Alle menn er dødelige".
I hovedforutsetningen ville subjektet være "alle menn", predikatet "er dødelig" og mellombegrepet "menn", som i mindre premiss ville bli funnet i predikatet. Forholdet mellom de store og mindre premissene er kjent som argumentet.
"Sokrates er en mann".
Her kan vi se at mindre premiss er inkludert i syllogismen, hvorav midten er i predikatform. Det er alltid det andre premisset. Fra kombinasjonen av begge vil konklusjonen komme.
"Sokrates er dødelig".
Hvis vi følger aristotelisk resonnement og sier at alle mennesker er dødelige og sier at Sokrates er en mann, vil den ugjendrivelige konklusjonen være at Sokrates tydeligvis er dødelig som en mann..
Lokalene er uttalelser eller vurderinger som kan klassifiseres i henhold til deres mengde eller omfang (universell eller spesiell), og deres kvalitet (bekreftende eller negativ).
Fra kombinasjonen av disse to kriteriene fremkommer fire typer dommer: bekreftende universell, negativ universell, bekreftende bestemt og negativ bestemt..
"Alle mennesker er dødelige" kan være et eksempel på en universell bekreftende dom; "Menn er ikke fugler", en negativ universell dom; "Sokrates er en mann", en bestemt bekreftende dom, og "Carlos er ikke en fugl", en særlig negativ dom..
For at en pensum skal være gyldig og ikke anses som en falsk uttalelse (det vil si feilslutning), må den oppfylle en rekke regler:
Hver syllogisme må bestå av tre termer: et emne, et predikat og en mellomperiode. Hvis du for eksempel legger til et annet emne, vil det være en falsk uttalelse.
Midtbegrepet, i det minste i et av premissene, må være universelt ("menn", i Sokrates 'syllogisme).
Dette betyr at fra to bestemte premisser, uten universelle mellombetegnelser, kan det ikke trekkes en gyldig konklusjon.
Konklusjonen må følge av premissene. En annen konklusjon enn vilkårene som inngår i lokalene, vil være en falsk uttalelse.
To bekreftende premisser kan ikke gi en negativ konklusjon (for eksempel "alle hester er firfødte; Lucero er en hest; Lucero er ikke firefarvede").
To negative premisser kan ikke ha en gyldig konklusjon. Et negativt og positivt premiss vil ha en negativ konklusjon.
Selv om Aristoteles var den første som teoretiser denne tankegangen, er det sannsynlig at syllogistisk resonnement har vært til stede lenge før i mennesket og hans måte å kjenne og forstå verden på..
Her er noen enkle eksempler på pensum som vi kan illustrere denne tankegangen med.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.