EN sofistikk det er et falskt premiss eller argument, formulert med det bevisste formål å lure en annen. Begrepet refererer spesifikt til resonnementer som ser ut til å være korrekte, men som fra et logisk perspektiv ikke er og er ment å villede.
Ordboken til Royal Spanish Academy definerer den som "falsk grunn eller argument med sannhetens utseende". Ordet kommer fra gresk sophia som betyr "visdom" og sophos som refererer til "klok".
Aristoteles la stor vekt på sophismer i sin Organon, for sin interesse for resonnement og språk, men også for sin intensjon om å studere sofistenes prosedyrer og kunsten å diskutere.
Artikkelindeks
Sofisme kan defineres som en hvilken som helst falsk uttalelse som ser ut til å være oppnådd gjennom en systematisk metodikk, så den er overbevisende eller plausibel, men er ment å forvirre eller lure samtalepartneren.
Henvisningen til sofistene i det antikke Hellas er uunngåelig, som var de eksperter eller vismenn som hevdet å undervise i visdom og retorikk.
Hans praksis med å kreve penger for utdanning ble mislikt av andre filosofer som Sokrates. Faktisk ble sofistene ansett som sjarlataner, overbevisende og bedragende, i stand til å forvirre eller overbevise gjennom argumentene sine..
Det er et betydelig utvalg av klassifiseringer i sophismer, men det er ennå ikke oppnådd enighet eller endelig typologi. Når det gjelder Aristoteles, differensierte han dem ved å identifisere de som stammer fra språk eller språklig, med de som ikke er resultat av det eller er ekstraspråklige..
Det resulterende språket kan deles inn i følgende:
- Feil: det antar at innenfor samme resonnement blir et begrep tatt en gang med en betydning og igjen med en annen. For eksempel kan ordet "Venus" referere til en planet eller være navnet på en gudinne, så det har en dobbel betydning..
- Amfibologi: i to lokaler med et felles begrep anses det at antagelsen forblir konstant når den i realiteten varierer. For eksempel: “Andrés bok”. Det kan tenkes at Andrés er forfatter eller eier av boka.
- Falsk sammenheng: det skyldes feil sammensetning, vanligvis på grunn av manglende tegnsetting. Eksempel: "Jeg gikk til bordet (,) satte meg ned og tok telefonen".
- Separasjon eller falsk disjunksjon: det antar en feil for å skille termer. Eksempel: "Syv er lik tre og fire." "Syv tilsvarer tre og fire"
- Falske aksentueringer. Eksempel "Han gikk / vei dit"
- Falske uttrykksformer: de med et analogt argument som ikke er avhengig av en relevant likhet eller som glemmer forskjeller som hindrer konklusjonen. Eksempel: “Ana og María er kvinner. Hvis Ana er brunette, så er Maria det også. "
Blant sophismene som ikke kommer fra språk, men fra selve saken som diskuteres, bestemmer Aristoteles følgende:
- Uvitenhet om saken: det er noe som kan gå gjennom motsetningen fra motstanderen. Det er vanligvis til stede i daglige diskusjoner. Eksempel: "vitenskap er ikke gunstig for menneskeheten, siden den har gjort det mulig å oppfinne atombomben".
- Falsk ligning av motivet og ulykken: det innebærer å ta en tilfeldig eiendom som viktig, noe som fører til feil ved generalisering. Eksempel: “Å kutte en person med en kniv er en forbrytelse. Kirurger kutter folk med kniver ".
- Forvirring av slektningen med det absolutte: fra en begrenset sans hentes en universell premiss. Eksempel: "Det er lov å drepe i selvforsvar, så er det lov å drepe".
- Uvitenhet om det konsekvente: sannheten i et premiss er sikret fra en konklusjon, som strider mot lineær logikk. Eksempel: "Når det regner, reiser elva seg." "Etter hvert som elva vokste, regner det"
- Begger spørsmålet: den der det du vil bevise brukes som bevis. Eksempel: “Jeg forteller alltid sannheten; derfor lyver jeg aldri ".
- Onde sirkelen: det er en variant av forrige forespørsel, men i dette tilfellet er prosedyren skjult eller ord brukes til å skjule den. Eksempel: "De straffet ham fordi han gjorde noe galt"; "Og hvis han gjorde noe galt, er det greit å bli straffet".
- Forvirring av årsaken med det som ikke er en årsak: relatere som årsak og virkning ting som ikke har noe med hverandre å gjøre. Eksempel: Jeg observerer at hanen galer og solen stiger opp, og derfor får hanen solen opp.
- Å møte flere spørsmål i ett: det innebærer å samle flere spørsmål i ett og ikke være i stand til å gi et ensartet svar. Eksempel: "Er laster og dyder gode eller dårlige?"
Ved flere anledninger brukes begrepet feilslutning og sofistikk som synonymer, men de har en differensiering. Misforståelsen er resonnement bare i utseende, siden dommen som presenteres som en konklusjon ikke er en slik konklusjon. Dette kan også kalles paralogisme.
I mellomtiden er sophistry tilsynelatende ekte resonnement for svik. Forskjellen er tydeligvis av psykologisk karakter, men ikke av logisk karakter, siden begge innebærer en feil resonnement..
Sofismer blir vanligvis identifisert med den logiske feilslutningen, da det er en modus eller et resonnementsmønster som alltid eller nesten alltid fører til et feil argument, da dette noen ganger kan være bevisst manipulasjon. Faktisk er denne typen feilslutning den vanligste mekanismen for å anvende kognitive forstyrrelser..
Bruk av sofistikk i hverdagssamtaler kan være hyppigere enn vi tror. Et klart eksempel på dem finnes i generaliseringer, i setninger som "alle kvinner kjører dårlig", "alle innvandrere er frekke"
De kan også oppdages i noen overtro eller urbane sagn som "å klippe håret på fullmåne vil få det til å vokse raskere", "å gå under en stige gir uflaks"
Når spådommer er formulert, blir det ofte utdypet å tigge spørsmålet, for eksempel "når jeg studerte mye, vil jeg få et godt poeng".
Også når du vil overtale en annen til å forme deres tenkning som i tilfelle politiske taler eller salgsstrategier. For eksempel: "Vår regjering vil avslutte fattigdom og rotkorrupsjon" eller "Lotteriet som vil gjøre deg millionær".
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.