For bare noen få år siden, når noen ønsket å kommunisere med partneren sin, ville de lete etter en telefon - kanskje en offentlig, med mynter - og ringte fasttelefonnummeret de hadde direkte..
Ved mange anledninger var personen ikke der eller kunne ikke svare fordi han var borte fra hjemmet og partneren hans måtte nøy deg med å prøve igjen, vel vitende om at han ikke kunne gjøre mye med det. Slutten av historien, det var ikke mye å gjøre med det. Det var de regler og det var ingenting annet enn å følge dem.
Med utgangspunkt i det nye årtusenet og spesielt de siste fem årene, har massifiseringen av media drastisk modifisert måten det moderne paret etablerer sitt forhold på. Smarte telefoner, Nettverk Sosial og stadig kraftigere applikasjoner pulveriserer nesten grensene som skiller konseptet med parforhold og retten til privatliv.
Fordi før du har en rolle: mamma, pappa, bror, venn eller partner, vi er mennesker. Og som mennesker har vi all rett (og det kan nesten sies, forpliktelsen), å holde en del av oss - den intime delen - trygg, inkludert i dette og noen ganger partneren. Noe som også betyr at vi kan velge når og på hvilken måte vi bruker disse verktøyene..
Imidlertid, som jeg sa i begynnelsen, ser det ut til at reglene har endret seg, selv om det ikke er det virkelige problemet, men feiltolkning og utførelse av dem.
Plutselig ser det ut til at på grunn av det faktum at sosiale nettverk eller applikasjoner lar oss være mer i kontakt i sanntid med andre og å vite om deres liv, gir dette oss retten til å bli en slags Kikkende Tom cyberdigital.
Elektronisk voyeurisme, en som oppstår fra det tilsynelatende ukontrollerbare behovet for at noen mennesker må være klar over hva partneren deres gjør hvert øyeblikk på dagen og holde oversikt over det gjennom applikasjoner eller sosiale nettverk, har vokst alarmerende med skadelige resultater ikke bare for menneskene som lider av denne typen trakassering, men også og i større grad - selv om det er mer subtilt - hvordan de utfører denne oppførselen.
Og emnet er virkelig av hensyn. For eksempel, en studie utført ved University of Queensland, Australia av leger Rachel Elphinston og Patricia Noller, fant at konstant innbrudd i profilene til Facebook av deres partnere, provosert hos disse menneskene konstant lidelse og misnøye med forholdet, reflektert ved hjelp av celotype og konstant årvåkenhet.
En til, nå gjennomført ved California State University av et team ledet av L.D. Rosen, tør å gå lenger ved å foreslå at Facebook begynner å skape psykiatriske lidelser basert på angst.
Så det er et utvilsomt mønster: teknologi påvirker mennesker på et følelsesmessig nivå.
Kanskje en av de mest beryktede og nyere tilfellene - og som direkte berører romantiske forhold - er den for den berømte applikasjonen for direktemeldinger Hva skjer. Med mer enn 900 millioner brukere er det det mest brukte kommunikasjonssystemet i verden. Og tilsynelatende også en av de mest brudd og angst provosere.
En påstått studie, tilskrevet CyBerPsychology og oppførsel Tidsskrift, avslørte at WhatsApp frem til 2013 hadde forårsaket ca. 28 millioner brukere De vil avslutte forholdet på grunn av angst - og de derav følgende effekter - forårsaket av dem av det faktum at det ikke var noe umiddelbart svar på deres meldinger. Dette arbeidet ble imidlertid ikke validert pålitelig, så dette tallet - selv om det kan skremme noen - bør tas med et saltkorn..
Men uansett om de 28 millioner bruddene var sanne eller ikke, er det et faktum at de følelsesmessige endringene hos menneskene som brukte applikasjonen ble ytterligere forbedret. da selskapet rapporterte at systemet som kunngjør mottak av en melding ved hjelp av en dobbeltsjekk (eller to popcorn som vi sier i Mexico), nå ville det bli markert i en blå tone som indikerer at nevnte melding ble lest. Hvis til dette ble lagt til at det også var varsler som advarer "Siste tilkobling på ..." og "online", scenen var satt.
Da ventet ikke resultatene og dukket opp gjennom samtalen "Double check syndrom", som oppstår hos brukere som viser entydige symptomer på angst etter at de to blå "popcornene" dukker opp og ikke får noe svar.
Dette syndromet kan omfatte fem typer symptomer:
Ettersom det er praktisk talt umulig å klare seg uten - la oss innse det - noe så viktig i dagens liv som WhatsApp eller et annet middel for umiddelbar kommunikasjon, forverres problemet. Det som kan gjøres er imidlertid å begynne å forstå det det er ikke verktøyet som er problemet, men feil bruk som gjøres av det.
Enhver applikasjon som er i hendene på en person hvis primære mål er å bruke den til å ha kontroll over en annen person (i dette tilfellet deres partner), vil utløse angsten til personen. Når det gjelder bruk av et verktøy gjennom utilstrekkelig motivasjon, snakker vi om holdninger og atferd avledet av en dyp og personlig usikkerhet - bokstavelig og symbolsk sett-.
I denne forstand er det to problemer som i betydelig grad påvirker bruken av WhatsApp som et middel til å kontrollere paret: misforståelse og antagelsen.
På den ene siden er persepsjon det som gjør at vi får en første kunnskap om noe basert på inntrykkene som sansene kommuniserer. Imidlertid kan fraværet eller utilstrekkelig informasjon fra disse sansene lett føre oss til en feil oppfatning. Dette skjer i tilfelle vi berører når for eksempel personen forutse informasjonen og antar at det han oppfatter er å kommunisere noe til ham når det ikke er det..
"Jeg vet at du så meldingen", Det kan være tanken på å ikke motta svar etter at den dobbelte blå sjekken vises; men denne oppfatningen blir feil og gir vei til en engstelig tilstand når den tanken blir fulgt av en "... og han ville ikke svare meg".
Sannheten er at dette er en forventning som eliminerer virkeligheten: Kun vi vet hva han så de beskjed. Hvis vi fokuserte på sistnevnte, ville det ikke være noen grunn til å lide av angst..
For det andre når vi misforstår og løsner oss fra virkeligheten, selv for et kort øyeblikk, vi antar at frykten vår er sann; personen som er offer for "dobbeltsjekk-syndromet" blir mistenkelig og begynner å koble den ene ideen etter den andre med det som ender med å lukke klemmen til den staten.
Hvis brukeren ikke har sin "positive forsterkning" - svaret - så å si, stopper ikke utallige feil tanker..
Sannheten er at det er vanskelig å akseptere at WhatsApp, Facebook eller noe annet verktøy av typen er determinanter slik at forhold blir utvannet, fordi det fremdeles er mange flere millioner mennesker hvis romantiske forhold ikke har blitt sett - i det minste ikke til de ytterpunktene - påvirket av bruken. Påvirker de? Ja, selvfølgelig, men de er ikke de direkte synderne.
Nei. Direkte ansvar har å gjøre med kapasiteten til hver person å praktisere en emosjonell intelligens som fremmer en tilstrekkelig selvsikkerhet i bruken av disse applikasjonene og i deres direkte tilknytning til deres forhold. Det er litt som å huske det gamle populære ordtaket: "Pistoler er lastet av djevelen, men skutt av dumme mennesker." Til neste gang.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.