De etiske implikasjoner av vitenskapelig forskning De er relatert til de handlingene som direkte påvirker mennesker eller naturen, enten positivt eller negativt.
Hver profesjonell praksis er gjennomsyret av etiske regler, og vitenskapelig forskning er ikke noe unntak. Vitenskapelig forskning blir observert enda mer av eksterne agenter fordi dens mål hovedsakelig er å gi nye fordeler og optimalisere livskvaliteten i samfunnet.
I tillegg til den vitenskapelige strenghet som må være til stede i all forskning, har en rekke vitenskapsgrener blitt møtt med scenarier og situasjoner som kan generere etisk og moralsk spørsmål..
Implementeringen av ny teknologi har også krevd at forskning må teste visse metoder som kan skade følsomheten til opinionen..
Når det gjelder etiske spørsmål i forskningen, skiller de seg ut som relaterer seg til bioetikk, noe som manifesteres i manipulering av liv, menneske eller dyr, i vitenskapelig forskning..
Artikkelindeks
Enhver person som er interessert i å være en del av en etterforskning som testperson har full rett til å akseptere eller avslå sin deltakelse før undersøkelsen starter..
Ingen fagpersoner skal tvinges av institusjonen til å delta i en etterforskning, særlig hvis det har til formål å gripe inn i helsen deres.
På samme måte må de få lov til å trekke seg fra prosjektet når som helst som motivet anser nødvendig, uten mulighet for fysiske eller psykiske represalier fra de som har ansvaret for etterforskningen..
Alle frivillige deltakere må informeres behørig om implikasjonene, målene og omfanget av forskningen de vil være involvert i, og uten grunn må de underkastes dette blindt om hva som kan skje..
Denne informasjonen inkluderer også risikoen den vil bli utsatt for og formålene - kommersielle eller ikke - som resultatene kan ha..
I tillegg til dette, må tilgang til informasjon om resultatene av etterforskningen garanteres, og det må ikke være formell hemmelighold på noe tidspunkt..
Enhver deltaker som har gitt sin informasjon for frivillig deltakelse i forskning, må ha garantier for at den ikke vil bli brukt til andre formål enn selve forskningen..
Du må være trygg på at identiteten din blir holdt anonym i alle ledd av den vitenskapelige undersøkelsen..
Forskere må ta hensyn til eventuelle spesielle forhold eller funksjonshemninger (fysiske eller psykiske) som noen deltakere måtte ha..
På ingen måte skal en etterforskning være underlagt forhold utenfor deres naturlige kapasitet..
På samme måte, hvis forskningen krever innhenting av data fra utenfor organisasjonen og deltakerne, må forskerne være ansvarlige for tilgang og bruk av denne informasjonen, samt bruken som er ment å bli gitt i prosjektet..
Eksperimentering med dyr har vært et av temaene som er mest nærmet seg når man diskuterer etikk i vitenskapelig forskning. Implisitt blir det opprettet en skjevhet som tillegger dyrene moralske byrder som vil bli gjenstand for eksperimentering, spesielt av organisasjoner utenfor selve forskningen.
Dette har vært en av de aspektene som forårsaker mest kontrovers i opinionen, mye mer enn den samme eksperimenteringen hos mennesker. Dette er på grunn av menneskers evne til å ta en rasjonell beslutning om å delta eller ikke i forskjellige prosjekter, en kapasitet som dyr ikke har..
Det er imidlertid mange formelle konklusjoner som bekrefter at dyr, på grunn av deres manglende evne til å rasjonalisere sin nåtid og fremtid, ikke skal være underlagt disse moralske attribusjonene.
Kampen har vært så sterk at det for tiden søkes at lidelsen til dyr under en vitenskapelig undersøkelse er minimal, for så vidt den ikke kan være null.
For vitenskapen har dyreforsøk blitt ansett som nødvendig fordi det er overgangsfasen mot menneskelig testing.
Hvis hvert nye initiativ ble testet direkte hos mennesker, kunne de negative resultatene bli mye større, og konfrontere organisasjoner med nye etiske spørsmål fra opinionen..
Dette initiativet til tre "R" adresserer fremfor alt eksperimentering med dyr, og gir kontinuitet til de nevnte.
Erstatningen består av erstatning av dyr med relative datamodeller, som tillater en tilnærming til et resultat som ligner på det som ville blitt oppnådd fra dyret.
I verste fall foreslås det å erstatte dyrene med arter med mindre følsomhet for smerte. Reduser refererer til å redusere antall dyr som brukes for hvert forskningstrinn i et gitt prosjekt..
Til slutt er raffinering søking og bruk av nye teknikker som minimerer angst og smerte hos dyrene som er gjenstand for forskning maksimalt, og gir nivåer av velvære som kan betraktes som tilstrekkelig..
Ethvert forskningsprosjekt som manipulerer menneskers eller dyrs liv som en del av eksperimenteringsstadiene, kan skape en viss ufølsomhet for vesenes velvære og liv.
Dette er grunnen til at bioetikk søker å styrke respekten for alle typer liv i de samme miljøene og øke bevisstheten om deres følsomhet i og utenfor laboratoriet..
På denne måten kan vitenskapelige prosjekter ha en mye friere måte å fortsette å utvikle vitenskapelig og fremfor alt lovlig. På denne måten vil du være i stand til å oppnå målene dine foran sivilsamfunnet, ditt hovedmål.
Innen vitenskapelig forskning er det fristende å skjule informasjon om mulige bivirkninger av selve arbeidet for å komme videre med prosjektet.
Behovet for penger for å finansiere forskning og prestisje for å ha det beste tekniske og menneskelige forskerteamet er den viktigste driveren til disse fristelsene..
Men når en forsker lyver, kan risikoen for mennesker og organismer som er involvert i eksperimentene være dødelig..
Derfor er forskere forpliktet til å rapportere alt de gjør, både for å studere frivillige og til forskningsansvarlige..
Under utviklingen av forskningen er det mye sensitiv informasjon som må ivaretas slik at den ikke brukes uten riktig kontekst.
I de fleste tilfeller beskyttes identiteten til de personene som er involvert som forsøkspersoner. I tillegg til de mulige kommersielle eller militære hemmelighetene du har tilgang til.
Det er forskerens forpliktelse til å respektere patenter, opphavsrett og annen form for intellektuell eiendom..
Det er nødvendig å gi æren som den tilsvarer, og ikke å bruke data, metoder eller resultater som ikke er publisert uten tillatelse fra forfatteren..
Interessekonflikten kan oppstå når det er et økonomisk forhold mellom forskningssponsorene og forskeren, utenfor den strenge finansieringen av arbeidet..
Å motta dyre gaver for å si at mat eller medisin er gunstig, eller å godta kommisjon for å støtte en farmasøytisk kampanje, er eksempler på situasjoner der det er en interessekonflikt som kan redusere troverdigheten til forskerens arbeid..
Når du utfører etterforskning, må lover og statlige eller institusjonelle politikker respekteres. Å krenke dem kan bare føre til suspensjon av etterforskningen, samt en juridisk straff for de som er involvert i den..
Den juridiske rammen er avgjørende for sameksistens og vitenskapelig etikk må være tydelig på at den ikke kan overskride den til tross for at formålet kan bidra til noe.
I henhold til Nürnberg-koden er informert samtykke det grunnleggende kravet som en vitenskapelig undersøkelse må oppfylle for å bli ansett som etisk.
De internasjonale etiske retningslinjene for biomedisinsk forskning med mennesker fra Council for International Organisations of Medical Sciences (CIOMS) støtter dette forslaget ved å tilegne de ni første punktene til informert samtykke..
Men forskeren Ezekiel Emanuel foreslår disse syv (i denne rekkefølgen):
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.