Det er mange veldig gode artikler som snakker om effekten av cannabis på sentralnervesystemet. I denne artikkelen vil vi ikke si det; Vi vil med data (statistikk og studier eller forskning) se hendelsene av forskjellige slag som forbruket av dette stoffet har.
Den siste statistikken fra det spanske observatoriet for narkotika og avhengighet (OEDA), registrert:
- Totalt 105 episoder av sykehusnødsituasjoner knyttet til cannabisbruk og nesten 20% av disse menneskene krevde senere innleggelse på sykehus. Cannabisbruk var andre årsak (narkotikarelatert) av disse episodene, bare foran og ikke mye, med kokainbruk (2170 episoder).
- Mer enn 15.000 innleggelser i behandling for cannabisbruk.
- Hva 94% av alle de under 18 år som har blitt behandlet for ulovlig narkotikabruk i 2015 i vårt land, har gjort det for problemer knyttet til cannabisbruk.
I følge den siste undersøkelsen utført av nasjonal narkotikaplan for bruk av narkotika i videregående opplæring i Spania (ESTUDES 2016/2017), cannabis er det tredje mest brukte stoffet blant studenter i alderen 14 til 18 år. I følge denne undersøkelsen var det i 2016 ca. 170.000 studenter mellom disse aldrene som begynte å bruke cannabis.
Tatt i betraktning at hjernen i disse aldre fortsatt er i full utvikling, er det urovekkende å tenke på skaden den kan forårsake, spesielt hos unge mennesker.
Vi fortsetter med data, denne gangen fra Generaldirektoratet for trafikk (DGT). De siste årene har DGT laget flere publikasjoner som fremhever faren for cannabisbruk for bilkjøring.
Eksempler er 2015-publikasjonen der det heter "Etter alkohol, cannabis er det stoffet som forekommer hyppigst blant sjåfører ”; eller i desember 2017, der de spesifiserer, etter en ukes gjennomføring av narkotikadeteksjonstest på sjåfører, at “blant de mest brukte stoffene er cannabis (569 tilfeller), kokain (341 tilfeller), amfetamin (81 tilfeller) eller metamfetamin (73 tilfeller) ".
Tatt i betraktning at det er et forstyrrende / psykedelisk stoff, som reduserer kapasiteten til reflekser, produserer vanligvis overdreven avslapning / døsighet, hindrer koordinering av bevegelser og forlenger reaksjonstiden, blant mange andre effekter, øker sannsynligheten for ulykke.
Nærmere bestemt, ifølge visedirektør for etterforskning av generaldirektoratet for trafikk "noen har tre ganger større sannsynlighet for å ha en cannabisulykke det uten ham".
De er objektive data, som viser nok til at vi ikke står overfor et mindre problem når vi snakker om cannabisbruk.
Vi vil ha hørt flere ganger "Jeg kjenner mennesker som har røkt cannabis hele livet og ingenting har skjedd med dem". Gitt denne uttalelsen, ville det først være nødvendig å vite om menneskene som sier dette har all nødvendig informasjon for å hevde det, og også hva som er betydningen av "ingenting" for hver person..
Men uten å gå inn i denne debatten, som kanskje ikke ville være uten kontrovers, vil vi ganske enkelt ta hensyn til de reelle dataene som er eksponert - hva skjer med bruk av cannabis til et betydelig antall mennesker - og la oss nå reflektere over om det er virkelig et "mykt stoff".
Som med alkohol, som er lovlig og sosialt normalisert, og som likevel produserer en av de mest komplekse avhengighetene på grunn av dens fysiologiske komponent, cannabis, som ved flere anledninger også er klassifisert som et "mykt stoff". kan forårsake reelle akutte, vedvarende og / eller irreversible fysiske og psykologiske problemer.
Blant de irreversible er avhengighet og psykotiske sykdommer. Når det gjelder psykose, er det vitenskapelig bevis som støtter sammenhengen mellom bruk av cannabis og psykose hos de med genetisk disposisjon eller annen type sårbarhet; det er forskning som indikerer at de som har en spesifikk variant av AKT1-genet knyttet til bruk av marihuana, er mer sannsynlig å utvikle psykose.
I tillegg røyker 9 av 10 brukere cannabis blandet med tobakk, så konsekvensene av nikotin og andre komponenter bør tilsettes..
Og vi kan legge til alt dette problemene knyttet til akademisk, arbeid, familie, økonomisk, juridisk osv..
Til tross for bevisene, er det ganske vanskelig for den generelle lavrisikooppfatningen som finnes i befolkningen, spesielt hos de yngste, å endre til et mer realistisk konsept. Dette skyldes mange og forskjellige grunner, men blant dem skiller følgende seg ut:
- Det mesteparten av tiden konsekvensene av stoffbruk (inkludert cannabis) er skjult, som det ikke er noen realistisk visjon om problemet med. Mesteparten av tiden er det bare de nærmeste pårørende eller helsepersonell som vet problemet.
- Hva produserer en tilstand av avslapning hos de fleste som konsumerer det, noe som er forbundet med en aktivitet med positive konnotasjoner.
- De myter om dette stoffet som det kommer fra en plante, er det naturlig og gjør ikke vondt, og til og med at det kan være til og med "medisinsk eller terapeutisk".
Etter alt det ovennevnte må vi ikke glemme at det også er en overveldende virkelighet angående dette problemet, og det er det ikke alle mennesker blir berørt på samme måte eller med samme intensitet, ikke alle bruker samme bruk (i mengde og / eller frekvens), og heller ikke alle begynner å bruke i samme alder.
Av denne grunn er det mest hensiktsmessige å ta hensyn til hvert tilfelle individuelt, som i enhver situasjon, men med tanke på dataene og de direkte erfaringene som helsepersonell møter på daglig basis, hovedsakelig hos vanlige cannabisbrukere, for eksempel minimum Det vil være tilrådelig å ikke forstørre, men heller ikke å minimere konsekvensene som bruk av cannabis i noen av dets former kan føre til.
Herfra og med henvisning til tittelen på artikkelen, Jeg inviterer deg til å bruke begrepene stimulerende, deprimerende eller urovekkende å referere til de forskjellige stoffene, og unngå kategoriene "hard" eller "soft", siden ethvert medikament ikke er blottet for konsekvenser, og denne terminologien kan føre til tolkning av stoffet som ufarlig.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.