Sove barnet. Colecho eller Estivill metode?

For noen uker siden på sosiale medier la jeg ut en serie retningslinjer for hvordan en skal sove en baby. Og det som har vært vanlig i det siste skjedde, det av hvit eller svart; Samsoving eller Estivill? Og jeg vil reflektere over dette emnet det reiser så mange blemmer ...

Samsoving Det er vanlig praksis i mange kulturer, barnet deler en seng under søvn med foreldrene sine på en naturlig måte.

Forfatterne / psykologene / foreldrene osv., Tilhengere av denne praksisen som kaller det "naturlig", støttes av studier der det er uttalt at samsoving har følgende effekter på barn:

1. Styrker det affektive båndet mellom foreldre og barn.
2. Avtar sannsynligheten for syndromet ved plutselig død.
3. På nivå av atferd og personlighet presenterer barn: bedre oppførsel med lærerne sine, færre raserianfall, lykkeligere, de bærer stress bedre, mer uavhengige, høyere selvtillit, lavere nivåer av angst, de er mer optimistiske og positive.

Men jeg lurer på, i disse studiene, hvordan har de vært i stand til å isolere variablene, og dermed være sikre på at samsoving er ansvarlig for optimisme, positivitet, høy selvtillit, lykke, motstand mot stress ...? Jeg tror spesielt det ingen forskningsdata med garantier få meg til å tenke at samsoving er mer positivt enn å sove i din egen seng.

Selvfølgelig har jeg heller ikke funnet bevis for det motsatte. Nemlig, Jeg har ikke funnet data fra seriøse studier som antyder eller indikerer at det er en skadelig praksis som må endres eller modifiseres på noen måte.

I vår vestlige kultur er det ikke uvanlig å samsove i det minste de siste århundrene, for oss har det hyppigste alltid vært at barnet deler et rom i de første månedene av livet, sover i barnesengen og deretter flytter det til rommet hans og sengen din. Faktisk er noen veldig vanlige spørsmål på barnehager som foreldre stiller Når skal du flytte barnet til sitt eget rom? Når skal du gå fra krybbe til sengs?

Når det gjelder denne vestlige skikken, må jeg si at forskning med garantier som får meg til å tenke at å sove i barneseng og i sengen din fra fødselen, fører, induserer eller favoriserer alle typer affektiv eller emosjonell forstyrrelse. Igjen, jeg har ikke funnet data fra seriøse studier som antyder eller indikerer at det er en praksis som må endres eller modifiseres på noen måte.

Så hva gjør vi? Samsoving eller estivill?

Det vi må endre, fra mitt synspunkt, er ikke dette, men andre ting ... Jeg skal forklare:

I den vestlige kulturen som vi hører til, hvis vi legger barnet vårt i seng og det forblir rolig, sovner alene og sover fredelig om natten, er det sjelden at foreldre vurderer øvelsen med å sove sammen.

Problemet kommer vanligvis når de gråter utrøstelig, de kaster armene mot oss slik at vi får dem ut av krybben, de kommer igjen og igjen til sengen vår ... det er da vi ser etter en løsning på denne situasjonen.

En enkel, rask og effektiv løsning er at barnet skal gjøre det han vil, sove med foreldrene. Barn bruker funksjonelt skrik * for å oppnå målet ditt (selvfølgelig inkluderer vi ikke spesielle situasjoner her, for eksempel at barnet er syk, får mareritt eller natteskrekk).

Hvis barnet gråter for å få gå til foreldrenes seng og foreldrene gir etter på deres forespørsel, vi tar ikke avgjørelsen fritt, vi skal ikke øve samsoving fordi vi anser at det er det beste for barnet vårt, i virkeligheten gjør vi det for hindre barnet vårt i å gråte, slik at det ikke får raserianfall, å kunne sove og hvile ... og fra mitt synspunkt er det feilen, fordi vi lærer sønnen vår for å nå sine mål gjennom gråt og upassende oppførsel. Vi lærer ham å manipulere oss.

Jeg tror at vår måte å sove må forstås på innenfor den spesifikke konteksten til hver kultur og naturen til barnets forhold til familiemiljøet. Derfor er det sannsynligvis sant at verken samsove eller sove alene har et like direkte forhold til et barns fremtidige atferd som miljøet selv gjør. Faktisk kan sengetid være klar eller ødelegge forholdene et barn har i løpet av dagen. Så, i stedet for å indikere at en bestemt type "måte å sove" gir en bestemt personlighet, ville det være mer nøyaktig å tenke at hver metode er en del av en måte å utdanne seg på, og at denne måten å samhandle med barnet er det som bestemmer hans personlighet. når jeg er voksen.

Derfor foreslår jeg herfra, stopp demonisere både sovesofa og "sove alene", langt mindre basere vårt forsvar og velge en eller annen "måte å sove" på forskning som ikke har noen seriøs gyldighet. Å velge det ene eller det andre alternativet avhenger bare av våre preferanser og tro * om hva vi foretrekker. Denne konfrontasjonen med disse to posisjonene er absurd, la oss respektere hver enkelt av dem og ikke bekrefte uten seriøst grunnlag (som mange artikler og bøker gjør).

Avslutningsvis er svaret enkelt: du som foreldre bestemmer hvordan du skal utdanne barnet ditt, du bestemmer deg for om du skal sove sammen eller sengen hans, og hva du velger er riktig å gjøre. Utøv din rett og forpliktelse til å utdanne og gjør det uten å hele tiden stille spørsmål ved deg selv, at tvilen ikke følger deg evig når du utdanner, vær modig. Med et par.

Du bestemmer hvordan du skal utdanne barnet ditt!

*Funksjonelt skrik Det er det barnet bruker med et klart mål, å oppnå en endring i oppførselen til en annen for å oppnå det vi ønsker og som ble nektet, i dette tilfellet "gå til foreldrenes seng, la dem bli hos meg i seng ... "

*Tro: En tro er følelsen av sikkerhet om noe. Det er en personlig bekreftelse som vi anser som sant. Mange har en tendens til å tro at deres tro er universelt sant, og forventer at andre skal dele dem. De skjønner ikke at tros- og verdisystemet er noe utelukkende personlig og i mange tilfeller veldig forskjellig fra andres. En tro er en diskutabel mening.