De punkterte likevektsteori eller punktlighet, i evolusjonærbiologi, søker å forklare mønsteret av "hopp" av den fossile posten i prosessen med dannelse av nye arter. En av de avgjørende kontroversene i evolusjonen er relatert til sprang i fossilregisteret: er disse morfologiske hullene på grunn av hull i posten (som åpenbart er ufullstendige) eller fordi evolusjon absolutt forekommer i sprang?
Teorien om punktert likevekt støtter eksistensen av perioder med stase eller perioder med morfologisk stabilitet, etterfulgt av raske og brå hendelser av evolusjonære endringer..
Det ble foreslått i 1972 av den berømte evolusjonsbiologen og paleontologen Stephen Jay Gould og hans kollega Niles Eldrege. I dette berømte essayet hevder forfatterne at paleontologer har mistolket neodarwinismen.
Artikkelindeks
Eldredge og Gould skiller mellom to ekstreme hypoteser om forandringsmønstrene som skjer i evolusjonstid.
Den første er filetisk gradualisme, der evolusjon skjer med konstant hastighet. I dette tilfellet blir arten dannet gjennom en prosess med gradvis transformasjon som starter fra forfedrenes art, og evolusjonshastigheten under spesieringsprosessen ligner på ethvert annet øyeblikk..
Forfatterne kontrasterer den andre ekstremen av evolusjonære satser med sin egen hypotese: den punkterte likevekten.
Det innflytelsesrike essayet fra Eldredge og Gould inkluderer fenomenene stasis og det plutselige eller øyeblikkelige utseendet på former i den normale prosessen med spesiering, det vil si dannelsen av nye arter..
For forsvarere av punktert likevekt er perioder med stasis den normale tilstanden til en art, som bare brytes når spesiasjonshendelsen inntreffer (øyeblikket der all evolusjonær endring er konsentrert). Derfor er enhver endringshendelse utenfor spesifikasjonshendelsen i strid med teorien.
Teorien integrerer den allopatriske spesieringsmodellen for å diskutere årsaken til at den fossile posten skal ha et differensialmønster i forhold til det som foreslås av filetiske gradualister..
I tilfelle at en art har sin opprinnelse gjennom den allopatriske modellen, og i små populasjoner, trenger ikke fossilregistreringen å vise spesieringsprosessen. Med andre ord trenger ikke arten å stamme fra den samme geografiske regionen der den forfedre formen bebodd..
Den nye arten vil bare etterlate seg spor i samme område som den forfedre arten, bare hvis den er i stand til å invadere området igjen, etter en spesifikasjon. Og for at dette skal skje, må reproduksjonsbarrierer dannes for å forhindre hybridisering..
Derfor bør vi ikke forvente å finne former for overgang. Ikke bare fordi posten er ufullstendig, men fordi spesieringsprosessen fant sted i en annen region.
Begrepet stasis refererer til kolossale tidsperioder der arter ikke gjennomgår betydelige morfologiske endringer. Etter nøye analyse av registeret har dette mønsteret blitt tydelig.
Innovasjoner i evolusjon syntes å dukke opp sammen med prosessen med spesiering, og tendensen er å holde seg slik i noen få millioner år..
Dermed blir perioder med stase avbrutt av øyeblikkelige spesifikasjonshendelser (i geologisk tid). Selv om gradvise overganger er dokumentert, ser ikke dette mønsteret ut til å være regelen..
Den britiske naturforskeren Charles Darwin var klar over dette fenomenet, og fanget det faktisk i sitt mesterverk Opprinnelsen til arter.
Et fenomen som er så ekstraordinært som perioder med stasis, må ha en forklaring som er justert til størrelsen på hendelsen. Mange biologer har lurt på hvorfor det er betydelige tidsperioder der morfologien forblir konstant, og ulike hypoteser har forsøkt å forklare denne evolusjonære hendelsen.
Det er gjort et forsøk på å belyse problemet ved å bruke levende fossiler som modellorganismer - arter eller klader der endringene har vært uoppdagelige eller minimale over tid..
Et eksempel på en levende fossil er slekten Limulus, ofte kjent som grytekrabbe. Den nåværende arten er ekstremt lik fossilene i familien som dateres mer enn 150 millioner år.
Noen forskere foreslo at gruppene kunne mangle genetisk variasjon som fremmet morfologisk endring. Imidlertid viste påfølgende genetisk forskning at variasjonen er sammenlignbar med nære grupper av leddyr som varierer som gjennomsnittsformene..
Teoretisk er den mest parsimonious forklaringen handlingen til den stabiliserende utvalgsmodellen, der den gjennomsnittlige morfologien er favorisert og resten blir eliminert fra befolkningen gjennom generasjonene. Imidlertid er det kritikk av denne forklaringen, hovedsakelig på grunn av de markante miljøendringene.
I fossilregisteret er bevisene ikke avgjørende, siden det er grupper eller linjer som støtter teorien om punktert likevekt, mens andre er et tydelig eksempel på filetisk gradualisme..
Bryozoans i Karibia er en gruppe marine virvelløse dyr som viser et evolusjonsmønster som er kongruent med det som antydes av den punktuerte likevekten. I motsetning til dette viser de studerte trilobittene en gradvis endring.
Punktert likevekt har blitt diskutert av evolusjonære biologer og utløst enorm kontrovers i feltet. Hovedkritikken er følgende:
I følge noen forfattere (som for eksempel Freeman & Herron), oppstår avvik på grunn av forskjeller i tidsskalaen. Biologer og paleontologer jobber generelt ikke på sammenlignbare tidsskalaer.
På skalaer av år eller tiår ser gradvise endringer og naturlig utvalg ut til å dominere, mens på geologiske skalaer som strekker seg over millioner av år, virker plutselige endringer øyeblikkelige..
Videre er kontroversen vanskelig å løse på grunn av de eksperimentelle vanskelighetene som er involvert i å sammenligne punktert likevekt med filetisk gradualisme..
Punktert likevekt sies å være i strid med de grunnleggende prinsippene i den darwinistiske evolusjonsteorien. Denne ideen kommer fra feiltolkningen av begrepet gradvis av foreldrene til teorien.
I evolusjonær biologi kan begrepet gradvis brukes i to betydninger. Én som forklarer konstante evolusjonære priser (filetisk gradualisme); mens den andre betydningen refererer til prosessen med dannelse av tilpasninger, spesielt de mest komplekse - slik som øyet.
I denne forstand oppstår ikke tilpasninger øyeblikkelig, og dette konseptet er et avgjørende krav i darwinistisk evolusjonsteori. Imidlertid er den første betydningen av begrepet gradvis ikke et krav i den darwinistiske teorien..
Gould konkluderte feilaktig at teorien hans stred mot Darwins ideer, fordi han forsto begrepet "gradvis" i sin første definisjon - mens Darwin brukte det i form av tilpasninger..
Til slutt involverer teorien kontroversielle modeller for spesiering, noe som gjør det enda vanskeligere å akseptere den punkterte likevekten..
Spesielt ideen som avslører eksistensen av to "daler" og mellomformen med en Fitness mindre. Denne modellen var veldig populær på 70-tallet, da forfatterne publiserte ideene sine.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.