Argumenterende feil, kjennetegn, typer og eksempler

1126
Charles McCarthy

De argumenterende feil Det er de som inneholder feil resonnement. De oppstår når en argumentasjon inneholder en feil som ugyldiggjør den (i tilfelle deduktive argumenter) eller svekker den (induktive argumenter). Ordet feilslutning kommer fra latin ville mislykkes, som betyr "lure", "bedrag" eller "svindel".

Ofte blir begrepet feilslutning brukt om referanser til allment aksepterte men vitenskapelig bevist å være falske. I denne forstand er den utbredte troen på at den kinesiske mur kan sees fra verdensrommet, en feilslutning (Apollo-astronautene bekreftet at den ikke er sant): fra månen ser du bare jorden i blått og hvitt.

Det er en feilslutning at den kinesiske mur kan sees fra verdensrommet

På den annen side, i logikken, er konnotasjonen av ordet feilslutning at det er en alvorlig underliggende systematisk feil i argumentet, enten på grunn av dets formelle struktur eller innholdet..

I et deduktivt argument er fokuset på premissene. Hvis de er sanne, er konklusjonen også sant. På den annen side, i induktive argumenter, er det vesentlige slutning. I begge produserer feilene argumenterende feil.

Artikkelindeks

  • 1 Funksjoner
  • 2 typer
    • 2.1 Formelle feilslutninger
    • 2.2 Uformelle feilslutninger
  • 3 eksempler
    • 3.1 Argumentum ad populum
    • 3.2 Argumentum ad misericordiam
    • 3.3 Argumentum ad baculum
    • 3.4 Argumentum ad hominem
    • 3.5 Argumentum ad ignorantiam
    • 3.6 Argumentum ad antiquitatem
  • 4 Referanser

Kjennetegn

Hovedkarakteristikken ved argumentative feilslutninger er at de ser ut til å ha en logisk form, men presenterer noen form for feil i resonnementet..

Dermed er følgende resonnement feil: “Noen argentinere er fotballspillere. Lionel Messi er argentinsk. Lionel Messi er fotballspiller ”. Selv om premissene og konklusjonen er sanne, er det en feilslutning.

I dette tilfellet er det et ugyldig deduktivt argument. I stedet ville en feilslutning med induktive argumenter være: “Jeg ble mishandlet som barn og har det bra. Misbruk av barn forårsaker ikke emosjonell skade.

Feil kan opprettes utilsiktet, eller de kan opprettes med vilje for å villede andre mennesker, spesielt i tilfeller av induktive argumenter..

På den annen side innebærer de aller fleste ofte identifiserte feilslutninger argumentasjon, selv om noen inkluderer forklaringer, definisjoner eller andre resonnementprodukter..

Typer

Det er mange forskjellige typer logiske argumentative feil (eller feil i logikken), og det er flere forskjellige kriterier for å definere kategoriene deres..

Det skilles ofte mellom formell og uformell. Den første blir funnet ved å undersøke formen på argumentet. En uformell feilslutning avhenger mer av innholdet og muligens formålet med resonnementet.

Formelle feilslutninger

En formell logisk feilslutning er et feil argument på grunn av en feil relatert til strukturen til argumentet, ikke innholdet..

På denne måten er følgende argument helt gyldig: "hvis han er fra Italia (antecedent), så snakker han italiensk (følgelig)".

På den annen side, hvis konsekvensen blir bekreftet, er argumentets struktur mangelfull og det er en formell feilslutning: "han snakker italiensk, så er han fra Italia".

Uformelle feilslutninger

Som nevnt er en uformell logisk feilslutning et argument som ikke fungerer på grunn av en feil relatert til innholdet i argumentet. Disse uformelle feilene kan klassifiseres i fem kategorier.

Språklige feilslutninger

Disse argumentene er feil på grunn av manglende klarhet. Dette er fordi bruken av vage eller tvetydige termer svekker argumentet sterkt..

Feil ved utelatelse

Disse argumentene utelater selektive viktige komponenter eller fremstiller feil posisjoner for å overbevise lytteren om riktigheten av konklusjonen..

Innbrudd feilslutninger

De involverer innlemmelse av irrelevant materiale for å overtale lytteren til å godta et bestemt krav.

Feiler som innebærer innebygde antagelser

Disse argumentene inneholder antagelser om tradisjon, natur og andre mennesker.

Årsakssammenhengende feil

Disse argumentene er basert på en misforståelse av årsak og virkning. Det innebærer feil antagelse om at sekvensielle hendelser er årsakssammenhengende.

Nå, innenfor hver av disse fem kategoriene, er det mange undertyper av logiske feilslutninger. Visse feilslutninger passer også inn i mer enn en kategori..

Eksempler

Argumentum ad populum

Disse argumenterende feilene begås noen ganger når de prøver å overbevise en person om at en meget populær teori er sant. Den har flere andre navn, som et argument etter konsensus og autoritet fra mange.

Eksempel

Åtte av ti mennesker anser at Gud eksisterer. Så eksistensen av Gud er utvilsom.

Argumentum ad misericordiam

De argumenterende feilene av typen argumentum ad misericordiam (bokstavelig talt, "barmhjertighets- eller barmhjertighetsargument") erstatter fornuften med en appell til følelser.

Eksempel

Han jobber veldig hardt om dagen og studerer om natten. Så du fortjener å få en god rangering i den evalueringen.

Argumentum ad baculum

En feilslutning begås når argumentet appellerer til makt eller trussel om makt for å oppnå aksept av en konklusjon.

I denne forstand er de argumenterende feil, fordi anken ikke er logisk knyttet til påstanden. Det vil si at aksept av konklusjonen skyldes trusselen og ikke fra årsaken.

Eksempel

Land trenger en sterk hær for å avskrekke fiendene. Hvis det ikke gjøres investeringer for å utvikle militær styrke, vil fiender tro at de er svake og angripe på et tidspunkt..

Argumentum ad hominem

Noen argumenterende feilslutninger innebærer å angripe karakteren eller motivene til en person som har uttrykt en idé, snarere enn selve ideen. Dette personstyrte argumentet er kjent som argumentum ad hominem.

Eksempel

Du har ikke akkurat vært modellfar. Så du kan ikke beskylde meg for å være dårlig foreldre.

Argumentum ad ignorantiam

Denne feilslutningen oppstår når noe antas å være sant bare fordi det ikke har vist seg å være falskt. I denne klassen av argumenterende feil, er bevisbyrden viktig.

Eksempel

Til nå har ingen klart å skape noe ut av ingenting. Så universet må være et resultat av guddommelig inngripen.

Argumentum ad antiquitatem

De argumenterende feilene i antikken eller tradisjonen innebærer at noen policyer, oppførsel eller praksis er riktig eller akseptabel fordi det alltid har blitt gjort på den måten.

Eksempel

I mange latinske land er det normalt at små barn drikker kaffe. Derfor er det greit at de små spiser koffein..

Referanser

  1. Van Vleet, J. E. (2012). Uformelle logiske feil: en kort guide. Lanham: University Press of America.
  2. Walton, D. N. (1992). Plausibelt argument i hverdagens samtale. Albany: State University of New York Press.
  3. Dowden, B. (s / f). Mangler. Hentet fra iep.utm.edu.
  4. Hood, C. (2012, 6. september). Logiske feil, formelle og uformelle. Hentet fra catherinechhood.net.
  5. Shabo, M. (2010). Retorikk, logikk og argumentasjon: En guide for studentforfattere. Smyrna: Prestwick House Inc..
  6. Waicukauski, R. J.; Sandler, P.l M. og Epps, J. A. (2001). Det vinnende argumentet.
    Chicago: American Bar Association.
  7. Van Veuren, P ... (1994). Feilaktige argumenter. I G. J. Rossouw (redaktør), Skilful Thinking, pp. 63-76. Pretoria: HSRC Press.

kyogkdwqbh ([email protected]) 2022-01-02 11:48:44

PokemongoPlanet | Argumenterende feil, kjennetegn, typer og eksempler [url=http://www.gvk47o557y10dh8r7phz643t99w2b7tis.org/]ukyogkdwqbh[/url] kyogkdwqbh http://www.gvk47o557y10dh8r7phz643t99w2b7tis.org/ <a href="http://www.gvk47o557y10dh8r7phz643t99w2b7tis.org/">akyogkdwqbh</a>