Blant de viktigste kjennetegn ved filosofi fremheve dens realistiske og rasjonelle natur, så vel som den argumenterende forstanden, mangelen på absolutisme i dens tilnærminger og konstant bruk av sensitiv kunnskap.
I følge historiske opptegnelser er det mulig å bekrefte at filosofien stammer fra 600-tallet f.Kr. C. i Hellas. Hovedmotivasjonen var å legge til side de mytiske og overnaturlige forklaringene som var vanlige på den tiden, og begynne å lete etter svar på livets store mysterier i virkeligheten..
Fremveksten av filosofi antydet å slutte å se på verden som et element som er totalt barmhjertig av guder og naturlige fenomener, og begynte å forstå hva som er lovene som gir mening til alle omstendigheter..
Filosofi baserer sine argumenter på omstendigheter som er direkte relatert til virkeligheten. Av denne grunn er det ikke nødvendig å forklare filosofiske begreper gjennom symbolske eller fantasielementer; tvert imot, kjelleren kan tas perfekt fra virkeligheten.
Denne egenskapen er av stor betydning, fordi filosofien ble generert nettopp med den hensikt å tilby virkelige forklaringer på hendelser som i eldgamle tider var assosiert med det overnaturlige og mytiske..
Takket være etableringen av argumenter basert på virkeligheten var det mulig å berike tanke og observere naturfenomener med en bedre disposisjon..
Alle definisjoner av filosofi må være basert på rasjonalitet. Som vi forklarte tidligere, innebærer dette at filosofiske tanker ikke innrømmer mytologiske eller overnaturlige baserte forklaringer..
Likeledes er for filosofisk tanke rasjonell kunnskap mye mer verdifull og pålitelig i stedet for den som bare genereres av en myndighetsbetingelse.
Denne rasjonaliteten er helt uten tilknytning til det vitenskapelige feltet fordi filosofi ikke er en empirisk disiplin. Imidlertid, selv om dette ikke er basert på vitenskap, vil rasjonalitet til enhver tid være hovedpersonen til filosofiske argumenter.
Det er praktisk talt like mange filosofiske teorier som det er filosofer i verden. Dette innebærer at filosofisk tanke oppstår som en konsekvens av visjonen og oppfatningen av en bestemt persons verden..
I de fleste tilfeller tilskrives de forskjellige filosofiene behørig deres forfattere, og anonyme argumenter blir vanligvis ikke presentert..
Dette har gjort det mulig for forskjellige filosofer å ha vært i stand til å studere andres komplette verk, og dermed ha vært i stand til å utfylle begreper til fordel for å oppnå det endelige målet for filosofi: forståelse av sannhet..
Hele grunnlaget for en filosofisk tanke støttes nødvendigvis av argumentasjon.
Det vil si at begrepene knyttet til denne tanken er oppnådd gjennom rasjonalitet og overveielse, ikke gjennom en eneste, forhåndsbestemt tanke forankret i tradisjon eller et annet kulturelt element..
Gjennom argumenter validerer filosofer sine forestillinger og prøver å overbevise allmennheten om teoriene de foreslår..
I tillegg til å vurdere realisme og rasjonalitet på en umistelig måte, baserer filosofien også argumentene sine på fornuftig kunnskap (sansene).
Gjennom sansene er det mulig å oppfatte verden som omgir oss; derfor er sansene essensielle for å motta stimuli og fra disse utvikle spesifikke forestillinger og konsepter.
Det handler om kunnskapen vi kan få om de materielle objektene som finnes i verden. Det er den første tilnærmingen til den ytre virkeligheten, som deretter vil bli tolket av hjernen vår basert på levde opplevelser og andre elementer som deltar i oppfatningen av verden..
Det at filosofien i det vesentlige er rasjonell, innebærer samtidig at den må være kritisk. Det vil si at filosofiske argumenter karakteriseres fordi de alltid kan studeres på nytt og verdsettes..
Likeledes kan en filosofisk tanke omformuleres i henhold til oppfatningen til en annen filosof. Denne tilstanden gjør at tankene blir rikere og rikere, og sluttresultatet av et filosofisk argument har enda mer vidtrekkende konsekvenser for menneskeheten..
Filosofi har en kritisk holdning til ting fordi den ikke aksepterer antagelser uten demonstrasjon. Det er imot den dogmatiske holdningen; dette betyr at den ikke innrømmer absolutte sannheter som urokkelige prinsipper som ikke kan diskuteres.
Den avviser underkastelse og fanatisme, særlig religiøs, siden den ikke har et vitenskapelig og påviselig grunnlag. Reiser radikale spørsmål som ligger til grunn for virkeligheten og eksistensen.
Denne egenskapen er relatert til den som ble forklart i forrige punkt. Ved å innrømme kritikk og evalueringer viser filosofien at det ikke er en absolutt disiplin.
Det endelige målet med filosofi er å komme så nær som mulig sannheten i alle ting. I denne forstand blir hvert filosofisk argument sett på som et skritt mot det store målet, ikke som å oppnå den ultimate sannheten..
Det at filosofien er basert på argumentasjon innebærer at en grunnleggende del av den er relatert til diskusjon og debatt, og siden det er samtale- og tilbakemeldingsscenarier, er det også åpenhet.
Filosofi karakteriseres fordi den søker å ordne alt som er relatert til opplevelsen av menneskelivet på en mest mulig logisk måte..
Derfor bruker den systemer og prosesser som gjør det mulig å forklare og analysere disse elementene på en ordnet måte..
Denne kvaliteten har å gjøre med følsomheten til fagene som er gjenstand for studier av filosofi. Denne disiplinen konsentrerer sin største innsats i områder som er avgjørende for mennesket, for eksempel meningen med liv og død..
Disse spørsmålene har et høyt følsomhetsnivå, så åpenlyst diskutere dem og foreslå argumenter eller debatter i den sammenheng oppfattes som en radikal og essensiell handling..
I dette tilfellet refererer vi til sunn fornuft som en som anser at verden er slik den blir observert, uten å stille spørsmål ved den..
Under dette premisset er det ikke nødvendig å verifisere legitimiteten til konteksten, siden det alltid har vært på samme måte. Filosofisk tanke skiller seg fullstendig fra denne forestillingen og baserer alle sine handlinger på å stille spørsmål ved praktisk talt alt..
En av styrkene i filosofien er å analysere og forstå utover det forutbestemte. Av denne grunn er den såkalte sunn fornuft ikke relevant for denne disiplinen..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.