EN naturlig monopol er en type monopol som eksisterer på grunn av eksisterende barrierer for å drive virksomhet i en bestemt bransje, for eksempel høye startkapitalkostnader eller kraftige stordriftsfordeler som er store i forhold til størrelsen på markedet.
Et selskap med naturlig monopol kan være den eneste leverandøren, eller det eneste produktet eller tjenesten i en bransje eller geografisk beliggenhet. Naturlige monopoler kan oppstå i bransjer som krever unike råvarer eller teknologier, eller lignende faktorer, for å fungere..
Fra et reguleringsmessig synspunkt er det monopol når et enkelt selskap kontrollerer mer enn 25% av et bestemt marked. For eksempel har De Beers-selskapet monopol i diamantindustrien.
Naturlig monopol er en spesiell variant av denne situasjonen. Det skjer når det er mer fornuftig, når det gjelder effektivitet, at det bare er ett selskap i en bestemt sektor.
Denne typen monopol ble anerkjent tidlig på 1800-tallet som en mulig markedssvikt. John Stuart Mill støttet eksistensen av myndighetsreguleringer for å få det til å tjene som et offentlig gode.
Artikkelindeks
Som navnet antyder, blir et selskap over tid et naturlig monopol på grunn av markedsforhold, uten behov for å bruke urettferdig kommersiell praksis som kan slukke konkurransen. Det kan skje på to måter:
Det skjer når et selskap benytter seg av bransjens høye adgangsbarrierer for å skape en beskyttende mur rundt forretningsdriften..
Store inngangshindringer skyldes ofte den store mengden kapital som kreves for å kjøpe de fysiske eiendelene som en bedrift trenger for å drive..
Produksjonsanlegg, maskiner og spesialutstyr er anleggsmidler som kan forhindre et nytt selskap i å komme inn i en industri på grunn av de høye kostnadene.
Det skjer når det er mye mer effektivt å produsere i stor skala enn i liten skala. Derfor er en enkelt stor produsent tilstrekkelig til å tilfredsstille den tilgjengelige etterspørselen etter markedet..
Fordi kostnadene er høyere, vil småskalaprodusenter aldri kunne konkurrere med den større, billigere produsenten. I dette tilfellet er den naturlige store produsentens naturlige monopol også den mest økonomiske måten å produsere det aktuelle varen på..
Dette naturlige monopolet skyldes fordelen av å ha vært den første til å flytte eller øke fortjenesten ved å sentralisere informasjon og beslutningstaking.
Naturlige monopoler er tillatt når et enkelt selskap kan levere et produkt eller en tjeneste til en lavere pris enn noen annen potensiell konkurrent, og i et volum som kan tjene et helt marked.
Fordi naturlige monopoler effektivt bruker de begrensede ressursene i en industri for å tilby forbrukerne den laveste enhetsprisen, er det i mange situasjoner fordelaktig å ha et naturlig monopol..
Jernbaneindustrien er sponset av regjeringen, noe som betyr at den tillater sitt naturlige monopol ved å hjelpe den til å blomstre, ved å være mer effektiv og i offentlighetens beste..
At et selskap opererer som et naturlig monopol betyr imidlertid ikke at det er det eneste selskapet i bransjen. Selskapet kan ha monopol i bare en region i landet.
For eksempel har kabelselskaper ofte en regional base, selv om det har skjedd en konsolidering i bransjen som har skapt nasjonale selskaper.
Bedrifter som har et naturlig monopol kan noen ganger ønske å bruke denne fordelen ved å utøve sin makt på en skadelig måte, ikke bare ved å øke prisene, men ved å begrense tilbudet av et produkt..
Derfor er det ofte etablert forskrifter om naturlige monopoler for å beskytte publikum mot misbruk som måtte gjøres..
Disse selskapene er generelt pålagt å tillate åpen tilgang til tjenestene sine, uten å begrense deres tilbud eller diskriminere mellom kunder. Til gjengjeld har de lov til å fungere som monopol og gir beskyttelse mot ansvar for mulig misbruk av kunder..
For eksempel er faste telefonselskaper forpliktet til å tilby telefontjenester til alle husholdninger innenfor deres territorium, uten å diskriminere på grunnlag av innholdet i folks telefonsamtaler..
Til gjengjeld er de ikke ansvarlige hvis kundene deres misbruker tjenesten ved å ringe..
For eksempel er bruksnæringen et naturlig monopol. Utstyrsmonopol gir vann, avløpstjenester, elektrisitet og energi, som naturgass og olje, til byer og tettsteder over hele landet.
Oppstartkostnadene knyttet til etablering av bruksanlegg og distribusjon av produktene er betydelige. Som et resultat er kapitalkostnadene sterkt avskrekkende for potensielle konkurrenter..
Videre kan samfunnet ha nytte av å ha offentlige tjenester som naturlige monopoler. Det ville ikke være mulig å ha flere verktøyfirmaer, da det måtte være flere distribusjonsnettverk for hver konkurrent.
Elektrisitet krever nettverk og kabler, vann- og bensintjenester krever rør. I ingen av disse tilfellene er det spesielt mulig å ha flere leverandører av leverandører i en bransje..
Fordi det er økonomisk rimelig at verktøy fungerer som naturlige monopoler, lar myndighetene dem eksistere. Imidlertid er denne bransjen sterkt regulert for å sikre at forbrukerne får rimelige priser og tilstrekkelige tjenester..
Dette eksemplet brukes ofte som den viktigste modellen for et naturlig monopol..
Det gir bare ikke mye mening å ha flere sett med jernbanespor, stasjoner osv. for samme formål. Det er for høy investering til å være økonomisk praktisk.
Mer moderne eksempler på naturlige monopoler inkluderer sosiale medieplattformer, søkemotorer og detaljhandel på nettet..
Bedrifter som Facebook, Google og Amazon har skapt naturlige monopoler for forskjellige online-tjenester, hovedsakelig på grunn av fordelene med å være den første operatøren, effekten av nettverket og de naturlige stordriftsfordelene som er involvert i håndtering av store datamengder. og informasjon.
I motsetning til tradisjonelle offentlige tjenester har denne typen naturlige monopoler i de fleste land hittil praktisk talt blitt avregulert.
Bare to selskaper i verden bygger fly. Teknisk sett gjør dette dem til et “duopol”: bare to selskaper i en bransje.
Det er fordi flyproduksjon krever høy inntekt for å betale for faste kostnader.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.