Forskningsprotokollegenskaper, hva det er til, struktur, eksempler

1123
Anthony Golden

De forskningsprotokoll Det er en handlingsplan som beskriver alle trinnene som må følges for å gjennomføre en vitenskapelig studie. Av denne grunn anses det at denne protokollen er et verktøy som gjør det mulig å organisere de forskjellige aktivitetene som en etterforskning krever.

Med andre ord forklarer en forskningsprotokoll i detalj og på en systematisk måte hvordan forskningen skal gjennomføres. Det skal for eksempel omfatte problemet, målene, egenskapene eller variablene som skal måles og studiens varighet.

Forskningsprotokollen er en handlingsplan som beskriver alle trinnene som må følges for å utføre forskningen.

Som det fremgår er protokollene den første delen av alt etterforskningsarbeid; Det er derfor den korrekte utformingen og strukturen er viktig for å unngå feil som kan føre til falske eller ugyldige konklusjoner..

Artikkelindeks

  • 1 Kjennetegn ved forskningsprotokollen
    • 1.1 Det er skrevet i fremtiden
    • 1.2 Send inn gyldig forskning
    • 1.3 Det må være basert på et teoretisk grunnlag
  • 2 Hva er en forskningsprotokoll for?
  • 3 Struktur av en forskningsprotokoll
    • 3.1 -Tittel på forskningen
    • 3.2 -Problemerklæring
    • 3.3 -Justering
    • 3.4-Teoretisk grunnlag
    • 3.5 -Målene med etterforskningen
    • 3.6 -Hypotese
    • 3,7 -Metodologi
    • 3.8 -Referanser
  • 4 Eksempler på forskningsprotokoller
    • 4.1 - Første eksempel
    • 4.2 -Andre eksempel
  • 5 Referanser

Kjennetegn ved forskningsprotokollen

Forskningsprotokollen oppfyller følgende egenskaper:

Det er skrevet i fremtiden

Protokollen skal skrives i fremtiden, da den beskriver hva forskeren vil gjøre de neste dagene..

Også fordi det er en plan som skal gjennomføres i fremtiden, bør forskningsprotokollen ikke inneholde resultater, diskusjoner eller konklusjoner. Disse emnene vil bli inkludert senere i den endelige rapporten om det vitenskapelige arbeidet..

Send inn gyldig forskning

En etterforskning anses som gyldig når gjennomførbarheten er demonstrert

En etterforskning anses å være gyldig når gjennomførbarheten er demonstrert, det vil si at den kan gjøres. Av disse grunner beskriver protokollen variablene som skal studeres og måleinstrumentene som skal brukes; på denne måten bekreftes det at forskningen er tilgjengelig.

For eksempel: når du måler veksten til en plante, skal protokollen angi hvilket instrument som skal brukes (en linjal eller et målebånd) og hvilken måleenhet som skal brukes (meter eller meter). Dette gir arbeidet gyldighet.

Det må være basert på et teoretisk grunnlag

For å utforme protokollen er det nødvendig å kjenne de eksisterende teoretiske grunnlagene om emnet som skal undersøkes; dette gjør det mulig å gi riktig orientering til utformingen av protokollen. Med andre ord kreves en grunnleggende eller innledende kunnskap for å kunne utvikle protokollen..

For eksempel: å kjenne til utviklingsperioder for mais vil tillate utformingen av en forskningsprotokoll å evaluere i hvilket vekstmoment avlingene blir angrepet av de forskjellige skadedyrene.

Hva er en forskningsprotokoll for?

Disse protokollene tillater hver forsker følgende:

  1. Løft og rettferdiggjør problemet som skal undersøkes.
  2. Kompilere og diskutere arbeidet som er gjort av andre forskere om det samme emnet.
  3. Definere hypotesen og målene.
  4. Definer metodikken som skal brukes til å løse problemet.
  5. Diskuter jobbens krav og begrensninger.

Struktur av en forskningsprotokoll

Forskningsprotokollen har en ordnet struktur

Den grunnleggende ordningen for strukturering av en forskningsprotokoll er beskrevet nedenfor:

-Forskningstittel

Tittelen skal være kort og tydelig vise målsettingen, stedet for studien og fagene som skal undersøkes. For eksempel: “Studie av havskildpadden (Eretmochelys imbricata) på den venezuelanske kysten. "

-Problemstilling

Problemet beskriver hva som skal undersøkes, og kunnskapshullene som finnes om emnet er detaljert. I tillegg definerer forskeren objektet for studien. Du kan legge inn følgende data: type befolkning, alder, studiested, blant andre.

-Berettigelse

Denne delen av protokollen beskriver formålet med forskningen og den mulige anvendelsen eller nytten av resultatene..

-teoretisk grunnlag

Denne delen beskriver de teoretiske grunnlagene som støtter problemet og diskuterer hvordan resultatene fra andre forskere gir noen svar på problemet som skal undersøkes..

-Målene for etterforskningen

Forskningsmålene er delt inn i to kategorier: det generelle målet og det spesifikke..

  1. Generelt mål: uttrykker hva studien håper å oppnå. For eksempel hva du vil beskrive, identifisere, sammenligne eller verifisere.
  2. Spesifikke mål: er trinnene som må oppfylles for å nå det generelle målet.

-Hypotese

Det er en forklaring eller svar på problemet som stilles. Imidlertid er hypoteser bare strukturert hvis studien er eksperimentell (det vil si at den krever eksperimentering).

Et eksempel på en hypotese vil være: hvis komposten har næringsstoffer for plantevekst, vil tilsetning av kompost til en avling favorisere dens utvikling.

-Metodikk

Metodikken beskriver materialene, utstyret og analysene som skal brukes

Metodikken beskriver og forklarer prosedyrene som skal brukes for å nå målene. På dette stadiet er variablene (eller karakteristikkene) som skal måles, studiedesignet og de statistiske teknikkene eller prosedyrene for analyse av resultatene beskrevet i detalj..

-Bibliografiske referanser

Bibliografiske referanser er essensielle i en forskningsprotokoll

Protokollen må inneholde en liste over kildene (bøker, indekserte tidsskrifter, avhandlinger, blant andre) som forskeren konsulterte for å presentere bakgrunn og teoretiske grunnlag for studien..

Eksempler på forskningsprotokoller

Her er to enkle eksempler på forskningsprotokoller:

- Første eksempel

Kvalifikasjon

Bakteriell forurensning av vann til konsum i en by i Venezuela.

Problemstilling

På dette tidspunktet introduserer forskeren emnet, noe som indikerer at mikrobiell forurensning av vann til konsum er et stort helseproblem i verden..

Deretter beskriver han hva som er publisert i landet i denne forbindelse og fremhever mangelen på studier om emnet i regionen der han planlegger å utføre arbeidet..

Avsnittet avsluttes med å avgrense problemet som følger: "av disse grunner søker dette arbeidet å bestemme eksistensen av bakterier i drikkevannet til en venezuelansk by".

Berettigelse

I denne delen begrunner og forklarer forskeren viktigheten av forskningen, og fremhever nytten av de mulige resultatene i beslutningsprosesser for å forbedre kvaliteten på drikkevann..

teoretisk grunnlag

På dette punktet avslører forskeren alle begrepene som er nødvendige for å forstå problemet (årsaker til vannforurensning, forurensende mikroorganismer, blant andre) og beskriver i kronologisk rekkefunn funnene til andre forskere om emnet..

mål

Forskeren løfter målene som følger:

Generelt mål

Bestem bakteriekontaminering i vann til konsum i en by i Venezuela.

Spesifikke mål

  1. Bestem typen og konsentrasjonen av totale bakterier i vannprøvene.
  2. Bestem typen og konsentrasjonen av bakteriene Escherichia coli i vannprøver.

Metodikk

I denne delen beskriver forskeren i detalj metodikken som skal brukes. For eksempel:

”Det blir samlet inn drikkevannsprøver fra to kommersielle merker. Fra hver beholder tas det en prøve på 80 ml vann for de respektive mikrobiologiske analysene..

Anbefalingene i Guiden for kvaliteten på drikkevann fra Verdens helseorganisasjon vil bli brukt til analysen. Alle resultatene vil bli uttrykt i kolonidannende enheter per milliliter vann (CFU / ml) ".

Referanser

Forskeren i denne delen av protokollen lister opp alle sitatene han nevnte på jobben. Det vil si alle kildene som fungerte som støttemateriell.

-Andre eksempel

Kvalifikasjon

Antimikrobiell aktivitet av Sambucus nigra mot bakterier av klinisk betydning.

Problemstilling

Forskeren begynner med å beskrive behovet for å søke etter nye antimikrobielle terapier, på grunn av den høye resistensgraden som noen bakterier har i verden. Viser som et alternativ bruken av naturlige produkter avledet fra planter.

Beskriv deretter egenskapene til planten som skal brukes i forskningen din Sambucus nigra, som er mye brukt i tradisjonell medisin for sine terapeutiske egenskaper.

Han ender med å avgrense problemet: "Av disse grunner søker denne undersøkelsen å fastslå den mulige antimikrobielle aktiviteten til ekstraktene fra Sambucus nigra, mot to arter av bakterier av klinisk betydning".

Berettigelse

I denne delen begrunner forfatteren sitt arbeid og argumenterer for hvordan de mulige resultatene vil gjøre det mulig å legge grunnlaget for jakten på nye terapeutiske midler..

teoretisk grunnlag

Forfatteren beskriver i dette avsnittet hele det globale problemet med antimikrobiell resistens. Definerer resistensmekanismer for bakterier og beskriver publiserte arbeider som støtter søket etter nye terapeutiske alternativer.

mål

Forskeren vil angi målene som følger:

Generelt mål:

Evaluer den antimikrobielle aktiviteten til ekstrakter av Sambucus nigra, mot bakterier av klinisk betydning.

Spesifikke mål:

  1. Analyser fra kjemisk synspunkt (fytokjemisk analyse) ekstraktene oppnådd fra planten Sambucus nigra.
  2. Vurdere den antimikrobielle aktiviteten til planteekstrakter Sambucus nigra.

Metodikk

Forskeren beskriver i detalj måten han vil velge planter på, tørking av delene, sliping og tilberedning av ekstraktene. Deretter blir det beskrevet hvordan de vil utføre fytokjemisk analyse og antimikrobiell testing ved hjelp av allerede standardiserte prosesser. På samme måte beskriver den hvilke bakterier den vil bruke og hvor den vil få dem fra..

Referanser

I denne delen lister forskeren opp alle referansene som er sitert i protokollen.

Referanser

  1. Al-Jundi, A., Sakka, S. (2016). Protokollskriving i klinisk. Hentet 27. mai 2020 fra: ncbi.nlm.nih.gov
  2. Verdens Helseorganisasjon. (2014). Veiledning for å skrive en forskningsprotokoll for forskning som involverer menneskelig deltakelse. Hentet 27. mai 2020 fra: who.int/rpc
  3. Süt N. (2014). Studier design i medisin. Hentet 27. mai 2020 fra: ncbi.nlm.nih.gov
  4. Morero, L (2009). Noen hensyn til utformingen av forskningsprotokollen. Hentet 27. mai 2020 fra: seh-lelha.org
  5. Glasser, (2008). Forskningsmetodikk for studier av diagnostiske tester. Hentet 26. mai 2020 fra: researchgate.net
  6. Sabaj, O., Landea D. (2012). Beskrivelse av formene for begrunnelse av målene i forskningsartikler på spansk av seks vitenskapelige områder.Hentet 28. mai 2020 fra: redalyc.org

Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.