De logikk studere hvordan man vurderer resonnement og argumenter. Foreslår bruk av rimelige eller korrekte argumenter gjennom kritisk tenkning.
I følge logikken er en gyldig tanke en som har en logisk støtte eller et forhold til et argument som er riktig.
Gjennom kritisk tenking er logikk i stand til å evaluere sannheten og gyldigheten av alle argumenter. På denne måten skiller den sannheten fra oppfinnelsene og løgnene.
Når du vil evaluere et argument, en påstand eller en idé, er det viktig å bruke kritisk tenkning for å fastslå sannheten..
Denne prosessen er viktig siden det i følge logikken ikke er trivielle søk, all analyse fører til å ta gode beslutninger og danne riktige ideer om verden (Cline, 2017).
Logikk er et verktøy som hjelper til med å utvikle rimelige konklusjoner basert på viss informasjon. Disse konklusjonene er fremmede for alle slags følelser og behandler informasjon i sin reneste form.
På denne måten er logikken delt inn i flere kategorier, inkludert uformell, formell, symbolsk og matematisk logikk..
Det er ingen universell enighet som bestemmer det eksakte spekteret av materiell som dekkes av logikken. Imidlertid har logikk tradisjonelt inkludert følgende emner:
Historisk har logikk blitt studert av filosofi. De første prøvene av studien av denne vitenskapen stammer fra det antikke Hellas.
Siden det 19. århundre og til dags dato har logikk vært ansvarlig for å håndtere matematiske problemer og informasjon relatert til datavitenskap, lingvistikk, psykologi og andre felt.
Uformell logikk er det vi bruker daglig til å analysere situasjoner, resonnere om hverdagshendelser og utstede argumenter. Den består av to typer resonnementer: deduktiv og induktiv (Study.com, 2017).
Det er den første typen uformell logisk resonnement og kjennetegnes ved å bruke informasjon fra en bred gruppe konvensjoner, og deretter bruke den informasjonen på ethvert element som er innenfor de samme konvensjonene. Et eksempel vil være strukturert som følger:
Den viktigste forutsetningen gir en uttalelse som omfatter alle medlemmer av et yrke. Den mindre forutsetningen identifiserer et medlem av det yrket. Konklusjonen erklærer en attributt eller egenskap ved at personen tar hensyn til det som er angitt av hovedforutsetningen.
Det er viktig å presisere at deduktiv tenkning bare fungerer når begge premissene er sanne..
Bruk av generaliserende ord som "alle" opphever umiddelbart argumentets gyldighet. Imidlertid, når man bruker ord som "noen", er det mer sannsynlig at premissene blir akseptert (SEP, 2017).
Denne typen resonnement bruker spesifikk informasjon fra en generell konklusjon. Det fungerer på motsatt måte til deduktivt resonnement. Et eksempel vil være strukturert som følger:
I dette eksemplet har vi en liten gruppe data (to dager for å komme til jobb i tide), og vi har konkludert med at denne hendelsen alltid vil være den samme.
Induktiv resonnement krever mye data, jo mer data du har for hånden, jo lettere blir det å treffe en gyldig konklusjon. Å ha bare to opplysninger er ikke nok.
Formell logikk er basert på deduktivt resonnement og gyldigheten av produserte slutninger. For at et argument skal fungere, må konklusjonen logisk følge premissene, og de må være sanne (Schagrin & Hughes, 2017).
Innenfor formell logikk er slutningene som skjer innen uformell logikk representert som følger:
Det spiller ingen rolle hvilket premiss som brukes til å representere variablene A, B og C., så lenge disse premissene er sanne. På denne måten vil konklusjonen alltid være gyldig og etterprøvbar..
Begrepet "kritisk tenkning" brukes ofte feil. Kritisk tenkning er kort sagt den rasjonelle og pålitelige vurderingen av et argument eller en idé (DeLecce, 2012).
Kritisk tenkning er middel til å skille sannheten fra feilslutningene og rimelig tro fra de som ikke er det. Det innebærer ofte å finne feil med andres argumenter, men det handler ikke bare om dette..
Kritisk tenkning er ikke bare ansvarlig for å kritisere ideer, siden målet er å kunne utvikle evnen til å tenke på ideer fra en større kritisk avstand (Glaser, 2015).
Logiske feilslutninger er feil begrunnede uttalelser. Det er mange typer feil, men følgende er de viktigste:
Den bokstavelige oversettelsen av dette begrepet er "til personen." Dette skjer når du angriper personen i stedet for å angripe argumentet.
Folk bruker stereotyper hele tiden, mange ganger uten å vite at vi gjør det. Mange premisser er basert på stereotyper som ikke har noen logisk validitet.
Når vi kommer til en konklusjon uten å ha nok data, pådrar vi oss feil på grunn av mangel på informasjon.
Informasjon er ofte forenklet. Et falskt dilemma innebærer at det bare er to alternativer, det vil si at du er for eller imot en premiss, det er ingen tredje posisjon.
Den latinske oversettelsen av dette begrepet betyr "det skjedde før dette, så skjedde det på grunn av dette." En god måte å eksemplifisere denne feilslutningen på er å si "når jeg vasker bilen min, regner det" (Dowden, 2017).
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.