De vestigial organer de er rester av strukturer som en gang hadde en eller annen funksjon for forfedren til den studerte arten, men at organet i dag ikke lenger oppfyller noen tilsynelatende rolle. Derfor er viktigheten av disse organene for organismen som bærer dem marginal eller praktisk talt ingen..
I naturen er det flere eksempler på vestigial organer. Blant de mest bemerkelsesverdige har vi skjelettet til visse arter av slanger som fortsatt har rester av bekkenet. Interessant, det samme mønsteret er observert hos hval.
Vestigial organer finnes også i kroppen vår. Mennesker har en rekke strukturer som ikke lenger er nyttige for oss, som visdomstennene, vedlegget, ryggvirvelen, blant andre..
Artikkelindeks
Året 1859 var avgjørende i utviklingen av biologiske vitenskaper: Charles Darwin publiserer sitt mesterverk Opprinnelsen til arter. I sin bok legger Darwin frem to hovedideer. For det første foreslår den mekanismen for naturlig seleksjon som et årsaksmessig middel for evolusjon og foreslår at artene er etterkommere med modifikasjoner av andre forfedres arter..
Det er sterke og mange bevis som støtter de ovennevnte darwinistiske prinsippene. Bevisene er funnet i fossilopptegnelsen, i biogeografi, blant annet i molekylærbiologi. Et av argumentene som støtter ideen om "etterkommere med modifikasjoner" er eksistensen av vestigiale organer.
Derfor er tilstedeværelsen av vestigiale organer i organismer viktig bevis på evolusjonsprosessen. Hvis vi noen gang tviler på sannheten i evolusjonen, vil det være tilstrekkelig å observere våre egne vestigiale organer (se nedenfor for eksempler på mennesker).
Imidlertid hadde vestigiale organer blitt notert siden tiden før Darwin. Aristoteles advarte om den paradoksale eksistensen av øyne hos dyr i underjordisk liv, og betraktet dem som en forsinkelse i utviklingen.
Andre naturforskere refererte til vestigiale organer i manuskriptene sine, som Étienne Geoffroy Saint-Hilaire..
Den ene vanlige egenskapen til alle vestigiale strukturer er deres tilsynelatende mangel på funksjonalitet..
Vi antar at tidligere hadde disse strukturene en viktig funksjon, og i løpet av evolusjonen gikk funksjonen tapt. Vestigiale strukturer eller organer er en slags "rest" fra evolusjonsprosessen.
Før publiseringen av Darwins teori hadde naturforskere sine egne ideer om evolusjonære endringer. En av de mest fremtredende var Jean-Baptiste Lamarck og arven til ervervede karakterer.
For denne franske zoologen "styrker den hyppige og vedvarende bruken av ethvert organ det litt etter litt, noe som gir det en kraft som er proporsjonal med varigheten av denne bruken, mens den konstante bruken av et slikt organ svekker det." Imidlertid vet vi i dag at det ikke er mangel på bruk som fremmer svekkelsen av den aktuelle strukturen..
Evolusjonære prosesser forklarer hvorfor vestigiale strukturer eksisterer. På grunn av noen miljømessige, biotiske eller abiotiske endringer, er det ikke lenger et selektivt trykk under organet, og det kan forsvinne eller forbli.
I tilfelle selve organets tilstedeværelse oversettes til en ulempe, vil utvalg ha en tendens til å eliminere det: hvis en mutasjon oppstår som eliminerer organet og oppnår større reproduksjonsuksess enn jevnaldrende som fremdeles har organet. Slik fungerer utvalget.
Hvis tilstedeværelsen av organet ikke utgjør noen ulempe for bæreren, kan det vedvare i løpet av evolusjonen og bli et vestigial organ.
Det er flere eksempler på vestigiale organer fra mennesker, mange av dem fremhevet av Darwin. Det menneskelige embryoet har en hale, som etter hvert som utviklingen utvikler seg forkorter og går tapt før fødselen. De siste ryggvirvlene smelter sammen og danner halebenet, et vestigial organ.
Vedlegget er et annet ikonisk eksempel. Denne strukturen er tidligere antatt å være relatert til fordøyelsen av cellulose - takket være bevis på det homologe organet i andre pattedyrarter.
I dag diskuteres det om vedlegget er et vestigialorgan eller ikke, og noen forfattere hevder at det bidrar til funksjoner i immunsystemet.
Medlemmer av ordenen Chiroptera er utrolige dyr fra alle synspunkter. Disse flygende pattedyrene har utstrålt i flere trofiske vaner, inkludert insekter, frukt, pollen, nektar, andre dyr og deres blod..
Flaggermus som spiser blod (det er bare tre arter, hvorav den ene spiser pattedyrblod og de resterende to arter fuglblod) har molarer.
Fra et funksjonelt perspektiv trenger ikke et blodsugende pattedyr (et begrep som brukes for blodkrevende dyr) en matmalende molar..
Gjennom evolusjonen har fugler endret øvre lemmer til høyt spesialiserte strukturer for flukt. Imidlertid er ikke alle fuglene vi ser i dag bevege seg gjennom luften, det er noen arter med jordvaner som beveger seg til fots.
Spesifikke eksempler er struts, emu, kasuarium, kiwi og pingviner - og alle disse beholder vingene, og er et tydelig eksempel på en vestigial struktur..
Anatomien til fugler uten fly er imidlertid ikke identisk med flygende fuglers. Det er et bein som kalles kjølen i brystet som deltar i flukt, og i arter uten flyging er den fraværende eller sterkt redusert. I tillegg har fjærdrakten en tendens til å variere og er litt rikelig..
Både hvaler og slanger er etterkommere av tetrapodyr som brukte alle fire lemmer i bevegelse. Tilstedeværelsen av bekkenrester er et "minne" om den evolusjonære banen til begge linjene..
I løpet av hvalutviklingen representerte fraværet av bakben en selektiv fordel for gruppen - kroppen var mer aerodynamisk og tillot optimal bevegelse i vannet..
Det er imidlertid ikke akseptert av alle forfattere at disse strukturene er vestigiale. For eksempel, for West-Eberhard (2003), fikk bekkenbenene hos hval nye funksjoner knyttet til urogenitalsystemet til noen moderne arter.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.