"Djevelens advokat”Intuitivt er det assosiert med noen som alltid er imot, men bildet bak metaforen antyder at den som foreslår, må overvinne ondskapens krefter før de innfører kriteriene, og være i stand til å tilbakevise ethvert argument. Bare personer som ble foreslått for katolsk ærbødighet kunne fortjene et slikt skille..
Som vi har sagt, er det å være djevelens advokat populært umiddelbart den angitte personen i en uønsket posisjon eller liten dyd. Selv om vi juridisk sett alle har rett til forsvar, setter enhver lovmann i en dårlig posisjon, hvis vi har til oppgave å utøve det til fordel for noen hvis navn fordømmer det..
Det er en av de setningene folk flest bruker uten å ha noen god ide om hva det betyr, og som de fleste ganger ikke forstår helt. Det er få anledninger når det blir tatt ut av sammenheng, ved å bruke det etter skjønn og med begrensende intensjoner som ikke alltid er gunstige eller hensiktsmessige..
Først når vi dykker inn i begrepet og dets herkomststed, kan vi rettferdig vurdere hva som i utgangspunktet så ut som en makaber handel, og til og med dra nytte av å anta et slikt forsvar for å berike polemikk i et forsøk på å komme til bunns i ikke-problemer. alltid tydelig.
Artikkelindeks
For å fordype oss i begrepetes opprinnelse, må vi gå tilbake til 1500-tallet og finne oss i den katolske kirken, en enhet som hadde mistet noe vekt, men som fortsatt hadde stor innflytelse i den gamle verden. Som kjent styrte denne religiøse institusjonen i lang tid menneskehetens politiske skjebner..
Etter at Konstantin adopterte kristendommen som den offisielle religionen til det nå dekadente Romerriket i det tredje århundre av vår tid, var det et helt rammeverk som søkte å etablere den institusjonelle støtten som var nødvendig for at denne troen skulle være dominerende i alle de keiserlige territoriene..
Innenfor rammen av å føle seg overbevist om å være kulturelt imot barbarisme og med den greske filosofiske arven, er mange av handlingene og initiativene som kirken foretar på det teologiske området, født fra den romerske tradisjonens favn..
Selv om det virker paradoksalt, var det kirken som innstiftet figuren til djevelens advokat, som hadde til oppgave å garantere den upåklagelige adelen og renheten til figurene som gradvis ville bli en del av de forskjellige tilfellene av yrke for den katolske troen..
I 1586 opprettet pave Sixtus V - den daværende høyeste prelaten til den katolske kirken - institusjonen for advocatus diaboli med oppgaven å begrense kanoniseringsprosessene i en slik grad at det ikke var tvil om sannheten og dyden til menn og kvinner som steg opp til de hellige alter.
Også kalt "troens promoter", den som hadde ansvaret for denne funksjonen påtok seg ansvaret for å sørge for at alle de som ble foreslått å bli saliggjort, kanonisert eller helliget, ikke viste den minste moralske feil i deres oppførsel, og at de vil nyte slik høy åndelig estimering for å støtte dens årsaker.
I de endeløse prosessene som ble utført av de religiøse tjenestemennene, var deres oppgave å tilbakevise alle argumentene til de som presenterte initiativene som opprinnelig ble akseptert og fortjente å bli vurdert, men som bukket under i deres forsøk ved ikke å være i stand til å overvinne motstand mot at den antok handlingen til djevelens advokat.
Etter viktige reformer adressert av pave Johannes Paul II der kanoniseringsprosessene ble gjort mer fleksible, gikk figuren til djevelens advokat fra aktor til en slags sekretær som støtter og dokumenterer filene.
Disse reformene resulterte i 500 kanoniseringer, i motsetning til de 98 som siden begynnelsen av det tjuende århundre og før de hadde funnet sted..
Å opptre som djevelens advokat er å bringe frem grunnene som strider mot ens egen overbevisning for å stimulere argumentasjonen til noen som ikke nødvendigvis er en ideologisk motstander, og som i sitt forsøk på å overbevise fullt ut kanskje ikke vurderer alle mulighetene.
Det nevnte kan gjenspeiles når vi vurderer en arbeidssituasjon ved hjelp av scenarianalyse. Vanligvis utføres denne intellektuelle øvelsen i homogene grupper av arbeidere som forfølger det samme målet, slik at de naturlig har en tendens til å falle sammen i sine synspunkter..
Selv om dette er gunstig for å forene innsats og komprimere arbeidsteam for å garantere resultatets effektivitet, medfører det mange svakheter. Uten innsatsen som er involvert i å løsrive seg fra de underliggende forhåndsoppfatningene i form av paradigmer, kan enhver analyse være overfladisk og unøyaktig..
I konstruksjonen av scenarier av situasjonsrom av enhver art, er det viktig å ha mennesker som antar en holdning som djevelens advokat, selv om den ikke blir uttømmende erklært. Videre er det svært ønskelig og praktisk for denne rollen å hoppe dynamisk fra den ene til den andre, for å berike det som er involvert der..
Det er scenarier der djevelens advokater ikke er helt fordelaktige, og noen av disse kan komme fra et personlig nivå..
For eksempel når en person hele tiden kritiserer en annen som han har et vennskapsforhold med, fremhever de negative sidene av situasjonene som den andre står overfor og gjentatte ganger stiller spørsmål ved kriteriene deres på en destruktiv måte, handler det om et individ som fungerer som djevelens advokat.
Utøvelsen av motstridende ideer for enhver pris - selv når de ikke internt blir omfavnet som deres egne, favoriserer søken etter sannheten og implementerer en måte å få frem alle synspunktene som ellers og beskyttet i et miljø av konsensus, ville være igjen uten å bli vurdert.
Som vi kan se, bør det tross alt ikke være en grunn til å bli fornærmet, men heller tvert imot, i mange tilfeller er det en refleksjon av å kunne anta en intelligensøvelse basert på spørsmålstegn ved hva som er tydelig for oss. første øyekast.
Oppsummert kan det hende at det å være djevelens advokat innebærer å ha den sjeldne evnen til å nærme seg det samme problemet fra de mest varierte sidene, og legge bort sin egen tro..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.