De amicus curiae er en profesjonell person eller organisasjon som bistår domstolen ved å gi informasjon eller råd om lovlige spørsmål eller andre relaterte forhold. Begrepet kommer fra latin, som betyr: "venn av retten." I flertall kalles det 'amici curiae'.
Selv om amicus curiae ikke er en del av en bestemt rettssak, er det tillatt av retten å gi deg råd om en rettslig sak som direkte berører saken.
Derfor skiller den seg fra en intervenient, som har en direkte interesse i utfallet av en klage og derfor får delta som en del av søksmålet. EN amicus curiae normalt ikke i stand til å delta, bortsett fra med tillatelse fra retten, noe som sjelden forekommer.
Folk kan se ut som amici curiae i Høyesterett, enten når begge parter gir sitt samtykke, eller hvis retten gir tillatelse.
Artikkelindeks
De amicus curiae forsøker å gjøre domstolen oppmerksom på argumenter eller informasjon som partene kanskje ikke har presentert, for eksempel virkningen av en bestemt domstolsavgjørelse på interessene til visse tredjeparter.
Rollen til en amicus curiae er å bistå retten med fremleggelsen av loven på en upartisk måte, eller hvis en av partene ikke er representert, ved å legge fram juridiske argumenter på deres vegne.
Du presenterer generelt argumenter eller informasjon for retten i form av en rapport. Skriftene til amicus blir vanligvis arkivert på ankenivå, selv om de også kan anlegges i påvente av søksmål i førsteinstansretten.
Når en sak kan ha bredere implikasjoner, blir rapportene fra amicus curiae er en måte å formulere disse bekymringene på.
Dermed vil de brede juridiske eller offentlige politiske konsekvensene av rettsavgjørelser ikke bare avhenge av holdningene og argumentene fra partene som er direkte involvert i saken..
Den hyppigst observerte situasjonen er når en advokatgruppe legger inn en kortfattet sak i en sak for en lagmannsrett der den ikke er en rettsmann..
Ankesaker er normalt begrenset til faktaark og argumenter fra underrettssaken ved anke. Advokater fokuserer på de mest gunstige fakta og argumenter for sine klienter.
Generelt, a amicus curiae Du må innhente rettens tillatelse før du legger inn opplysningene dine, med mindre alle parter samtykker i innleveringen av amicus.
De amici curiae de er ikke parter i søksmålet, med mindre de formelt griper inn. Som et resultat, a amicus curiae Du trenger ikke være på standen for rettssaken. Beslutningen om å vurdere et kort fra amicus er etter rettens skjønn.
Også, ettersom det ikke er en del, amicus curiae du har vanligvis ikke rettighetene som partene i en søksmål har, for eksempel å kunne skaffe filen til de andre partene.
De amicus curiae kan eller ikke har blitt bedt om av en av partene om å bistå en domstol ved å tilby informasjon, erfaring eller kunnskap som påvirker løsningen av problemene i saken.
- Svar på punktene som motparten har reist.
- Sitere relevant statistikk.
- Begrens anvendelsen av en beslutning til begrensede omstendigheter.
- Fremme modellprosedyrer eller anerkjente standarder.
- Forklar politimetoder eller illustrer politimetodikk.
- Utfyllingsmangler i rapporten fra partiet som støttes.
- Forklar den praktiske effekten av en ugunstig avgjørelse på hverdagsgatepoliti.
Figuren amicus curiae stammer fra romersk lov. Fra det niende århundre ble den innlemmet i engelsk lov, og spredte seg deretter til de vanligste rettssystemene.
I 1821 var Henry Clay den første advokaten som presenterte en presentasjon amicus curiae for Høyesterett i USA. Denne strategien var blant innovasjonene som markerte ham som en juridisk pioner.
Senere ble den innført i internasjonal lovgivning, særlig i forhold til menneskerettigheter. Derfra ble den integrert i noen sivile rettssystemer.
Det er integrert i det argentinske rettssystemet og den honduranske sivile prosedyren fra 2010..
I dag brukes den av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, den interamerikanske kommisjonen for menneskerettigheter, den interamerikanske menneskerettighetsdomstolen, EU-domstolen og spesialdomstolen for Libanon..
I USA leverer organisasjoner med god ideell advokatvirksomhet som American Civil Liberties Union eller Pacific Legal Foundation ofte briefer for å argumentere for eller mot en bestemt juridisk tolkning..
USAs høyesterett tillater føderale, statlige og lokale myndigheter å presentere sine synspunkter i alle saker som gjelder dem, uten behov for å innhente samtykke fra retten eller partene..
Derfor kan stater sende inn rapporter som amici curiae når dets lover eller interesser sannsynligvis vil bli berørt, som i høyesterettsaken mellom McDonald v. Chicago, hvor 32 stater uavhengig innleverte slike rapporter.
Rollen til skriftene til amicus curiae i tvisteløsningssystemet til Verdens handelsorganisasjon (WTO) er det kontroversielt. Kontroversen oppstår på grunn av tvister i WTO om regjeringen.
Siden bare WTO-medlemmer har tilgang til systemet, er ikke-medlemmer ekskludert (for eksempel ikke-statlige organisasjoner) og har ingen rett til å bli hørt.
Derfor er den eneste måten de kan bidra til en WTO-avgjørelse gjennom rapporter. amicus curiae.
Den første WTO-saken som grundig undersøkte tillatelsen til briefer amicus curiae det var i tilfelle United States v. rekefarm.
Situasjonen henviste til USAs forbud mot import av alle rekeprodukter som ikke hadde blitt fanget med skilpaddelukkelsesanordninger..
I første omgang ble de to skriftene avvist amicus curiae presentert av miljøgrupper med den begrunnelse at de ikke uttrykkelig ble bedt om det av panelet. Klageorganet omvendte imidlertid denne avgjørelsen og autoriserte aksept eller avvisning av rapportene uavhengig av uttrykkelig anmodning..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.