Callicles var en eldgammel filosof av athensk politikk som er beskrevet i Gorgias, en av Platons dialoger, hvor han er representert av en ung student. Sammen med Thrasymachus, en annen karakter av den greske filosofen nevnt i bok I av Republikken, Callicles fordømte dyden til rettferdighet som en naturlig avskrekkende faktor for egeninteresse.
Begge blir av populær mytologi betraktet som immoralist eller amoralist. Callicles roser dyktigheten til mannen som ignorerer konvensjonell rettferdighet: han mener at sann rettferdighet er triumfen til denne personen. Den hevder at institusjoner og moralkoder ikke ble etablert av gudene, men av mennesker for å tilfredsstille deres interesser.
Tilsynelatende er Callicles bare en karakter oppfunnet av Platon, fordi det ikke er sikkert at han faktisk eksisterte, i motsetning til andre tegn nevnt av den greske filosofen i sine berømte platoniske dialoger, som Thrasymachus..
I Gorgias Callicles forsvarte den sterkeste eller overordnedees naturlige rett og bekreftet at natur og lov er to helt motsatte ting, men de burde ikke være det..
Artikkelindeks
Denne karakteren som fremstår som hovedpersonen i Gorgias Platon navigerer mellom myte og virkelighet. Dens levetid ligger mellom 430 og 405 a. C. Han kan sannsynligvis være en virkelig historisk person, men det er ingen bevis for dette, bortsett fra hans opptreden i den platoniske dialogen.
Som karakter oppnådde Callicles autonomi fra sin egen forfatter og overskred tiden sin. Ideene den prøvde å ødelegge var nettopp det som bidro til den formidable gjenfødelsen. Hans innflytelse på moderne politisk filosofi er høyt verdsatt.
Det har vært en debatt om dets eksistens i det virkelige liv. Unntatt i Gorgias, ingen annen historisk tekst refererer til ham.
Hvis det eksisterte, virker det rart at det ikke har vært noen historisk oversikt over noen med hans overveldende personlighet, eller i det minste noe spor av livet.
Alt som er kjent om ham er beskrevet i Gorgias, som beskriver ham som en athensk aristokrat med store politiske ambisjoner, i tillegg til å ha omfattende personlige forhold.
På den annen side var den andre karakteren med like stor betydning i de platoniske dialogene (Thrasymachus) en virkelig person. Han utmerket seg som diplomat og taler, og berømmelsen hans spredte seg over hele Hellas, selv om det bare er litt kjent om hans faktiske synspunkter også. På den annen side er det absolutt ingenting kjent om Callicles, utenfor Platons arbeid..
Denne figuren er en del av gresk filosofisk mytologi. Noen mer samtidige tenkere påpeker imidlertid at det er elementer som kan tro at det er noe mer enn en gresk litterær oppfinnelse.
Uansett, den Gorgias Han beskriver det gjentatte ganger som motsatsen til Sokrates, som åpner debatten ved å spørre om hvor mye de to har til felles. I sine taler forsvarer hver sin forskjellige livsstil.
Mysteriet rundt Callicles 'liv åpner rom for tvil. Forholdet til Platon reiser noen hypoteser. Det antas at den greske filosofen hadde en hemmelig sympati for Callicles. Det kan kanskje være et portrett av Platons selv som Platon avviste.
Så er det et annet spørsmål av etisk art som noen filosofer stiller seg selv: er det riktig å identifisere Platon med en karakter som han selv avskyr??
Bortsett fra denne hypotesen, er det tre andre hypoteser om Callicles som har mer historisk karakter:
Selv om det er likheter med Callicles mellom de to karakterene, er det også markante forskjeller. Derfor kastes de.
En siste tilnærming er med Critias, som ifølge den skotske klassiske filosofen William Guthrie passer "akkurat til rollen til Callicles.".
Critias var venn og disippel (dårlig venn og dårlig disippel, egentlig) av Sokrates, som Callicles. En annen indikasjon på forholdet deres er at Critias tilbyr Sokrates de samme rådene som Callicles gir ham i Gorgias.
Studier av begge karakterene fokuserer analysen på deres felles trekk: deres personlighet, politiske overbevisning og litterære produksjon..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.