De etiske avgjørelser av vitenskapelig forskning er de som konfronterer en profesjonell i sitt område for å gjenkjenne om deres handlinger foran ethvert scenario kan betraktes som riktige eller ikke innenfor samme profesjonelle spekter.
Som i andre yrker er etikk tilstede i alle beslutningsområder. Hver profesjonell aktivitet håndterer en etisk kode som presenterer de moralsk riktige avgjørelsene som skal tas i forskjellige situasjoner.
Generelt er det et spørsmål om å måle om det som er ment å gjennomføres, bryter med menneskelig moral og verdighet, så vel som mot loven.
Vitenskapelig forskning, som er en gren av kontinuerlig utvikling og jakt på innovasjon, kan noen ganger finne seg i handlingsscenarier hvis avgjørelser kan bli utsatt for moralske og til og med juridiske vurderinger..
Det er av denne og mange andre grunner at vitenskapelig forskning er veldig delikat. Enhver beslutning som skal tas for fremdriftens skyld, må studeres nøye og behandles..
For tiden kan til og med eksistensen av anerkjente og anvendte metoder i verden være utilstrekkelig når en forsker oppnås med nye fenomener og er ivrig etter å bryte dem ned.
Noen ganger kan individuell ambisjon spille et triks for etterforskningen som helhet. Imidlertid søker alle elementene rundt en etterforskningsprosess å beskytte seg mot enhver eventualitet som kan sette deres etikk og pålitelighet i fare..
Noen eksempler på beslutninger med en etisk komponent som normalt må tas i forskning er:
-Undersøk eller ikke med dyr.
-Hvorvidt du skal prøve et bestemt eksperimentelt medikament med mennesker eller ikke.
-Bruk som en kontrollgruppe en gruppe mennesker som ikke vil motta fordelene med et bestemt legemiddel / terapi.
-Å manipulere eller ikke menneskelige embryoer.
-Kloning eller ikke av dyr.
-Kloning eller ikke av kroppsdeler.
-Å manipulere sosiale fenomener eller ikke undersøke deres konsekvenser.
Når man tar for seg etisk oppførsel i all profesjonell virksomhet, inkludert vitenskapelig forskning, etableres en ideell profil. Denne profilen beskriver hvilke kvaliteter forskeren skal ha.
Den første av disse egenskapene er kjærligheten til sannheten, eller den kontinuerlige søken etter alt som virkelig kan verifiseres i etterforskningen..
Forskerens ærlighet med seg selv, resten av teamet og den potensielle offentlige forbrukeren av forskningsresultatene er et annet aspekt av stor etisk betydning..
Når det gjelder forskning, gjenspeiles ærlighet i den autentiske representasjonen av resultatene i forhold til de som er oppnådd under den vitenskapelige forskningsprosessen, uten at disse blir fremstilt feil til fordel for eksterne interesser..
Fordi vitenskapelig forskning utføres med større formål å legge til rette for menneskeliv og gi større fordeler for samfunnet, må forskeren vurdere dette søket som et merke for sitt arbeid.
Det må bidra til utvikling uten at vitenskap kan brukes som et instrument for politisk eller kommersiell egoisme, for å nevne noen få dårlige bruksområder for vitenskap..
I vitenskapelig forskning er det mange flere nivåer enn bare forskergruppen og objektet som skal undersøkes.
Det er også en administrativ og juridisk representasjon som har ansvaret for å avveie alle beslutningene som skal tas, hvordan de vil bli tatt og hvilke mulige konsekvenser de kan ha når man nærmer seg et nytt forskningsprosjekt..
Ved å nærme seg disse nivåene blir de etiske dimensjonene rundt et forskningsprosjekt eksponert, så vel som de mørkeste og mest moralsk tvilsomme punktene blir avklart..
Beslutningene som tas av hver av representantene eller lederne som skal utføre etterforskningen blir evaluert.
Før hvert nye prosjekt formuleres de etiske prinsippene som selskapet vil bli kontaktet med, tilpasset de eksisterende etiske kodene i vitenskapelig praksis..
På denne måten gis større klarhet, og de involverte fagpersonene kan føle seg mer trygge på konsekvensene og resultatene av deres handlinger og beslutninger..
Denne delen av den etiske beslutningsprosessen tjener også til å forestille seg ledelsen i hver nye undersøkende tilnærming, og sensibilisere den for mulige situasjoner med etisk og moralsk tvil som personen som leder etterforskningen kan møte.
Blant de typene etiske råd som kan mottas rundt vitenskapelig forskning, skiller miljøråd seg ut..
Dette er representativt for miljøområdene og dets årsak og virkning forhold til forskningen som skal utføres, og tilpasser logistikken for å minimere miljøpåvirkningen..
Organisatoriske råd er også veldig viktige, som tar for seg kvaliteter, kriterier og vurderinger i det administrative området rundt et forskningsprosjekt.
Dette rådgivningsfeltet har mye større innvirkning på beslutningstaking for anvendelse av ny teknologi eller investering av ressurser..
Beslutningstaking før, under og etter utviklingen av en vitenskapelig undersøkelse er ikke noe som tas lett på, og det er ikke bare begrenset til deltakerne eller fagpersoner nærmest etterforskningshandlingene.
Som allerede nevnt er det en administrativ og organisatorisk fløy som påvirker den kontinuerlige etiske utviklingen av alle vitenskapelige prosjekter..
På dette har det blitt utviklet kriterier rundt beslutningstaking, som beslutningsfaktorer, hvis spørsmål må besvares før man tar noen mål for etiske implikasjoner i en etterforskning..
Disse kriteriene er arten av avgjørelsen eller dekretet som skal tas, sammenhengen det blir vurdert som et alternativ eller veien videre, og effektiviteten som dette tiltaket kan ha i utviklingen av etterforskningen..
Bortsett fra de administrative kriteriene rundt den bare unnfangelse og beslutningstaking, er det innen vitenskapelig forskning også et organisatorisk og logistisk nivå som dreier seg om det som kalles strategisk beslutningstaking..
Disse fungerer som utvikling og sammenbrudd av refleksjonene rundt alle alternativene som kan håndteres, og som derfor på en eller annen måte kan påvirke forskningen som utføres..
Målene, søket etter alternativer, alternativene, valget og overvåkingen av beslutningene som er tatt er noen av de strategiske kriteriene som vurderes i den etiske utviklingen av vitenskapelig forskning..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.