Forskjeller mellom Unitarians og Federals i Argentina

Forskjellene mellom enhetlig og føderal, Politiske bevegelser fra det nittende århundre ble latente i Argentina, og var en rivalisering som ble født av maktkampene som oppsto med revolusjonen i mai 1810.

Dette historiske faktum markerer slutten på Vicekongedømmet til Río de la Plata, det vil si den spanske dominansen i nåværende argentinsk, peruansk, chilensk, uruguayansk, boliviansk eller brasiliansk jord, blant andre..

I denne kampen hadde unitarerne og føderalene makten i forskjellige tidsperioder til 1853..

I år, etter en lang prosess med politisk organisering, ble det utstedt en føderal grunnlov som fødte den argentinske republikken..

Mens unitarerne hovedsakelig besto av velstående mennesker hvis kulturelle innflytelse var preget av europeisk stil, var føderalistene hovedsakelig provinsledere som ønsket å opprettholde sin autonomi..

Du kan være interessert Hva er Viceroyalty Society? 

Viktige forskjeller mellom enhetlig og føderal

Enhet og autonomi

Hovedforskjellen mellom enhetene og føderalene i Argentina var deres måte å tenke på organisasjonen av landet og deres konsepter om enhet og autonomi..

Unitarians søkte en sentralistisk politikk, med en regjering som opprettholdt makten over hele territoriet i en nasjonal enhet..

På den annen side forsøkte føderalene å opprettholde enhet mellom provinsene, men å opprettholde hverandres autonomi..

En av hovedtvistene i denne forbindelse gjaldt innkreving av skatter. Unitarians hevdet at det var nødvendig å håndtere skatter og tollgebyrer fra Buenos Aires.

Tvert imot forsvarte fedene at provinsenes autonomi krevde at hver av dem hadde makten til å samle inn skatter og tollfordeler..

Proklamering av konstitusjoner mellom 1810 og 1853

Forskjellene mellom unitarene og føderalene manifesterte seg i kunngjøringen av tre forskjellige konstitusjoner i perioden med den største konflikten mellom de to bevegelsene (1810-1853)..

De to første konstitusjonene ble proklamert i henholdsvis 1819 og 1826 og hadde en enhetlig karakter.

Forfatningen fra 1819 fremmet konsentrasjonen av makt i den utøvende makten, selv om den opprettholdt provinsenes deltakelse i lovgivende makt og kammeret..

Denne grunnloven ble sterkt avvist av provinsene som hovedsakelig hadde en føderal posisjon..

For sin del klarte 1826-konstitusjonen delvis å inkludere den enhetlige ideologien i innholdet, gitt behovet for union at landet måtte kjempe krigen den hadde mot Brasil på den tiden..

Imidlertid førte press fra provinsene til kampen mellom føderaler og unitarier som ville føre føderalene til makten og opprettelsen av en ny grunnlov..

Den siste konstitusjonen i denne perioden, kunngjort i 1853, var i stedet en klar føderal triumf..

Denne grunnloven forblir i kraft i dag, men med viktige reformer, hvorav mange skjedde i regjeringen i Perón..

Andre forskjeller mellom enhetlig og føderal

Den politiske forskjellen mellom de to bevegelsene var resultatet av deres medlemmers ideologiske, historiske og kulturelle forskjeller..

Disse forskjellene kan forstås når man beskriver hver av disse bevegelsene.

Enhetlig

Unitarians var en bevegelse med liberale tendenser, med viktige ledere av den sosiale eliten som José de Artigas og José de Urquiza.

Grunnlaget for denne bevegelsen var landets forenede litterære eliter som var sterkt påvirket av europeisk kultur..

Føderale

En av hovedrepresentantene var Juan Manuel de Rosas, som var guvernør i provinsen Buenos Aires i mer enn 20 år..

Basen til denne bevegelsen var provinsmassene og lederne som ledet dem. I motsetning til enhetsbevegelsen hadde ikke føderalene et eneste parti, men flere partier forenet seg i sin motstand mot enhetssystemet..

Referanser

1. Barber W. F. De økonomiske aspektene av argentinsk føderalisme, 1820-1852. Av Miron Burgin. Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos G. J. B. Den argentinske republikkens politisk-konstitusjonelle prosess fra 1810 til i dag. I går, nr. 8, DEN FØRSTE IBERO-AMERIKANSKE GRUNNSKAPET. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Fraksjonalisme, sentralisme og føderalisme i Argentina. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
4. Bridges G. A. (1958). Den franske intervensjonen i Río de la Plata: føderal, enhetlig og romantisk. Theoría-utgaver.
5. Suarez J. ¿Federal i teorien, men enhetlig i praksis?
   En diskusjon om føderalisme og provinsialisering av politikk i Argentina. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Unitarer i Argentina, de gode eller de onde i historien? Den antagonistiske konstruksjonen av bildet av en politisk fraksjon fra det nittende århundre gjennom de liberale og revisjonistiske historiografiske strømningene. Ibero-amerikansk. 2013; 13 (49): 67-85.