De elektroniske penger Det er en som, uten et fysisk format (sedler og mynter), håndteres elektronisk. Det kan være fra et bankkort til en smarttelefon. Blant fordelene ved bruken, blir det vanligvis påpekt at det ville være et billigere og mer økologisk system, eller at det ville være lettere å bekjempe skattesvindel.
Ulempene vil være det absolutte tapet av privatliv for hva og når ting blir kjøpt, eller vanskeligheter som visse sektorer av befolkningen finner å tilpasse seg.
Fordelene og ulempene med elektroniske penger er en del av en debatt som pågår på grunn av fremveksten av flere teknologiske midler for å foreta eller motta betalinger.
Noen regjeringer i nordiske land, som svensk eller dansk, ser ut til å forberede forholdene for en verden uten kontanter.
Tilhengere av elektroniske penger påpeker at en av de viktigste fordelene er at det ville stoppe svindel og svarte penger.
Siden all æren ligger i datamaskiner og det å kunne følge hver bevegelse, ville det være vanskelig for noen å skjule noe fra det offentlige statskassen..
Det er sant at mange tilfeller av korrupsjon oppstår ved bruk av kontanter, da det er vanskeligere å kontrollere. Den minst overbeviste påpeker imidlertid at de som virkelig ville svindle til slutt ville finne elektroniske midler for å gjøre det..
Det enkle faktum at du ikke trenger å skrive ut regningene eller mynte myntene, gjør det elektroniske systemet billigere (så vel som økologisk).
Hvis dette legges til eliminering av transportkostnader og andre tilknyttede kostnader, er sannheten at det vil bety gode besparelser for staten.
På samme måte er det mer behagelig å bruke. Det ville ende med å måtte lastes med mynter for å kjøpe noe eller måtte finne hvor du kunne få pengene. Med en enkel telefon kunne forbrukerne kjøpe alt de trenger.
Tatt i betraktning at en underjordisk økonomi kalles det som skjer utenfor landets finansielle system, virker det klart at det ville bli sterkt påvirket av forsvinningen av kontanter.
For eksempel, hvis en arbeidsgiver ansetter en arbeider, men ikke ønsker å registrere ham lovlig, uten kontanter, ville han ikke kunne betale ham. Fra det øyeblikket du brukte det elektroniske tilsvaret, ville betalingen bli registrert og avsløre din forbrytelse.
Det er et av hovedargumentene til de som ikke ser positive ideen om å forlate kontanter. Hvert kjøp, hver økonomiske bytte eller reise, ville bli registrert i systemet.
Selv om det ikke er en kriminell handling, er mange mennesker ikke overbevist av denne absolutte kontrollen over livet sitt.
Tilhengere påpeker at transaksjonene ville være private og at de ikke ville bli brukt til å kontrollere borgernes liv, men mange tror ikke helt på dem.
Ulikheten på dette punktet er absolutt. Tilhengere sier at sikkerheten til elektroniske penger vil være maksimal.
Å ikke bære sedler forhindrer tyveri, og i tillegg kunne betalingsmåtene programmeres slik at identifikasjonssystemene var større.
Motstanderne hevder tvert imot at elektroniske betalingsenheter som alle andre enheter vil ende opp med å bli hacket. Faktisk er det allerede mange klager på svindel med kredittkort eller betaling med telefon..
Å oppnå et absolutt sikkerhetssystem er muligens umulig, men eksperter påpeker at det fortsatt kan økes i veldig høy grad.
Først ville det være visse sektorer i befolkningen som ville risikere å bli ekskludert fra dette systemet, med de problemene dette medfører..
Eldre, som ofte har vanskeligheter med å bruke teknologiske apparater, synes det er vanskelig å måtte kjøpe slik.
Tilsvarende ville de vanskeligstilte, for eksempel hjemløse eller ulovlige innvandrere, bli ytterligere marginalisert fra systemet. Noen ganger også uten mulighet til å få tilgang til humanitær hjelp.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.