De komparativ embryologi er en gren av embryologi som fokuserer på kontrasterende utviklingsmønstre i forskjellige embryoer. Denne disiplinen har sin opprinnelse i eldgamle tider, og begynner å ta form i tankene som Aristoteles. Senere, med oppfinnelsen av mikroskopet og passende fargeteknikker, begynte det å vokse som en vitenskap..
Når vi snakker om komparativ embryologi, er det uunngåelig å fremkalle den berømte frasen: ontogeny rekapitulerer fylogeni. Imidlertid beskriver denne uttalelsen ikke nøyaktige gjeldende prinsipper for komparativ embryologi og har blitt forkastet..
Fostre ligner på andre embryonale former av beslektede arter, og minner ikke om voksne former for andre arter. Det vil si at et pattedyrembryo ikke ligner på en voksen fisk, det ligner på et fiskeembryo.
Komparativ embryologi har blitt brukt som bevis på evolusjonsprosessen. De åpenbare homologiene som vi observerer i utviklingen av lignende grupper, ville være totalt unødvendige hvis en organisme ikke var en modifisering av forfedrenes ontogeni..
Artikkelindeks
Den første studien fokusert på komparativ embryologi dateres tilbake til Aristoteles tid, på det 4. århundre f.Kr..
Denne filosofen og forskeren beskrev de forskjellige muligheter for fødsler blant dyrearter, og klassifiserte dem som eggfôr, hvis de la egg, viviparous, hvis fosteret ble født i live, eller ovoviviparitet, når produksjonen av et egg som åpner seg inne i kroppen forekommer..
Videre er Aristoteles også kreditert for å identifisere holoblastiske og meroblastiske segmenteringsmønstre. Den første refererer til hele egget som deler seg i mindre celler, mens det i det meroblastiske mønsteret bare en del av eggcellen er bestemt til å være et embryo, og den gjenværende delen er eggeplommen..
Embryologiske studier var praktisk talt fraværende i mer enn to tusen år, til William Harvey i 1651 kunngjorde sitt motto ex ovo omnia (alt fra egget), og konkluderte med at alle dyr stammer fra en eggcelle.
Etter oppfinnelsen av mikroskopet får embryologien en ny nyanse. I 1672 undersøkte forskeren Marcello Malpighi utviklingen av kyllingembryoet ved hjelp av denne nye optiske teknologien..
Malpighi identifiserte først nevral sulcus, somittene som var ansvarlige for muskeldannelse, og observerte sirkulasjonen av venene og arteriene som var koblet til eggeplomme..
Gjennom årene og oppfinnelsen av de mest moderne fargeteknikkene, begynte embryologien å vokse med store sprang. Pander er kreditert for å oppdage de tre kimlagene ved hjelp av kyllingembryoer: ektoderm, endoderm og mesoderm..
Rathke så på embryoene til forskjellige dyrestammer, og konkluderte med at embryoene til frosker, salamandere, fisk, fugler og pattedyr presenterte utrolige likheter..
I mer enn 40 år med forskning identifiserte Rathke svelgebuer og skjebne: i fisk danner de gjelleapparatet, mens de hos pattedyr danner kjeve og ører..
I tillegg beskrev han dannelsen av en rekke organer. Han studerte også den embryologiske prosessen hos noen virvelløse dyr.
En ikonisk setning i komparativ embryologi er: "ontogeny rekapitulerer fylogeni." Dette uttrykket søker å oppsummere teorien om rekapitulering, assosiert med Ernst Haeckel. Rekapitulering styrte embryologi i løpet av 1800-tallet og en del av det 20. århundre.
I følge denne teorien ligner utviklingsstadiene til en organisme dens fylogenetiske historie. Med andre ord tilsvarer hvert utviklingsstadium et forfedres evolusjonære stadium..
Utseendet til gjellelignende strukturer i pattedyrembryoer er en av fakta som ser ut til å støtte rekapitulasjonen, siden vi antar at pattedyrsavstamningen stammer fra en organisme som ligner på dagens fisk..
For talsmenn for rekapitulering fungerer evolusjon ved å legge til suksessive stater på slutten av utviklingen.
For nåværende evolusjonære biologer er det imidlertid klart at evolusjon ikke alltid fungerer ved å legge til terminaltilstander, og det er andre prosesser som forklarer morfologiske endringer. Av denne grunn aksepterer biologer en bredere visjon, og denne setningen er allerede forkastet..
Karl Ernst von Baer ga en mye mer tilfredsstillende forklaring på likhetene mellom embryoer, og utfordret det som ble foreslått av Ernst Haeckel..
Et av hans mest fremragende bidrag var å påpeke at de mest inkluderende egenskapene til en takson vises i ontogeni før de mer spesifikke egenskapene - riktig for orden eller klasse, for eksempel..
Mens von Baer forsket på komparativ embryologi, glemte han å merke to embryoer. Selv om han var en forsker med et trent øye, klarte han ikke å skille identiteten til prøvene sine. Ifølge von Baer "kan de være øgler, småfugler eller til og med pattedyr".
Dermed grupperer litteraturen vanligvis hovedkonklusjonene til denne forskeren i fire postulater eller prinsipper, som følger:
Hvis vi sammenligner to virveldyrembryoer, vil vi se at de første egenskapene som vises er de som er relatert til "å være et virveldyr."
Etter hvert som utviklingen utvikler seg, dukker det opp spesifikke egenskaper. Alle virveldyr embryoer har notochord, grenbuer, ryggmarg og en bestemt type forfedre nyre. Og så de spesifikke: hår, negler, skalaer, etc..
For eksempel når utvikling er begynnende, har alle virveldyr lignende hud. Senere vises skjellene hos fisk og reptiler, fjær hos fugler eller hår hos pattedyr..
De berømte gjellene fra embryonale pattedyr ligner ikke gjellespaltene til voksen fisk. Derimot ligner de spaltene til fiskeembryoet.
Menneskelige embryoer vil aldri gå gjennom en tilstand som minner om en fisk eller en fugl i voksen form. De vil være lik fisk og fuglembryoer. Selv om denne påstanden ligner den tredje, fremstår den vanligvis som et tilleggsprinsipp i litteraturen..
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.