EN enthymema refererer til de forskjellige måtene en forklaring kan komme til uttrykk på. Hovedkarakteristikken er at en av ideene ikke uttrykkes åpent. Det vil si at noen av forslagene eller konklusjonen av forklaringen er implisitt.
Det er et element som er tilstede i retorikk og betraktes som en syllogisme. Ordet enthymeme stammer fra gresk hvis betydning har å gjøre med et fragment av fornuft som refererer til tale.
Selv om Aristoteles var hovedstudent på enthymemer, hadde noen tidligere forfattere allerede lagt grunnlaget for dette retorikkverktøyet. Først var det knyttet til presentasjonen av argumenter som var motstridende eller inkonsekvente.
Artikkelindeks
Enthymemer har utviklet seg over tid. Foreløpig blir det sett på som en form for argumentasjon som ligner en syllogisme, selv om den i dette tilfellet har en mer syntetisert form.
Avsenderen utelater vanligvis en del av argumentet når han bruker enthymemer. Selv om du ikke eksplisitt oppgir noen av premissene eller konklusjonen i ideen din, er den lett forståelig..
Den har store likheter med syllogismer, siden begge er retorikkverktøy hvis primære mål er å påvirke avsenderen av meldingen på en eller annen måte. Normalt svarer konklusjonen i forklaringene på årsaken til at premisset er fraværende fordi det ikke ble uttrykt.
Det er flere grunner til at entymemas oppstår. Til å begynne med, fordi tilnærmingen som er unngått i argumentet vanligvis er veldig tydelig, hender det også at den ikke blir hevet fordi den ikke har blitt bekreftet eller rett og slett fordi forutsetningen har en tendens til å lene seg mer mot den emosjonelle enn den rasjonelle delen av avsender av meldingen..
En av de viktigste karakterene som studerte entymemer var Aristoteles. Den gamle greske filosofen satte pris på viktigheten av dette retoriske innretningen for å overbevise mottakeren av meldingen.
Aristoteles skrev i det 4. århundre f.Kr. C. en avhandling med tittelen Retorisk. I dette arbeidet klarte han å presentere tre anbefalinger for de som ønsket å bruke enthymemer effektivt.
Til å begynne med snakket han om 'etos', et gresk begrep som refererer til tingenes oppførsel eller karakter. Slik sett forklarte Aristoteles at når man prøver å overtale en annen person om noe, må det være tillit.
Han snakket også om patos og logoer. Den første refererer til følelser, og den andre har å gjøre med tingenes logikk.
Selv om mange forfattere sammenligner og anser enthymemer som syllogismer, er det noen forskjeller mellom disse to retoriske innretningene. Til å begynne med er det viktig å legge til at et entymem er en syllogisme når det skal sikres at et entymem er en fullstendig ettersom minst en av setningene ikke blir avslørt..
Enthymemer kan klassifiseres på forskjellige måter, alt varierer i henhold til den delen av forklaringen som ikke er oppgitt. For sin del avhenger klassifiseringen av pensum av egenskapene til lokalene som blir utsatt når man prøver å overtale noen.
På denne måten snakker vi alltid om et stort og mindre premiss, når det i entymemet er normalt å bare avsløre en av de to.
For å bekrefte riktig bruk av entymemer er det to veldig enkle formler. Til å begynne med er det viktig å alltid huske at pensum består av tre elementer: et første premiss, et annet premiss og til slutt en konklusjon..
I henhold til dette er det nok å fullføre argumentet med det manglende proposisjonen for å kontrollere entymemene. Det andre alternativet er å kontrollere at konklusjonen er riktig.
Når oppgaven opprettholder sin logikk, selv om en av premissene utledes, er entymemet riktig.
Enthymemer er delt inn i to forskjellige typer, første og andre orden, selv om noen forskere til og med har bekreftet at det er en tredje orden. Aristoteles var den som opprettet denne klassifiseringen.
I første ordens entymemer blir ikke hovedproposisjonen som utgjør syllogismen avslørt. Tvert imot, den sekundære forutsetningen er fraværende, og den utledes i entymemene som er av andre orden.
De forfatterne som refererte til tredje ordens entymemer, snakket om mangelen på konklusjon.
Aristoteles gikk også så langt at han uttalte at entymemer kunne være sanne eller åpenbare.
Bruk av entymemer er noe veldig vanlig i forskjellige situasjoner i livet til mennesker i dag.
I reklame, i politikernes taler og til og med i vår hverdag er enthymemer verktøy som brukes til å overtale andre om noe spesifikt. Det er relevant fordi det tillater kortere argumenter og stimulerer analyseprosessen.
Likeledes må det utvises forsiktighet ved bruk av entymemer fordi det ofte er mulig å falle inn i feilen ved å utelate en tilnærming som ikke er helt reell eller som ikke er bekreftet. Problemet med dette mange ganger er at mottakeren av meldingen kanskje ikke innser denne feilslutningen og blir overtalt av avsenderen.
Svært ofte har argumentene som blir appellerende til det moralske og det etiske et entymem som et overtalelsesverktøy, selv om bruken ofte ikke blir lagt merke til. Det er mange tilfeller som kan analyseres:
Eksempel 1:
- Å skade mennesker er feil.
- Dette er grunnen til at fyllekjøring er feil.
Denne gangen er det andre ordens entymem. Som man kan se, har den bare ett forslag og konklusjonen av argumentet, så det er utledet at publikum kjenner den andre ideen om argumentet. Det appellerer til den moralske delen, og denne typen argumenter løftes forutsatt at mottakeren av meldingen kommer til å støtte ideen..
Eksempel 2:
- Asiater spiser sunt.
- Asiater har god helse.
I dette tilfellet er hovedforutsetningen for argumentet som vil si at alle som spiser sunt har god helse, er fraværende..
Eksempel 3:
- Hvis han studerte, besto han eksamen.
- Men jeg har aldri studert.
Her avsluttes ikke konklusjonen av forklaringen, og på denne måten vil det være en tredje ordens entymem. Mottakeren av meldingen kan fullføre ideen uten store problemer.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.