Menneskets stadier og deres egenskaper

1572
Anthony Golden

De evolusjon av Mennesket i biologi er et av de mest spennende - og kontroversielle - emnene som finnes i evolusjonær biologi, siden det forklarer opprinnelsen til vår egen art; Homo sapiens.

En av de medfødte egenskapene til mennesker er nysgjerrighet på opprinnelsen. Derfor den første utgaven av verket Opprinnelsen til arter den ble utsolgt den første dagen for publiseringen.

Kilde: AquilaGib [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], fra Wikimedia Commons

Selv om mesterverket til den britiske naturforskeren Charles Darwin ikke adresserer problemet direkte, gjør han det i sin bok utgitt i 1871, “Opprinnelsen til mannen".

Den fossile posten er et av de mest nyttige verktøyene for å beskrive prosessen. Selv om de er ufullkomne, tillater hominidrester oss å spore en evolusjonær bane for gruppen, fra de første australopithecines til moderne mennesker..

Artikkelindeks

  • 1 Hvem er mannen??
    • 1.1 Synapomorphies
  • 2 Hvor gamle er primater?
  • 3 stadier i fossilregistreringen: fra pre-australopithecines til Homo sapiens
    • 3.1 Sahelanthropus tchadensis
    • 3.2 Orrorin tugenensis
    • 3.3 Ardipithecus ramidus
    • 3.4 Australopithecines
    • 3.5 Australopithecus anamensis
    • 3.6 Kenyanthropus platyops
    • 3.7 Australopithecus afarensis
    • 3.8 A. afarensis er kanskje den mest populære hominin fossilen og er allment kjent som "Lucy". Navnet ble inspirert av det berømte temaet til det britiske bandet The Beatles: "Lucy in the Sky with Diamonds"
    • 3.9 Australopithecus africanus
    • 3.10 Australopithecus garhi
    • 3.11 Paranthropus (Australopithecus) aethiopicus
    • 3.12 Paranthropus (Australopithecus) boisei
    • 3.13 Paranthropus (Australopithecus) robustus
  • 4 Slekten Homo: de første menneskene
    • 4.1 Fysiske og biologiske egenskaper
    • 4.2 Homo habilis
    • 4.3 Homo ergaster
    • 4.4 Homo georgicus
    • 4.5 Homo erektus
    • 4.6 Homo floresiensis
    • 4.7 Homo naledi
    • 4.8 Homo heidelbergensis (rhodesiensis)
    • 4.9 Homo neanderthalensis
    • 4.10 Homo sapiens
  • 5 Hvor kom mennesker fra?
  • 6 Referanser

Hvem er mannen?

Før du utvikler ideer om menneskelig evolusjon, er det nødvendig å forstå hvem mennesket er og hvordan han er i slekt - når det gjelder fylogeni - med resten av dagens aper..

Mennesker er utpekt med arten Homo sapiens og de er en del av Catarrhini primat taxon. Denne store gruppen inkluderer aper fra den gamle verden og Hominoidea.

Hominoidene inkluderer slekten Hylobates, populært kjent som et gibbon, som bor i Sørøst-Asia-regionen og hominidene. Denne siste gruppen består av sjangrene: Pongo, Gorilla, Pan troglodytes, Pan paniscus Y Homo.

Den første arten, som gibbon, bor i Asia, mens følgende arter er hjemmehørende i Afrika.

For tiden anses mennesker å være gruppert med resten av apene i Hominoidea. Siden disse deler med apene en serie avledede karakterer, kjent formelt som synapomorfier.

Synapomorphies

I begynnelsen av utviklingen av moderne systematikk har det nære forholdet mellom mennesker og de afrikanske storapene vært tydelig, hovedsakelig på grunn av synapomorfiene mellom de to gruppene..

Disse delte avledede egenskapene gjør at hominoidene kan skille seg fra resten av medlemmene av Catarrhini, noe som indikerer at homonoiderne stammer fra en felles forfader..

Blant de mest fremtredende kan vi nevne: relativt store hjerner, for det meste langstrakte hodeskaller, robuste og lett forkortede hjørnetenner, fravær av hale, oppreist stilling, fleksibilitet i leddene, økning i eggstokkene og brystkjertlene, blant andre..

Gruppeforhold går utover morfologi. Disse undersøkelsene går tilbake til 1904, da George Nutall brukte antistoffer for å vise at serum fra sjimpanser var i stand til å reagere med mennesker fra mennesker - etterfulgt av gorillaer, orangutanger og aper..

Tilsvarende hjelper analyser utført på molekylært nivå ved hjelp av mye mer aktuell teknologi å bekrefte morfologiske data..

Hvor gamle er vi primater?

Det paleontologiske beviset lar oss lokalisere oss i følgende tidsramme, i forhold til evolusjonen av primater: protoprimater stammer fra Paleocene, senere i Eocene finner vi de første prosimianerne, i begynnelsen av Oligocene finner vi de første apene.

De første aper dukket opp i det tidlige Miocene, og de første hominidene dukket opp på slutten av denne perioden, for rundt 5,3 millioner år siden..

Stadier i fossilregistreringen: fra pre-australopithecines til Homo sapiens

Ifølge estimater delte mennesker og sjimpanser en felles forfader for omtrent 5 millioner år siden. Hvilke implikasjoner har dette faktum? At sannsynligvis egenskapene og oppførselen vi deler med denne gruppen aper, arvet vi dem begge fra vår felles forfader.

Merk at vi ikke hevder at vi er direkte etterkommere av nåværende sjimpanser. I evolusjonær biologi - i motsetning til populær tro - bør vi ikke anta at vi kommer fra noen nåværende form, siden det ikke er slik evolusjonære prosesser fungerer..

Vi kan spore vår evolusjon takket være de forskjellige fossile formene som er funnet etter avviket mellom vår avstamning og sjimpansen..

Selv om fossilregisteret ikke er perfekt - og ikke nærmer seg å bli ansett som "komplett", har det fungert som et lite vindu mot fortiden, slik at vi kan beundre formene til våre forfedre..

Vi begynner med å beskrive hver av de eldste fossilene, og følger hovedsakelig klassifiseringen og navnene som er foreslått av Johanson et al. 1996, og brukt av Freeman & Herron:

Sahelanthropus tchadensis

Den første fossilen vi vil nevne er Sahelanthropus tchadensis. Restene av denne personen ble funnet i Djurab-ørkenen, mellom 2001 og 2002. Han levde for rundt 7 millioner år siden.

Navnet på fossilet stammer fra Sahel, regionen der prøven ble oppdaget. På samme måte refererer epitet til Tsjad, landet der fossilene ble funnet..

Av denne arten er det funnet rester av kranial- og postkranialtypen (blant dem en lårben, som utløste en kontrovers som involverte å undersøke dem på Museum of Natural History i Paris) på ca. 6 individer.

Hodeskallen er liten, hodeskallen er fraværende, og dens generelle utseende er ganske lik. Hjernevolumet ville være omtrent 350 kvadrat cm, tilsvarende kapasiteten til moderne sjimpanser.

Eksperter har konkludert med at organismen kan bo i områder som ligner på sump.

Orrorin tugenensis

Denne fossilen tilsvarer den første hominiden med tosidig bevegelse. Den stammer fra omtrent 6,2 til 5,8 millioner år, omtrent. Restene hans er opprinnelig fra Kenya og ble funnet av en gruppe franske og engelske paleontologer.

Tennene på fossilene gjør det mulig å forutsi spådommer om hvordan de kan mate og dietten. Molarene var iøynefallende, mens hjørnetannene var relativt små. Det antas at kostholdet deres besto av frukt.

Det mistenkes også at de ty til planteetning, og at de tilsatte protein fra insekter.

Gjennom studiet av morfologi antas det at denne slekten er en direkte etterkommer av Sahelanthropues tchadiensis og forfedre til neste fossil som vi vil beskrive: Ardipithecus.

Ardipithecus ramidus

Tiia Monto [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], fra Wikimedia Commons

Populært kjent som "Ardi",  A. ramidus Den dateres tilbake til ca 4,4 millioner år og ble funnet i Etiopia. Det mistenkes at denne organismen kan bo i skogkledde økosystemer med fuktige klimaer.

Sammenlignet med moderne mennesker var de små individer - de oversteg ikke 1,50 cm. Kranialboksen utviste et mye mindre volum, på ca 350 kvadrat cm.

Som Orrorin tugenensis, Ardi hadde et fruktig eller altetende kosthold, ganske lik det som er til nåværende sjimpanser.

Australopithecines

Austrolopithecines klassifiseres vanligvis i to typer, avhengig av utseendet: det elegante og robuste.

Som navnet antyder, er elegante austrolopithecines preget av å være mer delikate og ha mindre strukturer. Pannen er smal og sagittalkammen er fraværende. Nivået på prognatisme er variert.

I motsetning er de robuste variantene preget av en bred hjerneform og har praktisk talt ingen panne. Den sagittale toppen er til stede og kjevene er kraftige. Lite prognatisme.

Australopithecus anamensis

Fossile bein ved Royal Belgian Institute of Natural Sciences, Brussel. Av Ghedoghedo [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], fra Wikimedia Commons

A. anamensis Den ble funnet i 1995 i Kenya. Den omtrentlige alderen til fossilen dateres tilbake til 4,1 millioner år. Siden arten ble funnet i nærheten av en innsjø, ble den tildelt den spesifikke epitet: A. anamensis, siden "anam" betyr innsjø.

De fossile restene inkluderer forskjellige tenner, deler av hodeskallen og et bein fra beinet. Det var en klar forskjell i størrelse hos hvert kjønn, med menn større enn kvinner.

Tennens egenskaper lar oss anta at den spiste hard mat, siden den hadde en relativt tykk emalje.

På grunn av den morfologiske likheten mellom de forskjellige fossile artene, kan en mulig evolusjonær bane spores, hvor A. anamensis være direkte forfedre til Australopithecus afarensis.

Kenyanthropus platyops

Denne arten ble identifisert i 1999 takket være en fossil hodeskalle som ble funnet i en region i Kenya, nær en innsjø. Den omtrentlige alderen til fossilen er 3,5 millioner år.

Identiteten til denne fossilen har utløst kontrovers blant paleontologer. Noen foreslår ikke å betrakte det som en slekt - og heller ikke som en gyldig art - siden det kan være et enestående individ av arten Australopithecus afarensis.

Australopithecus afarensis

A. afarensis det er kanskje den mest populære hominide fossilen og er allment kjent som "Lucy." Navnet ble inspirert av det berømte britiske bandtemaet The Beatles: "Lucy in the Sky with Diamonds"

Den dateres fra 3,75 til 2,9 millioner år siden og bebodde regionene Etiopia, Kenya og Tanzania i Øst-Afrika. Skjelettet - og bekkenets form - tillot oss å konkludere med at Lucy var i stand til å gå oppreist.

Da fossilen ble oppdaget, ble den oppført som en av de best bevarte til dags dato. Den spesifikke tilnærmingen til arten kommer fra Afar-stammen, som bebodde lokaliteten der fossilene ble funnet.

Kranialboksen av denne arten representerer en tredjedel av kapasiteten til et gjennomsnittlig menneske, mellom 380 og 450 kubikkcentimeter. Presenterer liten sagittal kritt.

Når det gjelder størrelsen på individene, var hannene mye større og mer robuste enn kvinnene.

Australopithecus africanus

Australopithecus Africanus skull lifeder. Tiia Monto [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], fra Wikimedia Commons

Denne fossilen dateres mellom 3,3 og 3,5 millioner år. Den ble funnet i Sør-Afrika, og som den forrige fossilen, kunne den bevege seg til fots på en bipedal måte. Faktisk er skjelettet ganske likt Lucys..

De fossile tennene ligner veldig på moderne mennesker, og fremhever den lille størrelsen på hjørnetenner og fortenner. Gapet mellom disse to tennene forsvinner eller avtar betydelig.

Australopithecus garhi

National Museum of Ethiopia: rekonstruert Australopithecus garhi skull fra gjenstander som ble funnet i 1997 (Awash-regionen, Afar). 2,5 millioner år ... Av Ji-Elle [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], fra Wikimedia Commons

Denne hominide fossilen ble funnet i regioner i Etiopia, og dateres tilbake til omtrent 2,5 millioner år siden. Oppdagelsen var så uventet at de brukte det spesifikke epitetet "garhi", Som betyr overraskelse.

Størrelsen på kranialboksen er sammenlignbar med størrelsen på andre australopithecine-prøver.

Arten er preget av utarbeidelse av verktøy som bruker bergarter, er eldre enn verktøyene som finnes i Homo habilis.

Paranthropus (Australopithecus) aethiopicus

Fossilen til Paranthropus aethiopicus Den kommer fra Kenya, Etiopia, og dateres fra 2,8 til 2,3 millioner år. Det er en av artene som betraktes som "robust" av Australopithecus. Av denne grunn argumenterer noen forfattere om kjønnsidentitet.

Det er preget av å ha sterke kjever for å kunne tygge de tøffe grønnsakene som var en del av kostholdet. De var strengt vegetariske arter. Kjevene og tilhørende muskler var så kraftige at de minner om en moderne gorilla.

Paranthropus (Australopithecus) boisei

P. boisei representerer en art hominider som er hjemmehørende i Tanzania, Kenya og Etiopia, som levde for ca 2,3 og 1,4 millioner år siden.

På grunn av robustheten i hodeskallen og det vegetariske kostholdet som blant annet består av harde grønnsaker, stilker, røtter, minner det om den forrige arten i morfologi. Kjeven var så iøynefallende at den fikk kallenavnet "nøtteknekkeren".

Det spekuleres i at de bebodde tørre regioner i Vest-Afrika. Foramenes posisjon i hodeskallen minner om det vi finner i dag i våre egne hodeskaller.

Paranthropus (Australopithecus) robustus

Det er en fossil som er funnet i Sør-Afrika fra 1,8 til 1,0 millioner år siden. Historisk har det blitt foreslått at disse organismene var strenge vegetarianere, men i dag er det bevis for at de var i stand til å utvide fôringsmønsteret litt og inkludere en viss mengde animalsk protein.

Skallen på skallen er mye mer delikat og mindre enn den som finnes i fossiler av P. bosei.

Kjønnet Homo: de første menneskene

Fysiske og biologiske egenskaper

Kjønnet Homo den har en rekke diagnostiske egenskaper (funksjoner som gjør det mulig å identifisere den og skille den fra andre grupper).

Den mest slående egenskapen er den økte størrelsen på hjernen - sammenlignet med de gamle australopithecines. Volumet på esken varierer fra 600 kubikkcentimeter til 2000 kubikkcentimeter i noen H. sapiens.

Når det gjelder de eldste gruppene, er det bevis for en reduksjon i størrelsen på hodeskallstrukturer, som kjever og en generell reduksjon i ansiktet. Kjønnsoverlevelse er i stor grad basert på tilpasninger på kulturnivå. Disse inkluderer verktøyene de bruker, oppdagelsen av brann og tendensen til å jakte..

Den uttalt seksuelle dimorfismen til de nevnte fossile artene avtar i Homo, der forskjellene mellom menn og kvinner ikke er så åpenbare.

Sjangeren er preget av ekstrem fleksibilitet i sin etologi, som klarer å tilpasse seg et stort utvalg av omstendigheter og problemer. De mest fremragende fossilene fra Homo De er:

Homo habilis

Ansiktsrekonstruksjon av en Homo habilis.

I en fossil som bebod Afrika, nærmere bestemt Tanzania, Kenya og Etiopia, for omtrent 2,1 og 1,5 millioner år siden. Det regnes som "dyktig" siden det er bevis på mulige verktøy og redskaper laget av slike individer. Kjønnsmedlemskapet ditt Homo er kontroversiell av visse forskere.

Homo ergaster

Kilde: Av Bjoertvedt [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], fra Wikimedia Commons

Det er en fossil innfødt til Sør-Afrika, Etiopia, som levde for 1,9 til 1,4 millioner år siden. Av denne arten er det kjent et skjelett i utmerket tilstand av et barn på omtrent 11 år. Når det gjelder tidligere fossiler av Homo, skallen har mistet robustheten. Når det gjelder størrelse, var de lik dagens mennesker.

Homo georgicus

Fossilt innfødt i Georgia, Kaukasus, som levde for 2,0 til 1,7 millioner år siden. Det anslås at høyden hans sjelden oversteg 1,50 cm.

Homo erektus

Kilde: Av Cicero Moraes [CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], fra Wikimedia Commons

Det er et stort antall egenskaper som antropologer bruker for å karakterisere H. erectus, men de mest iøynefallende er:

H. erectus Det er preget av en betydelig økning i hele kroppen din. Denne økningen er vanligvis forbundet med inkludering av nye ting i kostholdet, for eksempel kjøtt. I tillegg kan det være at det faktum at de bodde i kaldt klima, at de større formene har økt i frekvens, siden dette forhindrer tap av varme..

I fossilene er det mulig å vise en rekke bemerkelsesverdige endringer, når det gjelder proporsjonene til strukturene. Armen ble forkortet, mens beina økte i lengde. Disse egenskapene følger en mer avansert eller moderne form for bipedalisme..

Økningen i hjernen - selv om den kan være korrelert med økningen i kroppsstørrelse - gjenspeiler en økning i den intellektuelle kapasiteten til organismen.

Homo floresiensis

Ansiktsrekonstruksjon av Homo floresiensis. Av Cicero Moraes et alii [CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0)], via Wikimedia Commons

H. floresiensis er en ganske bestemt art av Homo, hovedsakelig preget av sin lille størrelse. Det er populært kjent som "hobbiten" av blomster..

Den ble funnet på øya Flores, i Indonesia. Ifølge bevisene stammer han fra en lokal befolkning på Homo erektus eller en tidligere hominidform med en liten kropp fra utenfor det afrikanske kontinentet.

For en tid ble fossilen ansett som en patologisk eller syk form av en hominid, men ikke en annen art. Forskerne foreslo at organismer var bærere av sykdommer som kretinisme eller Larons syndrom.

Foreløpig er det akseptert at blomstermannen tilsvarer en art hominid av veldig små størrelser. Takket være anvendelsen av morfometriske teknikker har forskerne konkludert med at restene tilhører sunne individer av sin egen art, nært knyttet til H. erectus.

Homo naledi

Av Cicero Moraes (Arc-Team) et alii [CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0)], via Wikimedia Commons

Det er en hominid fossil som levde for rundt 2 millioner år siden i Sør-Afrika. Det er en relativt ny art, den ble beskrevet i 2014 ved bruk av 15 individer som ble funnet i et kammer..

Homo heidelbergensis (rhodesiensis)

Av Tim Evanson [CC BY-SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons

Denne fossile arten levde for rundt 600 000 år siden, i europeiske regioner. De var preget av å være høye: hannene var i gjennomsnitt 1,75 meter, mens hunnene nådde nesten 1,60 cm.

Homo neanderthalensis

Kilde: [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons

Neandertaleren er en art av hominin som levde for omtrent 230 000 til 28 000 år siden, i regionene Europa og Asia.

Neandertalere har en liten likhet med moderne europeere. Imidlertid var de mye sterkere og lemmene var kortere. Det virker som sanseorganene var høyt utviklede. Bevis tyder på at de kan ha artikulert språk.

Når det gjelder kosthold og mat, spiste de et bredt utvalg av fisk, skalldyr og grønnsaker - siden de hadde muligheten til å jakte på dem.

I rekonstruksjoner er de vanligvis representert med hvit hud og rødt hår. Disse egenskapene er tilpasningsdyktige, siden de bebodde regioner i Europa og Asia, trengte de å fange nok ultrafiolett lys - viktig for syntesen av vitamin D.

I motsetning til enkeltpersoner som bor i Afrika. Melaninnivåer beskytter mot den høye strålingen de utsettes for

Takket være de genetiske analysene er det ingen tvil om at det var gjentatte hybridiseringshendelser mellom H. sapiens Y Homo neanderthalensis.

Flere hypoteser er blitt foreslått for å forklare utryddelsen av denne gruppen: en av dem er klimaendringer, og en annen er relatert til konkurransedyktige interaksjoner med Homo sapiens.

Homo sapiens

Kilde: [CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons

H. sapiens den utgjør den nåværende menneskelige arten. Det er preget av kolonisering av praktisk talt alle terrestriske miljøer på planeten. Dens kulturelle utvikling, og dens intellektuelle kapasitet og språkutvikling, skiller den fra resten av arten.

Morfologisk er det visse apomorfier (kjennetegn ved en gruppe) av arten Homo sapiens, de mest fremragende er:

Et kuleformet kranium med loddrett panne, uttalt kjeve, generelt tap av robusthet i kroppen, tennekroner reduseres i størrelse, med redusert antall kviser og røtter.

Når det gjelder kroppsstruktur, er lemmer langstrakte med tanke på individets koffert og kroppsmasse reduseres med hensyn til høyde. I hendene er tommelen langstrakt og resten av fingrene kortere.

Til slutt er det en reduksjon av håret som dekket kroppen. Ryggraden er S-formet og skallen er balansert i ryggraden.

Hvor kom mennesker fra?

Den mest aksepterte hypotesen er den afrikanske opprinnelsen. Når vi vurderer det genetiske mangfoldet til mennesker, finner vi at omtrent 85% av alt mangfoldet finnes på det afrikanske kontinentet, og til og med i en enkelt landsby i dette..

Denne modellen stemmer overens med et tilfelle av den velkjente "grunnlegger-effekten", der bare et lite antall innbyggere forlater opprinnelsespopulasjonen, og tar bare en liten variasjon av befolkningen - med andre ord, det er ikke et representativt utvalg..

Referanser

  1. Freeman, S., og Herron, J. C. (2002). Evolusjonær analyse. Prentice hall.
  2. Futuyma, D. J. (2005). Utvikling . Sinauer.
  3. Hickman, C. P., Roberts, L. S., Larson, A., Ober, W. C., og Garrison, C. (2001). Integrerte prinsipper for zoologi (Vol. 15). New York: McGraw-Hill.
  4. Lieberman, D. E., McBratney, B. M., & Krovitz, G. (2002). Utviklingen og utviklingen av kranial form i Homo sapiensProceedings of the National Academy of Sciences99(3), 1134-1139.
  5. Rightmire, G. P. (1998). Menneskelig evolusjon i Midt-Pleistocene: rollen som Homo heidelbergensisEvolusjonær antropologi: problemer, nyheter og anmeldelser: problemer, nyheter og anmeldelser6(6), 218-227.
  6. Schwartz, J. H., & Tattersall, I. (1996). Betydningen av noen tidligere ukjente apomorfier i neseområdet Homo neanderthalensisProceedings of the National Academy of Sciences93(20), 10852-10854.
  7. Tattersall, I., & Schwartz, J. H. (1999). Hominider og hybrider: Neandertalernes plass i menneskelig evolusjon. Proceedings of the National Academy of Sciences96(13), 7117-7119.
  8. Tocheri, M. W., Orr, C. M., Larson, S. G., Sutikna, T., Saptomo, E. W., Due, R. A., ... & Jungers, W. L. (2007). Det primitive håndleddet til Homo floresiensis og dens implikasjoner for hominin evolusjon. Vitenskap317(5845), 1743-1745.

Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.