De juridisk hermeneutikk Det kan defineres som teknikken eller metoden som brukes for å oppnå bedre forståelse av juridiske eller juridiske tekster. Målet er at oppgaven blir utført på en mest mulig rettferdig måte.
I utgangspunktet stammer ordet hermeneutikk fra gresk jermeneueien, som forstås som å erklære, kunngjøre eller tolke. Opprinnelsen kommer fra den greske guden Hermes, som i gammel mytologi hadde ansvaret for å formidle gudenes ord til mennesker.
Juridisk hermeneutikk brukes av dommere, advokater og professorer til å først dypt forstå betydningen av normene, og deretter for å håndheve, argumentere eller forklare dem.
På denne måten er juridisk hermeneutikk ikke bare et teoretisk verktøy, men det er også praktisk, siden kunnskapen som oppnås gjennom den, blir brukt i anvendelsen av reglene..
Artikkelindeks
Juridisk hermeneutikk har sin opprinnelse i hermeneutisk filosofi, som ble introdusert på midten av det 20. århundre av den tyske filosofen Hans Georg Gadamer, og er født av verkene til de tyske juristene Arthur Kaufmann og Josef Esser..
Hensikten var å innføre en ny trend som ville erstatte de gamle naturalistiske og positivistiske modellene, som har en mer irrasjonell visjon om lovanvendelse..
På denne måten indikerte Esser at det ved bruk av hermeneutikk var mulig å først identifisere, og deretter kvitte seg med subjektivitetene som alltid dukker opp når man tolker, slik at anvendelsen av loven blir mer rasjonell.
På den annen side påpekte Kaufmann at lovanvendelsen utføres gjennom forståelsesprosessen, der den hermeneutiske sirkelen og fordommene spiller en viktig rolle..
I tillegg til de forrige forfatterne er det mange flere, som blant andre Karl Larenz, Francesco Viola og Modesto Saavedra, som støtter juridisk hermeneutikk som en måte å forklare og tolke lov på.
Basert på det faktum at juridisk hermeneutikk prøver å forklare blant annet forholdet som eksisterer mellom tolk og tekst, fortid og nåtid, nåtid og fremtid, er de viktigste prinsippene for juridisk hermeneutikk følgende:
Forståelsen av de juridiske normene eller tekstene spiller en avgjørende rolle i lovens anvendelse. Men denne forståelsen er i alle tilfeller påvirket av tolkningen av personen som leser dem..
I denne forstand påvirkes forståelse av tolkens forhåndsoppfatninger eller forforståelse, så vel som av den hermeneutiske sirkelen..
Når det gjelder forforståelser, påpeker hermeneutikken at enhver tolkning uunngåelig har forforståelser, enten de er sanne eller falske. Og hva det gjør er, i stedet for å fornekte dem, inviterer det oss til å reflektere over dem..
På den annen side refererer den hermeneutiske sirkelen eller spiralen til måten tolken forstår en tekst på, og derfor tilegner seg ny kunnskap.
Begrepet lov oppfattet av juridisk hermeneutikk er helt forskjellig fra normative og naturretsteorier..
For juridisk hermeneutikk er ikke loven tidligere gitt, men snarere en prosess som er bygget og modifisert over tid..
Tolkning er nært knyttet til forståelse, med tolkning som et produkt av forståelse. Med andre ord er tolkning resultatet av en forståelsesprosess..
Argumentet virker i prinsippet i strid med eller i motsetning til hermeneutikken, men det er nødvendig i juridisk hermeneutikk å kunne basere tolkningene det gir av tekstene.
En av de mest fremragende fakta, angående viktigheten av juridisk hermeneutikk, finnes i muligheten for at den tilbyr å tolke juridiske normer på en bredere måte..
For dette tar det hensyn til den historiske konteksten til loven, og prøver å relatere betydningen som loven hadde på det tidspunktet den ble utstedt, og om dens anvendelse er gyldig i dag. Siden for eksempel mange av reglene som eksisterer ikke kan brukes på nye saker.
På den annen side søker juridisk hermeneutikk ikke å forstå normer på en tekstlig måte, men tar hensyn til konteksten for deres anvendelse.
Dette er fordi tekster i seg selv ikke er i stand til å uttrykke helheten i et konsept. Av denne grunn er den tolkningsoppgaven som hermeneutikken gir, grunnleggende..
I tillegg søker den ikke bare å tolke reglene, men prøver også å avsløre og studere forhåndsoppfatningene til menneskene som har ansvaret for å tolke dem..
Begrepene hermeneutikk og juridisk tolkning er nært knyttet sammen, og blir noen ganger brukt som om de var synonyme, men det er de ikke..
Juridisk tolkning kan forstås fra to deler, som en prosess og som et produkt.
Som en prosess har det å gjøre med tolkningen som hver person gir til juridiske normer, siden selv om normene er de samme for alle, kan deres tolkning tilby forskjellige muligheter.
Som et produkt refererer det til anvendelse av resultatene oppnådd i tolkningsprosessen. Både i prosessen og i produktet av den juridiske tolkningen blir det tatt hensyn til omstendighetene i saken, sakens kontekst og mottakerne..
I stedet gir juridisk hermeneutikk de midlene som tolken ikke bare forstår eller tolker normen, men kan også forklare den.
Juridisk hermeneutikk har en mer filosofisk karakter enn tolkning, siden det i begge tilfeller tar hensyn til både menneskelig atferd og kontekst for å finne mer rettferdige og effektive løsninger.
Derfor kan det sies at juridisk hermeneutikk og juridisk tolkning har samme formål, som er tolkningen av lovnormen, men med forskjellige tilnærminger. Å ha, den første, en mer filosofisk karakter enn den andre.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.