De logikk Det er preget av å være studiet av metodene og prinsippene som brukes til å skjelne den gyldige begrunnelsen for den ugyldige. Det bør bemerkes at denne disiplinen bare er interessert i hvordan den ideelt sett er begrunnet, og ikke hvordan hver person begrunner (sistnevnte er psykologiens arbeid).
Logic tilbyr ganske enkelt en serie regler som regulerer resonnement og gir de nødvendige verktøyene for å skille mellom kvalitetsargumenter og dårlige argumenter..
I henhold til graden av formalitet skilles to typer logikk ut: formell og uformell.
Formell logikk er preget av anvendelse av slutning til forståelsen av visse utsagn. For sin del er uformell logikk ansvarlig for å studere naturlig språk, den som brukes av høyttalere i hverdagslige situasjoner.
På den annen side kan logikk også være induktiv og deduktiv. I det første tilfellet vil resultatene av den logiske prosessen være akseptable, men ikke avgjørende. I det andre tilfellet vil resultatene være verifiserbare og gyldige.
Logikk består av resonnement for å produsere argumenter. Disse argumentene blir evaluert i form av gyldighet.
Dette betyr at det fra logikkens synspunkt ikke er noen riktige eller uriktige argumenter, men gyldige eller ugyldige.
Logikk følger en serie mønstre for å produsere gyldig resonnement. Disse mønstrene er deduksjon, induksjon, bortføring og analogi..
Hver av de tre modellene brukes i henhold til omstendighetene i den kommunikative konteksten.
Deduktiv logikk er en der en konklusjon trekkes fra to premisser. Av disse to premissene representerer den første en universell proposisjon (fordi den er generell) og den andre er en spesifikk uttalelse (fordi den er spesiell).
Gyldigheten av resultatene av deduktiv logikk avhenger av sannheten til de underliggende lokalene. Hvis lokalene er ugyldige, blir konklusjonen også.
Det tradisjonelle eksemplet på denne typen logikk er som følger:
-Alle mennesker er dødelige.
-Aristoteles er et menneske.
-Så Aristoteles er dødelig.
Induktiv logikk består av den motsatte prosessen med deduktiv logikk. Generelt søker denne typen logikk å trekke ut lokaler fra en allerede eksisterende konklusjon.
Det vil si at denne typen logikk forutsetter premisser som støtter en observerbar konklusjon. På denne måten kan de oppnådde premissene være sannsynlige og akseptable, men ikke helt sanne..
Her er et eksempel på induktiv logikk:
-Observerbar konklusjon: Valpen sover i huset på regnfulle dager.
-Forutsetning: Hver gang det regner, sover valpen i huset.
Denne typen logikk ligner induktiv logikk, siden den søker å trekke ut premisser fra en konklusjon.
Forskjellen mellom disse to prosessene er at bortføring gir en best mulig forklaring på konklusjonen som presenteres. Resultatene kan imidlertid være feil.
For eksempel:
-Lysene på søsteren min er på. Så hun må være våken.
Denne logiske prosessen oppstår når lignende forhold etableres mellom en situasjon som blir observert og en annen som er kjent.
For eksempel: Min venns katt klør seg i døra til huset. Når katten min vil gå en tur, skraper den på døren til huset mitt. Kanskje katten til venninnen min vil gå en tur.
Logikk er delt inn i to hovedgrener: formell logikk og uformell logikk..
Formell logikk er filosofisk og tradisjonell. Det er ansvarlig for å studere deduktive argumenter, de der inferens brukes til å trekke konklusjoner.
For sin del er uformell logikk ansvarlig for å studere argumentene uttrykt i naturlig språk (hverdag og ikke-spesialisert).
Den fokuserer på analysen av resonnementet som finnes i samtaler med venner, annonser, avisartikler, nyheter, blant andre..
Logikk styres av prinsippet om ikke-motsigelse. Dette fastslår at to motstridende proposisjoner ikke kan være gyldige samtidig. Det vil si at du ikke kan være og ikke være samtidig.
La oss ta hensyn til følgende forslag:
-Torget har fire sider.
-Torget har fem sider.
Når to motstridende uttalelser presenteres, må en nødvendigvis være ugyldig. I dette tilfellet er den andre proposisjonen ugyldig, siden den er i motsetning til matematisk logikk.
Logikk er preget av prinsippet om den ekskluderte tredje. Dette prinsippet er basert på klassisk logikk, som fastslår at en proposisjon bare kan være sann eller usann, uten muligheten for at det eksisterer et tredje alternativ..
Dette prinsippet er relatert til ikke-motsigelsesprinsippet. Mens ikke-motsigelsesprinsippet sier at to motstridende proposisjoner ikke kan være sanne samtidig, sier den ekskluderte tredjeparten at begge motstridende proposisjonene ikke kan være falske. Med makt må man være sann.
Det er forskjellige modaliteter som logikken tar hensyn til når man avgjør om en proposisjon er gyldig eller ikke. Disse inkluderer:
- Den tidsmessige forskjellen: noen proposisjoner var falske tidligere, men er nå sanne i nåtiden, og omvendt.
- Den epistemologiske forskjellen: i noen tilfeller er forslagene kjent for å være sanne eller falske. I andre tilfeller antas proposisjonene å være sanne eller ikke.
Logiske utsagn, enten deduktive, induktive, bortførende eller analoge, representerer en enhet. Derfor kan de ikke deles.
Denne funksjonen forsvares av proposisjonslogikk. Denne grenen av logikk fastslår at å dele enkle setninger, de som er dannet av to premisser og en konklusjon, ville være en feil, siden det ville gjøre proposisjonen meningsløs.
Ingen har kommentert denne artikkelen ennå.